FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2023909963> ?p ?o ?g. }

• W2023909963 endingPage "410" @default.
• W2023909963 startingPage "410" @default.
• W2023909963 abstract "The intermethod variation in the measurement of basic bone histomorphometric parameters was evaluated on 100 undecalcified transiliac bone biopsies. Two contiguous samples were taken from 50 patients (33 females; 17 males; mean age: 52 ± 19 years) for diagnostic purposes. The diagnoses were osteoporosis (n = 38), renal osteodystrophy (n = 18), primary hyperparathyroidism (n = 16), osteomalacia (n = 12), metastatic bone disease (n = 2), thyrotoxic bone (n = 2), fluorosis (n = 2), and 10 biopsies were considered as “normal” bone. Trabecular bone volume (TBV) was measured with both a manual integrating eyepiece and an automatic (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments, Cambridge.-England) method. Trabecular resorption surfaces (TRS), trabecular osteoid surfaces (TOS), and volume (TOV) were measured with both a manual and a semiautomatic (VIDEOPLAN-Kontron, Munich, West Germany) method. The calcification rate (CR) was measured with both a manual and a semiautomatic method in eight cases after double labeling with tetracycline. Inter- and intraobserver variations were always lower with the automatic and semiautomatic methods than with the manual method, except for TOV. For all the parameters there was a highly significant correlation between manual and computerized methods (0.98 >r > 0.90). For TBV and CR no significant difference was noted, but for TBV the QUANTIMET appeared more sensitive, that is, better able to detect low values of the structure to be measured. For TRS, the manual method underestimated low values and appeared less sensitive than the semiautomatic method. For the 100 biopsies, the VIDEOPLAN underestimated the osteoid parameters by 13% for TOS and 26% for TOV. These underestimations could be corrected by modifying measuring procedures or by using higher magnification. In conclusion, TRS and osteoid parameters measured with one method cannot be compared with the ones obtained with another, without considering the intermethod variations that depend on the diagnosis. The automatic method is preferred for TBV; the semiautomatic method for TRS, TOS, and CR; and the manual method for TOV.La Variation inter-méthode des paramètres de base utilisés en histomorphométrie osseuse a été évaluée sur 100 biopsies non décalcifiées de crête iliaque. Deux échantillons contigus ont été prélevés chez 50 sujets âgés de 52 ± 19 ans comprenant 33 femmes et 17 hommes, dans te but d'établir un diagnostic. Les diagnostics ont été ostéoporose (n:38), ostéodystrophie rénale (n:18), hyperparathyroïdie primitive (n:16), ostéomalacie (n:12), métastase osseuse de cancer de la prostate (n:2), ostéopathie secondaire à une hyperthyroïdie (n:2), fluorose (n:2). Dix prélèvements ont été considérés comme “normaux”. Pour chaque fragment, le volume trabéculaire osseux (VTO) a été mesuré avec la méthode manuelle utilisant un oculaire intégrateur et avec la méthode automatique (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments). Les surfaces de résorption (SR), les surfaces (SO) et le volume (VO) ostéoïdes ont été mesurés par les méthodes manuelle et semi-automatique (VIDEOPLAN-Kontron), ainsi que la vitesse de calcification (VC) sur 8 fragments après double marquage par la tétracycline. Les variations inter et intra-observateur sont toujours plus basses avec les méthodes automatique ou semi-automatique qu'avec la méthode manuelle, sauf pour le VO. Pour chacun des paramètres, il existe une corrélation hautement significative entre tes valeurs obtenues par la méthode manuelle et celles obtenues par les méthodes automatique ou semi-automatique (0.98 < r < 0.90). Pour le VTO et la VC, il n'y a pas de différence significative entre les deux méthodes, mais pour te VTO la sensibilité du QUANTIMET, c'est-à-dire la capacité technique à détecter des valeurs faibles de la structure à mesurer, est supérieure. Les SR sont sous-estimées par la méthode manuelle, celle-ci apparaissant moins sensible que la méthode semi-automatique. Pour l'ensemble des 100 biopsies, te VIDEOPLAN sous-estime les paramètres ostéoïdes de 13 % pour les SO et de 26 % pour te VO. Une modification des techniques de mesure ou l'utilisation d'un grossissement supérieur pourrait pallier cet inconvénient. En conclusion, les mesures des SR et des paramètres ostéoïdes obtenues avec une méthode ne peuvent pas être comparées à celtes obtenues avec une autre méthode sand prendre en compte les variations inter-méthode qui dépendent du diagnostic. La méthode automatique est à préférer pour la mesure du VTO, la méthode semi-automatique pour celle des SR, SO et de la VC et la méthode manuelle pour celle du VO." @default.
• W2023909963 created "2016-06-24" @default.
• W2023909963 creator A5054104944 @default.
• W2023909963 creator A5091749009 @default.
• W2023909963 date "1985-01-01" @default.
• W2023909963 modified "2023-10-14" @default.
• W2023909963 title "The potential of the SEM in automated skeletal histomorphometry" @default.
• W2023909963 doi "https://doi.org/10.1016/8756-3282(85)90373-4" @default.
• W2023909963 hasPublicationYear "1985" @default.
• W2023909963 type Work @default.
• W2023909963 sameAs 2023909963 @default.
• W2023909963 citedByCount "0" @default.
• W2023909963 crossrefType "journal-article" @default.
• W2023909963 hasAuthorship W2023909963A5054104944 @default.
• W2023909963 hasAuthorship W2023909963A5091749009 @default.
• W2023909963 hasConcept C105702510 @default.
• W2023909963 hasConcept C141071460 @default.
• W2023909963 hasConcept C142724271 @default.
• W2023909963 hasConcept C2775945674 @default.
• W2023909963 hasConcept C2776541429 @default.
• W2023909963 hasConcept C2778049618 @default.
• W2023909963 hasConcept C2909674915 @default.
• W2023909963 hasConcept C2989005 @default.
• W2023909963 hasConcept C3018268312 @default.
• W2023909963 hasConcept C71924100 @default.
• W2023909963 hasConcept C81880429 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C105702510 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C141071460 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C142724271 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C2775945674 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C2776541429 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C2778049618 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C2909674915 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C2989005 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C3018268312 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C71924100 @default.
• W2023909963 hasConceptScore W2023909963C81880429 @default.
• W2023909963 hasIssue "5" @default.
• W2023909963 hasLocation W20239099631 @default.
• W2023909963 hasOpenAccess W2023909963 @default.
• W2023909963 hasPrimaryLocation W20239099631 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W147491136 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W1971277307 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W1996190782 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2018403625 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2034982601 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2055329425 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2077071010 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2415536869 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2429458090 @default.
• W2023909963 hasRelatedWork W2344413685 @default.
• W2023909963 hasVolume "6" @default.
• W2023909963 isParatext "false" @default.
• W2023909963 isRetracted "false" @default.
• W2023909963 magId "2023909963" @default.
• W2023909963 workType "article" @default.