FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2024779404> ?p ?o ?g. }

• W2024779404 endingPage "474" @default.
• W2024779404 startingPage "460" @default.
• W2024779404 abstract "Abstract Contemporary development discourse remains framed substantially and methodologically in terms of individualist premises. The advancement of individual well-being, even in more heterodox accounts, serves as a normative backdrop to policy recommendations, in which development discourse unquestioningly reproduces core tenets of liberal thought—tenets which, this paper argues, need to be critically interrogated. The paper conducts this interrogation in three steps. First, it reconstructs some of the basic motifs of liberal thought and the establishment of methodological individualism, as well as the substantive conception of proprietary subjectivity. Second, it retraces C. B. MacPherson's critique of the latter, and his substantive exploration of ‘developmental freedom’ as an alternative to the proprietary conception of liberalism's ‘freedom of choice’. I argue that MacPherson's critique succeeds in a way, which poses a continuing challenge to contemporary development discourse's affinity towards disciplinary economics. However, while MacPherson's substantive critique of proprietary individualism remains cogent, I show that his approach remains tied to methodological individualism, with problematic implications. In the third part of the paper, I outline a remedy for these shortcomings with reference to intersubjectivist critical social theory, by drawing on the example of Axel Honneth's recognition theoretic approach. The latter offers, I argue, the best prospect for integrating concerns typically framed in terms of the ‘politics of identity and difference’, and those under the ‘politics of inequality’. El tema contemporáneo sobre el desarrollo continúa siendo formulado substancial y metodológicamente en términos de premisas individualistas. El avance del bienestar individual (inclusive en hechos más heterodoxos), sirve como un escenario normativo para recomendaciones políticas, en las cuales el tema del desarrollo reproduce incondicionalmente dogmas fundamentales del pensamiento liberal, dogmas que según este documento, deben cuestionarse críticamente. El documento conduce este interrogatorio en tres pasos, en primer término, reconstruyendo algunos de los motivos básicos del pensamiento liberal, y el establecimiento del individualismo metodológico, así como la concepción considerable de la subjetividad de propiedad; en segundo término, reconstruye la crítica de esta última por C.B. MacPherson y su exploración substancial de la ‘libertad de desarrollo’ como una alternativa a la concepción de propiedad del liberalismo, ‘la libertad de elección’. Yo planteo que la crítica de MacPherson acierta de una manera, lo cual presenta un desafío continuo a la afinidad con el tema del desarrollo contemporáneo hacia una economía disciplinaria. Sin embargo, en tanto que la crítica substancial de MacPherson sobre el individualismo posesivo continua siendo convincente, yo demuestro que este enfoque permanece ligado al individualismo metodológico, con implicaciones problemáticas. En la tercera parte del documento, esbozo un remedio para estas deficiencias con referencia a la teoría social crítica intersubjetivista extrayendo el ejemplo del método teórico de reconocimiento de Axel Honneth. Sostengo que este último ofrece el mejor prospecto para integrar los asuntos típicamente enmarcados en términos de ‘política de identidad y diferencia’ y aquellos bajo ‘la política de la desigualdad’." @default.
• W2024779404 created "2016-06-24" @default.
• W2024779404 creator A5067012629 @default.
• W2024779404 date "2007-12-01" @default.
• W2024779404 modified "2023-09-24" @default.
• W2024779404 title "On the Critique of the Subject of Development: Beyond Proprietary and Methodological Individualism" @default.
• W2024779404 cites W1531940348 @default.
• W2024779404 cites W1879336853 @default.
• W2024779404 cites W2057203728 @default.
• W2024779404 cites W2943869298 @default.
• W2024779404 cites W63417030 @default.
• W2024779404 doi "https://doi.org/10.1080/14747730701695703" @default.
• W2024779404 hasPublicationYear "2007" @default.
• W2024779404 type Work @default.
• W2024779404 sameAs 2024779404 @default.
• W2024779404 citedByCount "3" @default.
• W2024779404 countsByYear W20247794042012 @default.
• W2024779404 countsByYear W20247794042016 @default.
• W2024779404 crossrefType "journal-article" @default.
• W2024779404 hasAuthorship W2024779404A5067012629 @default.
• W2024779404 hasConcept C111472728 @default.
• W2024779404 hasConcept C138885662 @default.
• W2024779404 hasConcept C144024400 @default.
• W2024779404 hasConcept C161191863 @default.
• W2024779404 hasConcept C17022365 @default.
• W2024779404 hasConcept C17744445 @default.
• W2024779404 hasConcept C199539241 @default.
• W2024779404 hasConcept C202889954 @default.
• W2024779404 hasConcept C2777855551 @default.
• W2024779404 hasConcept C2779060403 @default.
• W2024779404 hasConcept C41008148 @default.
• W2024779404 hasConcept C44725695 @default.
• W2024779404 hasConcept C547727832 @default.
• W2024779404 hasConcept C94625758 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C111472728 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C138885662 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C144024400 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C161191863 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C17022365 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C17744445 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C199539241 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C202889954 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C2777855551 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C2779060403 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C41008148 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C44725695 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C547727832 @default.
• W2024779404 hasConceptScore W2024779404C94625758 @default.
• W2024779404 hasIssue "4" @default.
• W2024779404 hasLocation W20247794041 @default.
• W2024779404 hasOpenAccess W2024779404 @default.
• W2024779404 hasPrimaryLocation W20247794041 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W128087421 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W143149685 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W1541215864 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W2005510589 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W2395244625 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W2397888508 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W2599455044 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W2912881677 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W48815523 @default.
• W2024779404 hasRelatedWork W1595128699 @default.
• W2024779404 hasVolume "4" @default.
• W2024779404 isParatext "false" @default.
• W2024779404 isRetracted "false" @default.
• W2024779404 magId "2024779404" @default.
• W2024779404 workType "article" @default.