FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2032960390> ?p ?o ?g. }

• W2032960390 endingPage "48" @default.
• W2032960390 startingPage "39" @default.
• W2032960390 abstract "OBJETIVO: Se comparan los nuevos métodos de detección de lesiones preneoplásicas del cérvix-inspección visual con ácido acético (IVAA) e inspección visual con ácido acético y magnificación (IVAM) con el aparato AviScopeMR- y el método tradicional de detección por citología. MATERIAL Y MÉTODOS: El estudio se llevó a cabo entre octubre de 1998 y diciembre de 2000, en dos zonas de la región de La Mixteca, en Oaxaca, México. El diseño de estudio fue de tipo ensayo comunitario. El IVAA correspondió a un brazo del estudio y el IVAM a otro; ambos métodos de detección se practicaron en mujeres que tenían entre 20 y 65 años de edad. Se incluyeron 2 240 mujeres en el brazo IVAA y 2 542 en el brazo IVAM. Las mujeres en las que la inspección visual dio un resultado positivo y una submuestra de las mujeres con resultado negativo, fueron referidas a colposcopía y, en caso de ser necesario, a biopsia de tejido cervicouterino. El análisis estadístico se presenta descriptivamente y los grupos se compararon con la prueba de Ji-cuadrada. Se presentan además los resultados de los valores diagnósticos de IVAA e IVAM, comparados con el diagnóstico por colposcopía y biopsia. RESULTADOS: El método IVAM detectó un mayor porcentaje de mujeres identificadas con alguna anomalía (16.3%) que el IVAA (3.4%), así como de mujeres normales (58.5% vs. 53.8%, respectivamente). Por otra parte, el método IVAA identificó a más mujeres con cambios benignos (41.2%) que el IVAM (19.6%). Este último tuvo una mayor sensibilidad (p>0.05) y una menor especificidad (p<0.05) que IVAA, usando como estándar de oro la colposcopía y la biopsia. CONCLUSIONES: Ambas poblaciones de estudio presentaron características similares en cuanto a edad, paridad y resultados citológicos; sin embargo, los hallazgos a partir de la inspección visual fueron muy distintos entre los dos grupos; el grupo IVAM identificó más lesiones confirmadas por biopsia. La utilidad diagnóstica de IVAM e IVAA fue menor que la esperada. La capacitación práctica del personal clínico en inspección visual es crítica para la efectividad de este método." @default.
• W2032960390 created "2016-06-24" @default.
• W2032960390 creator A5004267982 @default.
• W2032960390 creator A5016802215 @default.
• W2032960390 creator A5037641249 @default.
• W2032960390 creator A5069119443 @default.
• W2032960390 creator A5071972931 @default.
• W2032960390 creator A5074215084 @default.
• W2032960390 creator A5078594857 @default.
• W2032960390 creator A5082829694 @default.
• W2032960390 date "2005-02-01" @default.
• W2032960390 modified "2023-09-27" @default.
• W2032960390 title "Detección y seguimiento con inspección visual del cérvix para la prevención del cáncer cervicouterino en las zonas rurales de México" @default.
• W2032960390 cites W118757060 @default.
• W2032960390 cites W1486385929 @default.
• W2032960390 cites W1965437204 @default.
• W2032960390 cites W1968458073 @default.
• W2032960390 cites W1992411802 @default.
• W2032960390 cites W2051537196 @default.
• W2032960390 cites W2086026456 @default.
• W2032960390 cites W2095753131 @default.
• W2032960390 cites W2097993262 @default.
• W2032960390 cites W2110905748 @default.
• W2032960390 cites W2114512461 @default.
• W2032960390 cites W2121096472 @default.
• W2032960390 cites W2131900686 @default.
• W2032960390 cites W2149004503 @default.
• W2032960390 cites W2161436731 @default.
• W2032960390 cites W2163505517 @default.
• W2032960390 cites W2164701055 @default.
• W2032960390 cites W2165053304 @default.
• W2032960390 cites W2100580164 @default.
• W2032960390 doi "https://doi.org/10.1590/s0036-36342005000100007" @default.
• W2032960390 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15759912" @default.
• W2032960390 hasPublicationYear "2005" @default.
• W2032960390 type Work @default.
• W2032960390 sameAs 2032960390 @default.
• W2032960390 citedByCount "8" @default.
• W2032960390 countsByYear W20329603902012 @default.
• W2032960390 countsByYear W20329603902015 @default.
• W2032960390 crossrefType "journal-article" @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5004267982 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5016802215 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5037641249 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5069119443 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5071972931 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5074215084 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5078594857 @default.
• W2032960390 hasAuthorship W2032960390A5082829694 @default.
• W2032960390 hasBestOaLocation W20329603901 @default.
• W2032960390 hasConcept C142362112 @default.
• W2032960390 hasConcept C15708023 @default.
• W2032960390 hasConcept C71924100 @default.
• W2032960390 hasConceptScore W2032960390C142362112 @default.
• W2032960390 hasConceptScore W2032960390C15708023 @default.
• W2032960390 hasConceptScore W2032960390C71924100 @default.
• W2032960390 hasIssue "1" @default.
• W2032960390 hasLocation W20329603901 @default.
• W2032960390 hasLocation W20329603902 @default.
• W2032960390 hasLocation W20329603903 @default.
• W2032960390 hasOpenAccess W2032960390 @default.
• W2032960390 hasPrimaryLocation W20329603901 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2032960390 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2032960390 hasVolume "47" @default.
• W2032960390 isParatext "false" @default.
• W2032960390 isRetracted "false" @default.
• W2032960390 magId "2032960390" @default.
• W2032960390 workType "article" @default.