FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2034982601> ?p ?o ?g. }

• W2034982601 endingPage "229" @default.
• W2034982601 startingPage "221" @default.
• W2034982601 abstract "The intermethod variation in the measurement of basic bone histomorphometric parameters was evaluated on 100 undecalcified transiliac bone biopsies. Two contiguous samples were taken from 50 patients (33 females; 17 males; mean age: 52 ± 19 years) for diagnostic purposes. The diagnoses were osteoporosis (n = 38), renal osteodystrophy (n = 18), primary hyperparathyroidism (n = 16), osteomalacia (n = 12), metastatic bone disease (n = 2), thyrotoxic bone (n = 2), fluorosis (n = 2), and 10 biopsies were considered as “normal” bone. Trabecular bone volume (TBV) was measured with both a manual integrating eyepiece and an automatic (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments, Cambridge.-England) method. Trabecular resorption surfaces (TRS), trabecular osteoid surfaces (TOS), and volume (TOV) were measured with both a manual and a semiautomatic (VIDEOPLAN-Kontron, Munich, West Germany) method. The calcification rate (CR) was measured with both a manual and a semiautomatic method in eight cases after double labeling with tetracycline. Inter- and intraobserver variations were always lower with the automatic and semiautomatic methods than with the manual method, except for TOV. For all the parameters there was a highly significant correlation between manual and computerized methods (0.98 >r > 0.90). For TBV and CR no significant difference was noted, but for TBV the QUANTIMET appeared more sensitive, that is, better able to detect low values of the structure to be measured. For TRS, the manual method underestimated low values and appeared less sensitive than the semiautomatic method. For the 100 biopsies, the VIDEOPLAN underestimated the osteoid parameters by 13% for TOS and 26% for TOV. These underestimations could be corrected by modifying measuring procedures or by using higher magnification. In conclusion, TRS and osteoid parameters measured with one method cannot be compared with the ones obtained with another, without considering the intermethod variations that depend on the diagnosis. The automatic method is preferred for TBV; the semiautomatic method for TRS, TOS, and CR; and the manual method for TOV. La Variation inter-méthode des paramètres de base utilisés en histomorphométrie osseuse a été évaluée sur 100 biopsies non décalcifiées de crête iliaque. Deux échantillons contigus ont été prélevés chez 50 sujets âgés de 52 ± 19 ans comprenant 33 femmes et 17 hommes, dans te but d'établir un diagnostic. Les diagnostics ont été ostéoporose (n:38), ostéodystrophie rénale (n:18), hyperparathyroïdie primitive (n:16), ostéomalacie (n:12), métastase osseuse de cancer de la prostate (n:2), ostéopathie secondaire à une hyperthyroïdie (n:2), fluorose (n:2). Dix prélèvements ont été considérés comme “normaux”. Pour chaque fragment, le volume trabéculaire osseux (VTO) a été mesuré avec la méthode manuelle utilisant un oculaire intégrateur et avec la méthode automatique (QUANTIMET 720-Cambridge Instruments). Les surfaces de résorption (SR), les surfaces (SO) et le volume (VO) ostéoïdes ont été mesurés par les méthodes manuelle et semi-automatique (VIDEOPLAN-Kontron), ainsi que la vitesse de calcification (VC) sur 8 fragments après double marquage par la tétracycline. Les variations inter et intra-observateur sont toujours plus basses avec les méthodes automatique ou semi-automatique qu'avec la méthode manuelle, sauf pour le VO. Pour chacun des paramètres, il existe une corrélation hautement significative entre tes valeurs obtenues par la méthode manuelle et celles obtenues par les méthodes automatique ou semi-automatique (0.98 < r < 0.90). Pour le VTO et la VC, il n'y a pas de différence significative entre les deux méthodes, mais pour te VTO la sensibilité du QUANTIMET, c'est-à-dire la capacité technique à détecter des valeurs faibles de la structure à mesurer, est supérieure. Les SR sont sous-estimées par la méthode manuelle, celle-ci apparaissant moins sensible que la méthode semi-automatique. Pour l'ensemble des 100 biopsies, te VIDEOPLAN sous-estime les paramètres ostéoïdes de 13 % pour les SO et de 26 % pour te VO. Une modification des techniques de mesure ou l'utilisation d'un grossissement supérieur pourrait pallier cet inconvénient. En conclusion, les mesures des SR et des paramètres ostéoïdes obtenues avec une méthode ne peuvent pas être comparées à celtes obtenues avec une autre méthode sand prendre en compte les variations inter-méthode qui dépendent du diagnostic. La méthode automatique est à préférer pour la mesure du VTO, la méthode semi-automatique pour celle des SR, SO et de la VC et la méthode manuelle pour celle du VO." @default.
• W2034982601 created "2016-06-24" @default.
• W2034982601 creator A5008511705 @default.
• W2034982601 creator A5016118386 @default.
• W2034982601 creator A5059478181 @default.
• W2034982601 date "1985-01-01" @default.
• W2034982601 modified "2023-10-16" @default.
• W2034982601 title "Intermethod variation in bone histomorphometry: Comparison between manual and computerized methods applied to iliac bone biopsies" @default.
• W2034982601 cites W117247298 @default.
• W2034982601 cites W1973866521 @default.
• W2034982601 cites W1980804845 @default.
• W2034982601 cites W1986174771 @default.
• W2034982601 cites W1987455986 @default.
• W2034982601 cites W2001271269 @default.
• W2034982601 cites W2026305157 @default.
• W2034982601 cites W2026513364 @default.
• W2034982601 cites W2028724000 @default.
• W2034982601 cites W2042353520 @default.
• W2034982601 cites W2050077958 @default.
• W2034982601 cites W2075261860 @default.
• W2034982601 cites W2094924144 @default.
• W2034982601 cites W2096754419 @default.
• W2034982601 cites W2112224598 @default.
• W2034982601 cites W2123428810 @default.
• W2034982601 cites W2324975302 @default.
• W2034982601 cites W69238828 @default.
• W2034982601 doi "https://doi.org/10.1016/8756-3282(85)90004-3" @default.
• W2034982601 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4052273" @default.
• W2034982601 hasPublicationYear "1985" @default.
• W2034982601 type Work @default.
• W2034982601 sameAs 2034982601 @default.
• W2034982601 citedByCount "54" @default.
• W2034982601 countsByYear W20349826012013 @default.
• W2034982601 countsByYear W20349826012020 @default.
• W2034982601 countsByYear W20349826012022 @default.
• W2034982601 crossrefType "journal-article" @default.
• W2034982601 hasAuthorship W2034982601A5008511705 @default.
• W2034982601 hasAuthorship W2034982601A5016118386 @default.
• W2034982601 hasAuthorship W2034982601A5059478181 @default.
• W2034982601 hasConcept C105702510 @default.
• W2034982601 hasConcept C126838900 @default.
• W2034982601 hasConcept C142724271 @default.
• W2034982601 hasConcept C2776541429 @default.
• W2034982601 hasConcept C2778049618 @default.
• W2034982601 hasConcept C2909674915 @default.
• W2034982601 hasConcept C2989005 @default.
• W2034982601 hasConcept C3018268312 @default.
• W2034982601 hasConcept C71924100 @default.
• W2034982601 hasConcept C81880429 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C105702510 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C126838900 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C142724271 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C2776541429 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C2778049618 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C2909674915 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C2989005 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C3018268312 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C71924100 @default.
• W2034982601 hasConceptScore W2034982601C81880429 @default.
• W2034982601 hasIssue "4" @default.
• W2034982601 hasLocation W20349826011 @default.
• W2034982601 hasLocation W20349826012 @default.
• W2034982601 hasOpenAccess W2034982601 @default.
• W2034982601 hasPrimaryLocation W20349826011 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W1970447061 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2020741906 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2045007882 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2045649353 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2068800940 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2249817984 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2350144069 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2363684955 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2415536869 @default.
• W2034982601 hasRelatedWork W2418378822 @default.
• W2034982601 hasVolume "6" @default.
• W2034982601 isParatext "false" @default.
• W2034982601 isRetracted "false" @default.
• W2034982601 magId "2034982601" @default.
• W2034982601 workType "article" @default.