FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2052711905> ?p ?o ?g. }

• W2052711905 endingPage "242" @default.
• W2052711905 startingPage "229" @default.
• W2052711905 abstract "espanolEn el presente estudio se pretende conocer la relacion existente entre la Inteligencia Emocional (IE) y el Bienestar Subjetivo (BS), para saber si los adolescentes con mayor Inteligencia Emocional muestran un mayor Bienestar Subjetivo. Para ello, se ha aplicado el test MSCEIT para medir la IE y el test EBP para medir el Bienestar Subjetivo, estos han sido aplicados a 40 alumnos/as que cursan primer curso de Bachillerato. Los analisis estadisticos utilizados para dar respuesta a las hipotesis planteadas, han sido: descriptivos de las escalas para ambos test, comparacion de medias y analisis correlacional entre ambos test. Ademas, plasmamos las diferencias entre genero para ambos test. Los resultados obtenidos, en relacion al objetivo planteado, nos muestran que no existe una clara influencia entre el nivel de IE y el BS. Otro aspecto importante obtenido es el analisis del BS y la IE por separado. En el caso del BS, vemos como es bajo para nuestros participantes. Esto se debe a la etapa de incertidumbre en la que se encuentran ya que, en esta etapa aparecen las primeras dudas en cuanto a su futuro academico y laboral, lo que puede desencadenar en estados de rumiacion, baja autoestima, y como consecuencia puede producir un bajo bienestar. Por el contrario, en la IE obtenemos altas puntuaciones para su edad, hecho positivo para el alumnado. Estos resultados pueden ser de gran importancia para el ambito educativo, ya que con frecuencia se ponen en practica programas para fomentar el bienestar y la IE, en los que no se obtienen los resultados esperados. EnglishIn the present study aims to determine the relationship between Emotional Intelligence (EI) and Subjective Well-Being (BS ) to whether adolescents with higher Emotional Intelligence show Subjective Well more . This has been applied to test the MSCEIT EI measure and test to measure EBP Subjective Well, these have been 40 students applied/enrolled as first year of high school. the statistical analysis used to answer the hypotheses raised, were: descriptive scales for both tests, comparison of means and correlation analysis between both tests. Furthermore, we capture the differences between gender for both tests. the results obtained in relation to the stated objective, we show that there is a clear influence between the level of IE and BS. another aspect important is the analysis of the obtained BS and IE separately. For the BS , we see for our participants is low. This is due to the uncertainty stage found since, at this stage are the first doubts about their academic and future employment, that states may trigger rumination, low self esteem, and as a result it can produce a low -being. By contrast, in IE get the highest scores for their age, made positive for I students. These results may be of great importance for the educational field, as they often are implemented programs to promote the welfare and EI, which are not obtained the expected results." @default.
• W2052711905 created "2016-06-24" @default.
• W2052711905 creator A5081297176 @default.
• W2052711905 date "2012-01-01" @default.
• W2052711905 modified "2023-10-16" @default.
• W2052711905 title "Inteligencia Emocional y Bienestar Subjetivo: un estudio en adolescentes" @default.
• W2052711905 cites W1588227117 @default.
• W2052711905 cites W187991569 @default.
• W2052711905 cites W194340896 @default.
• W2052711905 cites W2020867511 @default.
• W2052711905 cites W2069278374 @default.
• W2052711905 cites W2165320451 @default.
• W2052711905 cites W2241685015 @default.
• W2052711905 cites W2242579635 @default.
• W2052711905 cites W2894581177 @default.
• W2052711905 cites W31737298 @default.
• W2052711905 cites W73375757 @default.
• W2052711905 cites W94968553 @default.
• W2052711905 doi "https://doi.org/10.6035/forumrecerca.2012.17.14" @default.
• W2052711905 hasPublicationYear "2012" @default.
• W2052711905 type Work @default.
• W2052711905 sameAs 2052711905 @default.
• W2052711905 citedByCount "3" @default.
• W2052711905 countsByYear W20527119052019 @default.
• W2052711905 countsByYear W20527119052022 @default.
• W2052711905 countsByYear W20527119052023 @default.
• W2052711905 crossrefType "journal-article" @default.
• W2052711905 hasAuthorship W2052711905A5081297176 @default.
• W2052711905 hasBestOaLocation W20527119051 @default.
• W2052711905 hasConcept C138885662 @default.
• W2052711905 hasConcept C15708023 @default.
• W2052711905 hasConcept C15744967 @default.
• W2052711905 hasConceptScore W2052711905C138885662 @default.
• W2052711905 hasConceptScore W2052711905C15708023 @default.
• W2052711905 hasConceptScore W2052711905C15744967 @default.
• W2052711905 hasIssue "17" @default.
• W2052711905 hasLocation W20527119051 @default.
• W2052711905 hasOpenAccess W2052711905 @default.
• W2052711905 hasPrimaryLocation W20527119051 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W1932013790 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W2052711905 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2052711905 isParatext "false" @default.
• W2052711905 isRetracted "false" @default.
• W2052711905 magId "2052711905" @default.
• W2052711905 workType "article" @default.