FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2053243145> ?p ?o ?g. }

• W2053243145 endingPage "265" @default.
• W2053243145 startingPage "258" @default.
• W2053243145 abstract "El artículo trata de comprobar la existencia de un patrón o estilo dominante de aprendizaje en personas mayores de 55 años partiendo de la teoría del aprendizaje experiencial formulada por David Kolb. El estudio empírico se ha realizado con 410 personas asistentes al Programa Universitario para Mayores de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Se aplicó el Inventario de Estilos de Aprendizaje (LSI) de Kolb (versión 3, 1999) y un breve cuestionario sociodemográfico. Los resultados dan apoyo empírico al planteamiento teórico formulado por Kolb y seguidores. Los datos muestran que, aunque no aparece un único estilo dominante, existe una clara orientación de aprendizaje en individuos mayores de 55 años, consistente en la preferencia por los estilos asimilador y divergente. Por otro lado, el estilo de aprendizaje no está significativamente relacionado con variables sociodemográficas como la edad, el género, el estado civil o el nivel de estudios previo, lo que refuerza la idea de la variabilidad interindividual en la vejez. Se demuestra una clara preferencia en estos sujetos por actividades de aprendizaje que implican el uso de la reflexión, la observación, el trabajo en grupo conversacional y la interacción personal. Concluye el artículo señalando algunas implicaciones que deben tenerse en cuenta para la práctica educativa con personas de este grupo de edad en contextos formalizados de enseñanza. The aim of this study was to evaluate whether individuals aged 55 years or older show a dominant learning style or pattern within the framework of experiential learning theory postulated by David Kolb. An empirical study was performed in 410 individuals attending the University Program for Senior Citizens of the Autonomous Community of Castilla y León in Spain. Kolb’s Learning Styles Inventory (version 3, 1999) and a brief socio-demographic questionnaire were applied. The results lend empirical support to the theoretical framework formulated by Kolb and followers. The data show that although there is no single dominant learning style, individuals aged 55 years or older show a greater preference for assimilation and divergent styles. On the other hand, their learning style was unrelated to socio-demographic variables such as age, gender, marital status or previous education, reinforcing the idea of interindividual variability in old age. The subjects in this study showed a clear preference for learning activities that involved the use of reflection, observation, group work, and personal interaction. This article concludes indicating some implications to be considered for educational practice in people of this age group in formal education settings." @default.
• W2053243145 created "2016-06-24" @default.
• W2053243145 creator A5031545196 @default.
• W2053243145 date "2003-01-01" @default.
• W2053243145 modified "2023-10-01" @default.
• W2053243145 title "Estilos de aprendizaje en la vejez. Un estudio a la luz de la teoría del aprendizaje experiencial" @default.
• W2053243145 cites W103009405 @default.
• W2053243145 cites W1969086856 @default.
• W2053243145 cites W1972966693 @default.
• W2053243145 cites W1985129310 @default.
• W2053243145 cites W2000575262 @default.
• W2053243145 cites W2001498650 @default.
• W2053243145 cites W2036536886 @default.
• W2053243145 cites W2057059866 @default.
• W2053243145 cites W2064935291 @default.
• W2053243145 cites W2088936354 @default.
• W2053243145 cites W2090716185 @default.
• W2053243145 cites W2096328005 @default.
• W2053243145 cites W2098553280 @default.
• W2053243145 cites W2127057208 @default.
• W2053243145 cites W2145556628 @default.
• W2053243145 cites W2167493670 @default.
• W2053243145 doi "https://doi.org/10.1016/s0211-139x(03)74896-3" @default.
• W2053243145 hasPublicationYear "2003" @default.
• W2053243145 type Work @default.
• W2053243145 sameAs 2053243145 @default.
• W2053243145 citedByCount "7" @default.
• W2053243145 countsByYear W20532431452013 @default.
• W2053243145 countsByYear W20532431452015 @default.
• W2053243145 countsByYear W20532431452017 @default.
• W2053243145 countsByYear W20532431452021 @default.
• W2053243145 crossrefType "journal-article" @default.
• W2053243145 hasAuthorship W2053243145A5031545196 @default.
• W2053243145 hasConcept C138885662 @default.
• W2053243145 hasConcept C142362112 @default.
• W2053243145 hasConcept C15708023 @default.
• W2053243145 hasConcept C15744967 @default.
• W2053243145 hasConcept C313442 @default.
• W2053243145 hasConceptScore W2053243145C138885662 @default.
• W2053243145 hasConceptScore W2053243145C142362112 @default.
• W2053243145 hasConceptScore W2053243145C15708023 @default.
• W2053243145 hasConceptScore W2053243145C15744967 @default.
• W2053243145 hasConceptScore W2053243145C313442 @default.
• W2053243145 hasIssue "5" @default.
• W2053243145 hasLocation W20532431451 @default.
• W2053243145 hasOpenAccess W2053243145 @default.
• W2053243145 hasPrimaryLocation W20532431451 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W3120330463 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W2053243145 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W2053243145 hasVolume "38" @default.
• W2053243145 isParatext "false" @default.
• W2053243145 isRetracted "false" @default.
• W2053243145 magId "2053243145" @default.
• W2053243145 workType "article" @default.