FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2061672001> ?p ?o ?g. }

• W2061672001 endingPage "494" @default.
• W2061672001 startingPage "489" @default.
• W2061672001 abstract "Eimeria maxima, the most immunogenic of the Eimeriidae that infect the chicken, is characterized by the presence of antigenic diversity within field isolates. In priming/challenge experiments immunity to homologous infection is essentially complete while immunity against challenge by a heterologous strain is often only partial. The phenotype “escape from immune protection” is known to be influenced by both host and parasite genotypes but the impact of varied immunization dose and schedule remains poorly documented. In this manuscript we report that an immunizing dose between ≤5 and ≤20 sporulated E. maxima oocysts is consistently capable of stimulating complete (>99.99%) protective immunity against challenge by 100 oocysts of a homologous strain. In contrast, complete immunity against a heterologous strain was never observed, although increasing the immunizing dose size did frequently reduce oocyst production arising from subsequent heterologous challenge. Differences in cross-protective immunizing capacity between two strains of E. maxima were evident as the H strain consistently stimulated a more potent protective immune response than the W strain. Similarly, increasing the number of immunizing doses of the E. maxima W strain (but not the H strain) increased immune protection against subsequent heterologous challenge. When combined with previously published data the results described here suggest that the E. maxima genome encodes a pool of antigens that are capable of stimulating an immune response cross-protective against more than one strain. These antigens supplement a separate restricted pool of antigens that are capable of stimulating stronger, but strain-specific, protective immune responses. Influence de la taille de la dose immunisante et du programme sur l'immunité vis-à-vis d'une épreuve ultérieure avec des souches antigéniquement différentes d'Eimeria maxima Eimeria maxima l'Eimeriidae la plus antigénique qui infecte le poulet, est caractérisée par la présence d'une diversité antigénique des souches du terrain. Dans les expériences infection/épreuve, l'immunité vis-à-vis d'une infection homologue est essentiellement complète alors que l'immunité vis-à-vis d'une épreuve avec une souche hétérologue est souvent partielle. Le phénotype échappement à la protection immunitaire est connu pour être influencé par les génotypes de l'hôte et du parasite, mais l'impact de la variation de la dose d'immunisation et du programme reste très peu documenté. Dans cet article nous rapportons qu'une dose immunisante allant de ≤5 à ≤20 oocystes sporulés d'E. maxima est capable de stimuler une immunité protectrice complète (>99.99%) vis-à-vis d'une épreuve avec 100 oocystes d'une souche homologue. Par contre, une immunité complète vis-à-vis d'une souche hétérologue n'a jamais été observée, bien que l'augmentation de la taille de la dose immunisante diminue fréquemment la production d'oocystes survenant à la suite d'une épreuve hétérologue. Des différences, dans la capacité immunisante concernant la protection croisée, ont été mises en évidence entre deux souches d'E. maxima, la souche H a régulièrement stimulé une réponse immunitaire protectrice plus puissante que la souche W. De même, l'augmentation du nombre de doses immunisantes de la souche d'E. maxima W (mais pas de la souche H) a augmenté la protection contre une épreuve hétérologue ultérieure. En tenant compte des données précédemment publiées, les résultats décrits ici suggèrent que le génome d'E. maxima encode un pool d'antigènes qui sont capables de stimuler une réponse immunitaire de protection croisée vis-à-vis de plus d'une souche. Ces antigènes s'ajoutent à un pool restreint et distinct d'antigènes qui sont capables d'une stimulation plus forte des réponses immunitaires protectrices, mais qui sont spécifiques de souche. Der Einfluss der Impfdosis und des Impfplans auf die Immunität gegen eine nachfolgende Belastungsinfektion mit antigenetisch verschiedenen Stämmen von Eimeria maxima Eimeria maxima, die immunogenste Kokzidie der Eimeriidae, die Hühner infizieren können, ist durch das Vorkommen einer antigenetischen Vielfalt im Feld gekennzeichnet. In Immunisierungs-/Belastungsexperimenten ist die Immunität gegen eine homologe Infektion im Wesentlichen vollständig, während der Schutz gegenüber einer Belastungsinfektion mit einem heterologen Stamm oft nur partiell ist. Von dem Phänotypdem Immunschutz entkommen“ weiß man, dass er sowohl vom Genotyp des Wirts als auch dem des Parasiten beinflusst wird, aber die Bedeutung verschiedener Impfdosen und Impfpläne ist bislang wenig dokumentiert. In diesem Manuskript berichten wir, dass eine Impfdosis zwischen ≤5- ≤ 20 sporulierten E. maxima-Oozysten konsistent in der Lage war, eine vollständige (>99,99%) Schutzwirkung gegen einen Challenge mit 100 Oozysten eines homologen Stammes zu induzieren. Im Gegensatz dazu wurde eine vollständige Immunität gegenüber einem heterologen Stamm nie beobachtet, obwohl eine Erhöhung der Impfdosis öfter die Oozystenproduktion nach einer heterologen Belastungsinfektion reduzierte. Unterschiede in der Fähigkeit zur Kreuzschutz-Immunisierung zwischen zwei E. maxima-Stämmen wurden deutlich, als der H-Stamm durchweg eine stärker schützende Immunantwort stimulierte als der W-Stamm. Ebenso führte die Erhöhung der Anzahl der Immunisierungsdosen vom E. maxima Stamm W (aber nicht vom Stamm H) zum Anstieg der Schutzwirkung gegenüber einer nachfolgenden Belastungsinfektion mit einem heterologen Stamm. Unter Berücksichtigung von bereits publizierten Daten legen die hier beschriebenen Ergebnisse nahe, dass das E. maxima-Genom für einen Antigenpool kodiert, der eine Immunantwort mit Kreuzschutz gegen mehr als einen Stamm induzieren kann. Diese Antigene supplementieren einen separaten, eingeschränkten Antigenpool, der in der Lage ist, stärkere aber stammspezifische Immunantworten zu stimulieren. La influencia de la dosis y del protocolo de inmunización en la inmunidad subsiguiente al desafío con cepas antigénicamente distintas de Eimeria maxima Eimeria maxima, la más inmunogénica de las Eimeriidae que infectan pollos, se caracteriza por la presencia de diversidad antigénica entre los aislados de campo. En experimentos de desafío o primovacunación, la inmunidad a la infección homóloga es esencialmente completa mientras que la inmunidad frente a un desafío experimental con una cepa heteróloga es únicamente parcial. El fenotipo de ‘escapar de la protección inmune’ se conoce que está influenciado tanto por el genotipo del huésped como del parásito pero el impacto de diferentes dosis o pautas de vacunación no se ha documentado. En este manuscrito se describe que una dosis de inmunización de entre ≤5 - ≤20 ooquistes esporulados de E. maxima es capaz, de forma consistente, de estimular inmunidad protectora completa (>99.99%) frente al desafío con 100 ooquistes de la cepa homóloga. En contraste, la inmunidad completa frente a una cepa heteróloga no se observó nunca, aunque el incremento de la dosis de inmunización redujo con frecuencia la producción de ooquistes provenientes de desafíos heterólogos subsiguientes. Las diferencias en la capacidad de inducir inmunidad cruzada entre dos cepas de E. maxima fueron evidentes ya que la cepa H estimuló consistentemente una respuesta inmunitaria más potente que la cepa W. Similarmente, el incremento del número de dosis de inmunización de cepa de E. maxima W (pero no H) incrementó la protección inmunitaria frente a desafíos heterólogos subsiguientes. Cuando se combinan con datos publicados previamente, los resultados descritos aquí sugieren que el genoma de E. maxima codifica para un conjunto de antígenos que son capaces de estimular una protección cruzada entre una o más cepas. Estos antígenos complementan un grupo separado y restringido de antígenos que son capaces de estimular una respuesta inmune más fuerte y específica." @default.
• W2061672001 created "2016-06-24" @default.
• W2061672001 creator A5007605995 @default.
• W2061672001 creator A5009944969 @default.
• W2061672001 creator A5062462967 @default.
• W2061672001 creator A5066163354 @default.
• W2061672001 creator A5072231925 @default.
• W2061672001 creator A5077738204 @default.
• W2061672001 date "2005-12-01" @default.
• W2061672001 modified "2023-09-27" @default.
• W2061672001 title "The influence of immunizing dose size and schedule on immunity to subsequent challenge with antigenically distinct strains ofEimeria maxima" @default.
• W2061672001 cites W105497788 @default.
• W2061672001 cites W1564698479 @default.
• W2061672001 cites W1917000450 @default.
• W2061672001 cites W1989520718 @default.
• W2061672001 cites W1994427492 @default.
• W2061672001 cites W1996199417 @default.
• W2061672001 cites W1997684895 @default.
• W2061672001 cites W1999953528 @default.
• W2061672001 cites W2009112674 @default.
• W2061672001 cites W2017051604 @default.
• W2061672001 cites W2021603871 @default.
• W2061672001 cites W2035027338 @default.
• W2061672001 cites W2045987980 @default.
• W2061672001 cites W2057375554 @default.
• W2061672001 cites W2062736803 @default.
• W2061672001 cites W2063637718 @default.
• W2061672001 cites W2071389994 @default.
• W2061672001 cites W2072867961 @default.
• W2061672001 cites W2088182995 @default.
• W2061672001 cites W2097210912 @default.
• W2061672001 cites W2116056464 @default.
• W2061672001 cites W2116403793 @default.
• W2061672001 cites W2119763718 @default.
• W2061672001 cites W2120727992 @default.
• W2061672001 cites W2127282361 @default.
• W2061672001 cites W2135733242 @default.
• W2061672001 cites W2143964749 @default.
• W2061672001 cites W2151338470 @default.
• W2061672001 cites W2159707442 @default.
• W2061672001 cites W2326976859 @default.
• W2061672001 cites W2334390676 @default.
• W2061672001 cites W2413037713 @default.
• W2061672001 cites W4229923722 @default.
• W2061672001 cites W5714452 @default.
• W2061672001 doi "https://doi.org/10.1080/03079450500368292" @default.
• W2061672001 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16537164" @default.
• W2061672001 hasPublicationYear "2005" @default.
• W2061672001 type Work @default.
• W2061672001 sameAs 2061672001 @default.
• W2061672001 citedByCount "20" @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012012 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012013 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012014 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012015 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012016 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012017 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012018 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012020 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012021 @default.
• W2061672001 countsByYear W20616720012022 @default.
• W2061672001 crossrefType "journal-article" @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5007605995 @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5009944969 @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5062462967 @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5066163354 @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5072231925 @default.
• W2061672001 hasAuthorship W2061672001A5077738204 @default.
• W2061672001 hasBestOaLocation W20616720011 @default.
• W2061672001 hasConcept C111919701 @default.
• W2061672001 hasConcept C142362112 @default.
• W2061672001 hasConcept C159047783 @default.
• W2061672001 hasConcept C203014093 @default.
• W2061672001 hasConcept C2777976947 @default.
• W2061672001 hasConcept C2778773781 @default.
• W2061672001 hasConcept C2779341262 @default.
• W2061672001 hasConcept C41008148 @default.
• W2061672001 hasConcept C52119013 @default.
• W2061672001 hasConcept C554144382 @default.
• W2061672001 hasConcept C68387754 @default.
• W2061672001 hasConcept C86803240 @default.
• W2061672001 hasConcept C8891405 @default.
• W2061672001 hasConcept C89423630 @default.
• W2061672001 hasConcept C91528185 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C111919701 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C142362112 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C159047783 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C203014093 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C2777976947 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C2778773781 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C2779341262 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C41008148 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C52119013 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C554144382 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C68387754 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C86803240 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C8891405 @default.
• W2061672001 hasConceptScore W2061672001C89423630 @default.

• next