FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2070266667> ?p ?o ?g. }

• W2070266667 endingPage "39" @default.
• W2070266667 startingPage "29" @default.
• W2070266667 abstract "본 연구는 서울숲에 대한 일반인들의 일상적이고 구체적인 인식 및 만족도를 파악하기 위해, 이용자의 실질적인 의견을 파악할 수 있는 블로그(blog)를 통해 서울숲을 둘러싸고 펼쳐지는 일반인의 미시담론을 분석하였다. 블로그를 매개로 한 일반인의 미시담론 형성 배경과 요인 등을 해석하기 위해 질적 연구법을 선택하였으며, 그 중에서도 담론분석을 위주로 하여 블로그에 게시된 미시담론의 내용과 그 형성 배경을 시계열적으로 분석함으로써, 서울숲에 대한 일반인의 구체적인 인식을 살펴보고자 하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 서울숲이 조성된 지 얼마 되지 않은 초기에는 서울숲 조성과 관련된 주체나 결과물에 대한 평가를 하면서 설계가나 서울시 등을 직접적으로 언급하는 사회적 담론이 형성되었다. 둘째, 형성기의 서울숲 이용자들 사이에서는 서울숲을 비교적 관점에서 평가 및 서술하면서 긍정 및 부정적 장소감이 복합적으로 드러나는 담론이 형성되었다. 셋째, 조성된 지 4~5년 후인 전개기에 게시된 블로그에서는 주로 공원의 시설 및 프로그램 등을 이용하고 난 후의 이용적 담론이 형성되어 있었으며, 마지막으로 성숙기에 들어서는 이용자들이 그들만의 언어로 서울숲을 해석한 장소적 담론이 주가 됨을 알 수 있었다. 이러한 일반인의 미시담론들을 통해 실제 이용 주체가 각 시기별로 서울숲에 대해 어떠한 생각을 갖고 있었는지 그 담론적 구조를 밝혀내고자 하였다. 일상적이고 구체적인 미시담론에는 공원을 이용하는 개별 주체들이 생산하는 상호작용, 경험, 이야기 등이 포함되어 있었고, 이들의 고찰을 통해 일반인 이용자가 장소를 어떻게 재현하고, 이해하는지를 파악할 수 있다는 점에서 그 의미를 발견하였다. This study has attempted to determine the micro-discourse from blogs as personal media that reflect citizens' actual opinions of the Seoul Forest without intervention of experts. Furthermore, a qualitative research method discourse analysis was selected to analyze the micro-discourse regarding the Seoul Forest in a time series. The extracted samples of blogs by year were intended to identify the comment section of the process of change and the discursive structure. The results are as follows; first, from the beginning of the development of the Seoul Forest to the present, it is divided into four chronological periods along with individuals' micro-discourse with social changes. During the beginning of the development of the Seoul Forest, the social discourse was formed, and in the next period, the micro-discourse was developed with a more emotional and complex discourse. In the formative period, four or five years later, the discourse reflected the civic consciousness of development more than ever, showing the diversity of participation in the program at the Seoul Forest. In the growth period, as the users' experiences had been accumulated, the users started writing about the role of the Seoul Forest in their own words. This can also be called place discourse. From the individuals' micro-discourse, this study shows the discourse structure of how individuals think about the Seoul Forest in each period. Unlike the experts, the micro-discourse contains specific daily interactions, experiences, and the stories of individuals who actually use the parks. It also shows how users reproduce and understand the space. In this respect, this is the most significant finding of this study. Based on this research, this study has demonstrated that the emotional description of a place that actually functions as a discourse about city parks, and confirms that blogs could be used as a space to form discourse and as a research tool to read the trends. In accordance with these results, this study has described not only the discourse of experts, but also how the discourse of individuals' comments can be an important part of the discourse of modern urban parks." @default.
• W2070266667 created "2016-06-24" @default.
• W2070266667 creator A5050707232 @default.
• W2070266667 creator A5051674115 @default.
• W2070266667 date "2015-02-28" @default.
• W2070266667 modified "2023-09-26" @default.
• W2070266667 title "A Study on the Micro Discourse about Urban Parks in Blogs - In the Case of the Seoul Forest -" @default.
• W2070266667 cites W2044385276 @default.
• W2070266667 cites W2055857651 @default.
• W2070266667 doi "https://doi.org/10.9715/kila.2015.43.1.029" @default.
• W2070266667 hasPublicationYear "2015" @default.
• W2070266667 type Work @default.
• W2070266667 sameAs 2070266667 @default.
• W2070266667 citedByCount "0" @default.
• W2070266667 crossrefType "journal-article" @default.
• W2070266667 hasAuthorship W2070266667A5050707232 @default.
• W2070266667 hasAuthorship W2070266667A5051674115 @default.
• W2070266667 hasBestOaLocation W20702666671 @default.
• W2070266667 hasConcept C107038049 @default.
• W2070266667 hasConcept C138885662 @default.
• W2070266667 hasConcept C144024400 @default.
• W2070266667 hasConcept C19165224 @default.
• W2070266667 hasConcept C19417346 @default.
• W2070266667 hasConcept C2781291010 @default.
• W2070266667 hasConcept C2781316041 @default.
• W2070266667 hasConcept C41895202 @default.
• W2070266667 hasConcept C42525527 @default.
• W2070266667 hasConcept C84389358 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C107038049 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C138885662 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C144024400 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C19165224 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C19417346 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C2781291010 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C2781316041 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C41895202 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C42525527 @default.
• W2070266667 hasConceptScore W2070266667C84389358 @default.
• W2070266667 hasIssue "1" @default.
• W2070266667 hasLocation W20702666671 @default.
• W2070266667 hasOpenAccess W2070266667 @default.
• W2070266667 hasPrimaryLocation W20702666671 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W2303836061 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W2503102575 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W2591183581 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W2733745237 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W313942101 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W3210151474 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W4243842736 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W4361003871 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W638337614 @default.
• W2070266667 hasRelatedWork W1157056187 @default.
• W2070266667 hasVolume "43" @default.
• W2070266667 isParatext "false" @default.
• W2070266667 isRetracted "false" @default.
• W2070266667 magId "2070266667" @default.
• W2070266667 workType "article" @default.