FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2071843458> ?p ?o ?g. }

• W2071843458 endingPage "94" @default.
• W2071843458 startingPage "90" @default.
• W2071843458 abstract "A study was conducted to determine whether Kodak Ektaspeed dental X-ray film would provide adequate diagnostic radiographs for use in a routine clinical endodontic practice. Another purpose was to determine whether a group of endodontists and residents could differentiate between Ektaspeed and Ultra-speed films. One-hundred sixty-eight Ektaspeed radiographs were exposed at approximately 46% of the radiation necessary for Ultraspeed radiographs using a Philips Oralix X-ray unit and processed by a rapid hand development and fixation method. Nine (5.4%) were judged to be inadequate for the intended purpose. Mentors and residents viewing randomly selected Ultraspeed and Ektaspeed films found no difference in either X-ray's ability to produce adequate clinical radiographs. Additionally, they were unable to differentiate between Ultraspeed and Ektaspeed film types when viewing projected radiographs. Based upon the results of this clinical study, Ektaspeed dental X-ray film provides clinical radiographs adequate for routine endodontic use at a radiation savings to the patient of approximately 50% when compared with Ultraspeed film. A study was conducted to determine whether Kodak Ektaspeed dental X-ray film would provide adequate diagnostic radiographs for use in a routine clinical endodontic practice. Another purpose was to determine whether a group of endodontists and residents could differentiate between Ektaspeed and Ultra-speed films. One-hundred sixty-eight Ektaspeed radiographs were exposed at approximately 46% of the radiation necessary for Ultraspeed radiographs using a Philips Oralix X-ray unit and processed by a rapid hand development and fixation method. Nine (5.4%) were judged to be inadequate for the intended purpose. Mentors and residents viewing randomly selected Ultraspeed and Ektaspeed films found no difference in either X-ray's ability to produce adequate clinical radiographs. Additionally, they were unable to differentiate between Ultraspeed and Ektaspeed film types when viewing projected radiographs. Based upon the results of this clinical study, Ektaspeed dental X-ray film provides clinical radiographs adequate for routine endodontic use at a radiation savings to the patient of approximately 50% when compared with Ultraspeed film. Se realizó un estudio para determinar si la película radiográfica dental Ektaspeed de Kodak ofrece radiografiás de diagnóstico adecuadas para ser usadas en la práctica endodóntica de rutina. Otro propósito, además, fue determinar si un grupo de endodoncistas podía diferenciar las películas Ektaspeed y Ultraspeed entre sí. Se tomaron 168 radiografías Ektaspeed aproximadamente al 46% de la radiación necesaria para radiografías Ultraspeed usando un aparato radiográfico Philips Oralit y se procesaron por un método manual rápido de revelado y fijado. Nueve (5.4%) se consideraron inadecuadas para el propósito fijado. Los jefes y residentes que vieron películas Ultraspeed y Ektaspeed seleccionadas al azar encontraron que la mayor radiación no producía radiografiías clínicas más adecuadas. Además, no pudieron distinguir entre los tipos de películas Ultraspeed y Ektaspeed cuando vieron radiografías proyectadas. Basado en los resultados de este estudio clínico, la película radiográfica Ektaspeed provee radiografás clínicas adecuadas para uso endodóntico de rutina con un ahorro de radiación para el paciente de aproximadamente el 50% comparado con la película Ultraspeed. Se realizó un estudio para determinar si la película radiográfica dental Ektaspeed de Kodak ofrece radiografiás de diagnóstico adecuadas para ser usadas en la práctica endodóntica de rutina. Otro propósito, además, fue determinar si un grupo de endodoncistas podía diferenciar las películas Ektaspeed y Ultraspeed entre sí. Se tomaron 168 radiografías Ektaspeed aproximadamente al 46% de la radiación necesaria para radiografías Ultraspeed usando un aparato radiográfico Philips Oralit y se procesaron por un método manual rápido de revelado y fijado. Nueve (5.4%) se consideraron inadecuadas para el propósito fijado. Los jefes y residentes que vieron películas Ultraspeed y Ektaspeed seleccionadas al azar encontraron que la mayor radiación no producía radiografiías clínicas más adecuadas. Además, no pudieron distinguir entre los tipos de películas Ultraspeed y Ektaspeed cuando vieron radiografías proyectadas. Basado en los resultados de este estudio clínico, la película radiográfica Ektaspeed provee radiografás clínicas adecuadas para uso endodóntico de rutina con un ahorro de radiación para el paciente de aproximadamente el 50% comparado con la película Ultraspeed." @default.
• W2071843458 created "2016-06-24" @default.
• W2071843458 creator A5014800730 @default.
• W2071843458 creator A5077271602 @default.
• W2071843458 creator A5091042161 @default.
• W2071843458 date "1985-02-01" @default.
• W2071843458 modified "2023-09-26" @default.
• W2071843458 title "Clinical evaluation of ektaspeed X-ray film for use in endodontics" @default.
• W2071843458 cites W2026211152 @default.
• W2071843458 cites W2028608690 @default.
• W2071843458 cites W2031386229 @default.
• W2071843458 cites W2135826617 @default.
• W2071843458 cites W2395170338 @default.
• W2071843458 cites W2400582598 @default.
• W2071843458 doi "https://doi.org/10.1016/s0099-2399(85)80126-6" @default.
• W2071843458 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3855966" @default.
• W2071843458 hasPublicationYear "1985" @default.
• W2071843458 type Work @default.
• W2071843458 sameAs 2071843458 @default.
• W2071843458 citedByCount "16" @default.
• W2071843458 crossrefType "journal-article" @default.
• W2071843458 hasAuthorship W2071843458A5014800730 @default.
• W2071843458 hasAuthorship W2071843458A5077271602 @default.
• W2071843458 hasAuthorship W2071843458A5091042161 @default.
• W2071843458 hasConcept C126838900 @default.
• W2071843458 hasConcept C199343813 @default.
• W2071843458 hasConcept C2779847468 @default.
• W2071843458 hasConcept C2910303479 @default.
• W2071843458 hasConcept C36454342 @default.
• W2071843458 hasConcept C71924100 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C126838900 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C199343813 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C2779847468 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C2910303479 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C36454342 @default.
• W2071843458 hasConceptScore W2071843458C71924100 @default.
• W2071843458 hasIssue "2" @default.
• W2071843458 hasLocation W20718434581 @default.
• W2071843458 hasLocation W20718434582 @default.
• W2071843458 hasOpenAccess W2071843458 @default.
• W2071843458 hasPrimaryLocation W20718434581 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W1493314461 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W1538875494 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W1964209701 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2048797961 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2092476855 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2161261379 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2218349176 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2747262318 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W2890931100 @default.
• W2071843458 hasRelatedWork W3131105299 @default.
• W2071843458 hasVolume "11" @default.
• W2071843458 isParatext "false" @default.
• W2071843458 isRetracted "false" @default.
• W2071843458 magId "2071843458" @default.
• W2071843458 workType "article" @default.