FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2072833411> ?p ?o ?g. }

• W2072833411 endingPage "E118" @default.
• W2072833411 startingPage "E105" @default.
• W2072833411 abstract "To best inform evidence-based patient care, it is often desirable to compare competing therapies. We performed a network meta-analysis to indirectly compare low intensity pulsed ultrasonography (LIPUS) with electrical stimulation (ESTIM) for fracture healing.We searched the reference lists of recent reviews evaluating LIPUS and ESTIM that included studies published up to 2011 from 4 electronic databases. We updated the searches of all electronic databases up to April 2012. Eligible trials were those that included patients with a fresh fracture or an existing delayed union or nonunion who were randomized to LIPUS or ESTIM as well as a control group. Two pairs of reviewers, independently and in duplicate, screened titles and abstracts, reviewed the full text of potentially eligible articles, extracted data and assessed study quality. We used standard and network meta-analytic techniques to synthesize the data.Of the 27 eligible trials, 15 provided data for our analyses. In patients with a fresh fracture, there was a suggested benefit of LIPUS at 6 months (risk ratio [RR] 1.17, 95% confidence interval [CI] 0.97-1.41). In patients with an existing nonunion or delayed union, ESTIM had a suggested benefit over standard care on union rates at 3 months (RR 2.05, 95% CI 0.99-4.24). We found very low-quality evidence suggesting a potential benefit of LIPUS versus ESTIM in improving union rates at 6 months (RR 0.76, 95% CI 0.58-1.01) in fresh fracture populations.To support our findings direct comparative trials with safeguards against bias assessing outcomes important to patients, such as functional recovery, are required.Pour mieux orienter les soins fondés sur des données probantes, il est souvent souhaitable de comparer des traitements entre eux. Nous avons procédé à une méta-analyse réseau pour comparer indirectement l’effet des ultrasons pulsés de faible intensité (UPFI) et de l’électrostimulation (ÉS) sur la guérison des fractures.Nous avons interrogé les listes bibliographiques de revues récentes ayant évalué les UPFI et l’ÉS, en incluant des études publiées jusqu'en 2011 à partir de 4 bases de données électroniques. Nous avons actualisé les interrogations de toutes les bases de données électroniques jusqu’à avril 2012. Les essais admissibles étaient ceux qui incluaient des patients victimes d’une fracture récente ou présentant un retard de soudure ou une non soudure de fracture ayant été assignés aléatoirement aux UPFI ou à l’ÉS ou à un groupe témoin. Deux paires d’examinateurs ont passé en revue indépendamment et en duplicata les titres, les résumés et les textes complets des articles potentiellement admissibles. Ils en ont extrait les données et ont évalué la qualité des études. Nous avons utilisé des techniques de méta-analyse standard et réseau pour synthétiser les données.Parmi les 27 essais admissibles, 15 ont fourni des données pour notre analyse. Chez les patients présentant une fracture récente, les UPFI auraient produit un avantage à 6 mois (risque relatif [RR] 1,17, intervalle de confiance [IC] de 95 % 0,97–1,41). Chez les patients qui présentaient un problème de non soudure ou de retard de soudure osseuse et par rapport aux soins classiques, l’ÉS aurait conféré un avantage sur les taux de soudure osseuse à 3 mois (RR 2,05, IC de 95 % 0,99–4,24), et nous avons noté des preuves de très faible qualité selon lesquelles les UPFI conféreraient un avantage potentiel par rapport à l’ÉS pour ce qui est d’améliorer les taux de soudure osseuse à 6 mois (RR 0,76, IC de 95% 0,58–1,01) chez les populations dont les fractures étaient récentes.Pour confirmer nos conclusions, il faudra procéder à des essais comparatifs directs en veillant à écarter tout biais lors de l’évaluation des paramètres importants liés aux patients, tels que le rétablissement fonctionnel." @default.
• W2072833411 created "2016-06-24" @default.
• W2072833411 creator A5022106962 @default.
• W2072833411 creator A5027793509 @default.
• W2072833411 creator A5046085811 @default.
• W2072833411 creator A5047850720 @default.
• W2072833411 creator A5063394859 @default.
• W2072833411 date "2014-06-01" @default.
• W2072833411 modified "2023-10-16" @default.
• W2072833411 title "Low-intensity pulsed ultrasonography versus electrical stimulation for fracture healing: a systematic review and network meta-analysis" @default.
• W2072833411 cites W1247968195 @default.
• W2072833411 cites W1847815790 @default.
• W2072833411 cites W187405563 @default.
• W2072833411 cites W1909978206 @default.
• W2072833411 cites W1963416718 @default.
• W2072833411 cites W1963886410 @default.
• W2072833411 cites W1972829459 @default.
• W2072833411 cites W1976975614 @default.
• W2072833411 cites W1977652756 @default.
• W2072833411 cites W1985042230 @default.
• W2072833411 cites W1988796107 @default.
• W2072833411 cites W1992682352 @default.
• W2072833411 cites W1997534479 @default.
• W2072833411 cites W2001062758 @default.
• W2072833411 cites W2002049303 @default.
• W2072833411 cites W2003405137 @default.
• W2072833411 cites W2005947177 @default.
• W2072833411 cites W2006699614 @default.
• W2072833411 cites W2008829278 @default.
• W2072833411 cites W2015025172 @default.
• W2072833411 cites W2017304893 @default.
• W2072833411 cites W2017761086 @default.
• W2072833411 cites W2022302487 @default.
• W2072833411 cites W2030598727 @default.
• W2072833411 cites W2045199030 @default.
• W2072833411 cites W2063262289 @default.
• W2072833411 cites W2073285692 @default.
• W2072833411 cites W2076397844 @default.
• W2072833411 cites W2076683520 @default.
• W2072833411 cites W2077653789 @default.
• W2072833411 cites W2085821199 @default.
• W2072833411 cites W2087626090 @default.
• W2072833411 cites W2091659811 @default.
• W2072833411 cites W2095813564 @default.
• W2072833411 cites W2107328434 @default.
• W2072833411 cites W2107812471 @default.
• W2072833411 cites W2110949712 @default.
• W2072833411 cites W2118449819 @default.
• W2072833411 cites W2118675810 @default.
• W2072833411 cites W2125435699 @default.
• W2072833411 cites W2126930838 @default.
• W2072833411 cites W2129331493 @default.
• W2072833411 cites W2133811391 @default.
• W2072833411 cites W2150900608 @default.
• W2072833411 cites W2164777277 @default.
• W2072833411 cites W2165010366 @default.
• W2072833411 cites W2227621836 @default.
• W2072833411 cites W2272683408 @default.
• W2072833411 cites W2311584569 @default.
• W2072833411 cites W2320651655 @default.
• W2072833411 cites W2330463305 @default.
• W2072833411 cites W2408210830 @default.
• W2072833411 cites W2410469448 @default.
• W2072833411 cites W2474900856 @default.
• W2072833411 cites W2614351073 @default.
• W2072833411 cites W296802503 @default.
• W2072833411 cites W2029853213 @default.
• W2072833411 doi "https://doi.org/10.1503/cjs.010113" @default.
• W2072833411 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/4035413" @default.
• W2072833411 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24869616" @default.
• W2072833411 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2072833411 type Work @default.
• W2072833411 sameAs 2072833411 @default.
• W2072833411 citedByCount "50" @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112014 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112015 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112016 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112017 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112018 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112019 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112020 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112021 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112022 @default.
• W2072833411 countsByYear W20728334112023 @default.
• W2072833411 crossrefType "journal-article" @default.
• W2072833411 hasAuthorship W2072833411A5022106962 @default.
• W2072833411 hasAuthorship W2072833411A5027793509 @default.
• W2072833411 hasAuthorship W2072833411A5046085811 @default.
• W2072833411 hasAuthorship W2072833411A5047850720 @default.
• W2072833411 hasAuthorship W2072833411A5063394859 @default.
• W2072833411 hasBestOaLocation W20728334111 @default.
• W2072833411 hasConcept C126322002 @default.
• W2072833411 hasConcept C126838900 @default.
• W2072833411 hasConcept C141071460 @default.
• W2072833411 hasConcept C143753070 @default.
• W2072833411 hasConcept C168563851 @default.
• W2072833411 hasConcept C17744445 @default.
• W2072833411 hasConcept C189708586 @default.

• next