FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2072866730> ?p ?o ?g. }

• W2072866730 endingPage "103" @default.
• W2072866730 startingPage "99" @default.
• W2072866730 abstract "En salle de naissance, l’évaluation de l’état de santé néonatale est primordiale. La réalisation et l’interprétation des gazométries au cordon de façon systématique permet une telle évaluation. Nous avons voulu établir la faisabilité et la fiabilité des gazométries au sein d’une maternité de type 2B.Nous avons étudié rétrospectivement les gazométries au cordon de 1000 accouchements consécutifs, de façon systématique. Premièrement, nous avons établi leur faisabilité, définie par le rapport de gazométries complètes sur le nombre d’accouchements d’enfants nés vivants. Deuxièmement, nous avons établi leur fiabilité, définie par le rapport des gazométries qui remplissaient les critères de qualité initialement définis par Westgate et al., et revus par Kro et al., sur le nombre de gazométries complètes d’enfants nés vivants. Enfin, nous avons cherché des facteurs influençant ces résultats.La faisabilité des prélèvements au cordon systématiquement réalisés était de 91,6 % et la fiabilité de 80,7 %. Concernant le mode d’accouchement, 38,6 % des césariennes en urgence (IC 95 % [30,8–46,3] ; p < 0,0001) aboutissaient à des gazométries non valides, alors que seulement 11,3 % des césariennes prophylactiques (IC 95 % [4,3–18,2] ; p < 0,0001) donnaient lieu à des gazométries non valides. Faisabilité et fiabilité étaient donc significativement plus faibles lors des césariennes en urgence.La réalisation d’une gazométrie systématique s’accompagnait de 8,4 % de gazométries incomplètes, et 19,3 % de gazométries ininterprétables. Une formation rigoureuse serait donc souhaitable pour améliorer la faisabilité et la fiabilité, notamment lors des césariennes en urgence.At birth, evaluation of neonatal well-being is crucial. It is though important to perform umbilical cord blood gas analysis, and then to analyze the samples. We wanted to establish the feasibility and reliability of systematic umbilical cord blood sampling in a French labour ward.Study of systematic umbilical cord blood gas analysis was realized retrospectively from 1000 consecutive deliveries. We first established the feasibility of the samples. Feasibility was defined by the ratio of complete cord acid-base data on the number of deliveries from alive newborns. Afterwards, we established the reliability on the remaining cord samples. Reliability was the ratio of samples that fulfilled quality criteria defined by Westgate et al. and revised by Kro et al., on the number of complete samples from alive newborns. At last, we looked for factors that would influence these results.The systematic umbilical cord blood sample feasibility reached 91.6%, and the reliability reached 80.7%. About the delivery mode, 38.6% of emergency caesarians (IC 95% [30.8–46.3]; P < 0.0001) led to non-valid samples, when only 11.3% of programmed caesarians (IC 95% [4.3–18.2]; P < 0.0001) led to non-valid samples. Umbilical cord blood analysis were significantly less validated during emergency caesarians.Realization of systematic cord blood gas analysis was followed by 8.4% of incomplete samples, and by 19.3% that were uninterpretable. Training sessions should be organized to improve the feasibility and reliability, especially during emergency caesarians." @default.
• W2072866730 created "2016-06-24" @default.
• W2072866730 creator A5060349132 @default.
• W2072866730 date "2007-09-01" @default.
• W2072866730 modified "2023-09-23" @default.
• W2072866730 title "Ampleur du diabète en Guinée : défis et initiatives locales" @default.
• W2072866730 cites W1560904914 @default.
• W2072866730 cites W2012622574 @default.
• W2072866730 cites W2073144381 @default.
• W2072866730 cites W2105808617 @default.
• W2072866730 cites W2131650605 @default.
• W2072866730 cites W2169172688 @default.
• W2072866730 doi "https://doi.org/10.1016/s1957-2557(07)92013-1" @default.
• W2072866730 hasPublicationYear "2007" @default.
• W2072866730 type Work @default.
• W2072866730 sameAs 2072866730 @default.
• W2072866730 citedByCount "2" @default.
• W2072866730 countsByYear W20728667302018 @default.
• W2072866730 crossrefType "journal-article" @default.
• W2072866730 hasAuthorship W2072866730A5060349132 @default.
• W2072866730 hasConcept C121332964 @default.
• W2072866730 hasConcept C138885662 @default.
• W2072866730 hasConcept C15708023 @default.
• W2072866730 hasConcept C29456083 @default.
• W2072866730 hasConcept C71924100 @default.
• W2072866730 hasConceptScore W2072866730C121332964 @default.
• W2072866730 hasConceptScore W2072866730C138885662 @default.
• W2072866730 hasConceptScore W2072866730C15708023 @default.
• W2072866730 hasConceptScore W2072866730C29456083 @default.
• W2072866730 hasConceptScore W2072866730C71924100 @default.
• W2072866730 hasIssue "3" @default.
• W2072866730 hasLocation W20728667301 @default.
• W2072866730 hasOpenAccess W2072866730 @default.
• W2072866730 hasPrimaryLocation W20728667301 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2740647293 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2742816064 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2935759653 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W2997727571 @default.
• W2072866730 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2072866730 hasVolume "1" @default.
• W2072866730 isParatext "false" @default.
• W2072866730 isRetracted "false" @default.
• W2072866730 magId "2072866730" @default.
• W2072866730 workType "article" @default.