FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2076772332> ?p ?o ?g. }

• W2076772332 endingPage "180" @default.
• W2076772332 startingPage "105" @default.
• W2076772332 abstract "TRAS LA COLLATIO O COMO ESTABLECER CORRECTAMENTE EL ERROR TEXTUAL Inés Fernández-Ordóñez Universidad Autónoma de Madrid Una de las cuestiones menos tratadas por los manuales de crítica textual es la del correcto establecimiento del error significativo, base de toda operación ecdòtica. Aunque todos los tratados discurren sobre la dificultad de establecer el error textual, enumerando las condiciones que debe reunir y proporcionando algunos ejemplos de esa categoría (por lo general aislados de su contexto), lo cierto es que por lo general no enseñan a razonar sobre el resto de las variantes ni sobre la importancia relativa que debemos otorgarles en la reconstrucción de la historia de la tradición textual de una obra que concluye en su representación simbólica a través de un estema o árbol genealogico. Me propongo por ello llevar al lector de la mano en el razonamiento sobre las variantes a través del análisis desnrenuzado de un brevísimo pasaje de la General estoria (segunda parte) de Alfonso el Sabio, con la esperanza de que semejante guía pueda ser útil a los potenciales editores de textos romances medievales en esa fase de la recensio y que pueda dotar con un contenido concreto las vagas recomendaciones de los manuales de crítica textual. 1. El error significativo Tras la collutto el editor se topa con una selva de variantes que debe jerarquizar para alcanzar una hipótesis que permita reconstruir la historia precisa de esa tradición textual. Pero en esa selva no es fácil distinguir los árboles fundacionales, que fueron origen del bosque, de aquellos otros que se han ido plantando después, por iniciativa deliberada de alguien, o que han surgido espontáneamente aquí y allá, por el azaroso vuelo de una semilla. Al igual que el botánico o el L corónica 30.2 (Spring, 2002): 105-80 106Inés Fernández-OrdóñezLa corónica 30.2, 2002 ingeniero agrònomo, el editor de textos medievales se encuentra ante la difícil tarea de avanzar por el espeso y laberíntico bosque para identificar esos ejemplares singulares que harán posible explicar ordenadamente la historia de su constitución. Y ese preciado hallazgo es, en crítica textual, el error significativo.' Como tantos otros tratadistas Alberto Blecua nos indica que la operación más delicada de la crítica textual radica precisamente en el correcto establecimiento del error común, porque no todo error en que inciden dos o más testimonios es significativo y propiamente común, es decir, se remonta a un modelo en que ya aparecía (Blecua 1983, 50). El error común o conjuntivo es aquel error que dos o más testimonios no han podido cometer independientemente. Debe ser, por tanto, monogenètico.- Pero no es fácil reconocer los errores que alcanzan tal categoría. Franca Brambilla Ageno sentó ciertos principios generales que deben auxiliar al editor a la hora de identificar semejante rara avis. Por un lado, enumeró ciertas recomendaciones, obvias si suponemos al editor un mínimo de sentido común: a) el autor no puede haber escrito una cosa abiertamente absurda o contraria a la lógica y al buen sentido, o que resulte claramente contradicha por el contexto, b) El autor no puede haber escrito algo que viole las leyes de su lengua. Por eso es determinante que el editor conozca la gramática histórica, los hábitos versificatorios y métricos, el cursus, c) Toda aquella variante que contradiga aquello que sabemos que el autor pensaba, creía, sabía. Por ello el filólogo debe conocer al detalle la obra entera del autor al que edita, su cultura y pensamiento, así como el tiempo y el ambiente en que vivió. Aparte de estas vagas consideraciones, Ageno concedió importancia textual a los siguientes tipos de corrupciones: d) Son errores significativos las lagunas que dejan sin sentido el contexto y que no han sido producidas por saltos entre palabras iguales (homoiotéleuton). e) También alcanza esa categoría la repetición de una palabra que, además de aparecer donde le..." @default.
• W2076772332 created "2016-06-24" @default.
• W2076772332 creator A5047658094 @default.
• W2076772332 date "2002-01-01" @default.
• W2076772332 modified "2023-10-13" @default.
• W2076772332 title "Tras la <i>collatio</i> o cómo establecer correctamente el error textual" @default.
• W2076772332 cites W124341844 @default.
• W2076772332 cites W1525711715 @default.
• W2076772332 cites W1527263103 @default.
• W2076772332 cites W1552468906 @default.
• W2076772332 cites W1555257062 @default.
• W2076772332 cites W1572607254 @default.
• W2076772332 cites W1596335474 @default.
• W2076772332 cites W1968247216 @default.
• W2076772332 cites W1969101479 @default.
• W2076772332 cites W2048159524 @default.
• W2076772332 cites W2133223547 @default.
• W2076772332 cites W2560546897 @default.
• W2076772332 cites W277401487 @default.
• W2076772332 cites W3147206284 @default.
• W2076772332 cites W408072148 @default.
• W2076772332 cites W585949529 @default.
• W2076772332 cites W590972723 @default.
• W2076772332 cites W59520399 @default.
• W2076772332 cites W599364814 @default.
• W2076772332 cites W639292005 @default.
• W2076772332 cites W648729388 @default.
• W2076772332 cites W71925834 @default.
• W2076772332 doi "https://doi.org/10.1353/cor.2002.0004" @default.
• W2076772332 hasPublicationYear "2002" @default.
• W2076772332 type Work @default.
• W2076772332 sameAs 2076772332 @default.
• W2076772332 citedByCount "12" @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322012 @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322013 @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322014 @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322016 @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322019 @default.
• W2076772332 countsByYear W20767723322020 @default.
• W2076772332 crossrefType "journal-article" @default.
• W2076772332 hasAuthorship W2076772332A5047658094 @default.
• W2076772332 hasConcept C138885662 @default.
• W2076772332 hasConcept C15708023 @default.
• W2076772332 hasConceptScore W2076772332C138885662 @default.
• W2076772332 hasConceptScore W2076772332C15708023 @default.
• W2076772332 hasIssue "2" @default.
• W2076772332 hasLocation W20767723321 @default.
• W2076772332 hasOpenAccess W2076772332 @default.
• W2076772332 hasPrimaryLocation W20767723321 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2473335724 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2928210713 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W766819059 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2460312481 @default.
• W2076772332 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2076772332 hasVolume "30" @default.
• W2076772332 isParatext "false" @default.
• W2076772332 isRetracted "false" @default.
• W2076772332 magId "2076772332" @default.
• W2076772332 workType "article" @default.