Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2079079528> ?p ?o ?g. }
- W2079079528 endingPage "1258" @default.
- W2079079528 startingPage "1241" @default.
- W2079079528 abstract "Abstract The inherent and growing complexity characterizing today's infrastructure systems has considerably increased their vulnerability to external disruptions. Recent world events have demonstrated how damage to one or more infrastructure components can result in disastrous political, social, and economic effects. This, in turn, has fostered the development of sophisticated quantitative methods that identify cost-effective ways of strengthening supply systems in the face of disruption. Stochastic and robust optimization can be used to tackle these strategic problems when uncertainty is present. The uncertainty dealt with in this article is related to the extent to which supply systems can be disrupted. More specifically, we propose and analyze different protection optimization models for minimizing the damage to a system resulting from the disruption of an uncertain number of system components. We compare a cost-based model and two original regret models that, to the best of our knowledge, represent the state of the art in the field of protection in location analysis. Also, we discuss how to build an operational envelope for the models considered, which can be used to identify the range of possible impacts associated with different protection strategies. The models are tested on a benchmark data set and on a new data set that was built using the Census 2001 data of the United Kingdom. We analyze and compare the protection plans generated by the models and provide some useful insights related to the robustness of the different modeling approaches. La complejidad inherente y en crecimiento que caracteriza a los sistemas de infraestructura ha aumentado considerablemente su vulnerabilidad a las disrupciones externas. Eventos mundiales recientes han demostrado como el daño a uno o más componentes de infraestructura puede resultar en desastrosos efectos políticos, sociales y económicos. Esto, a su vez, ha fomentado el desarrollo de sofisticados métodos cuantitativos que identifican formas costo-efectivas que refuerzan a los sistemas de abastecimiento frente a la disrupción. La optimización estocástica y robusta puede ser usada para atacar estos problemas estratégicos cuando existe incertidumbre. La incertidumbre en este artículo se relaciona con la amplitud hasta donde los sistemas de abastecimiento pueden ser interrumpidos. Más específicamente, proponemos y analizamos diferentes modelos de optimización de la protección para minimizar los daños a un sistema que resulta de la interrupción de un número incierto de sus componentes. Comparamos un modelo basado en costo y dos modelos originales de pérdida de oportunidad (regret model), que a nuestro entendimiento, representan el estado del arte en el campo de la protección en el análisis de locación. Asimismo, estudiamos como construir una cobertura operacional para los modelos considerados, que pueden ser utilizados para identificar el rango de posibles impactos asociados a las diferentes estrategias de protección. Los modelos son probados en un paquete de data usado como comparativa (benchmark) y en un nuevo paquete de data que fue construido usando información del censo del 2001 del Reino Unido. Analizamos y comparamos los planes de protección generados por los modelos y proporcionamos algunos puntos de vista útiles relacionados con la robusticidad de los diferentes abordajes de modelos. Key Words: fortificationinterdictionoptimizationreliabilitysupply chains关键词: 设防阻截优化可靠性供应链Palabras claves: fortificacióninterdicciónoptimizaciónconfianzacadenas de abastecimiento Acknowledgment The authors would like to thank the Engineering and Physical Sciences Resource Council (EPSRC) for the financial support for this research (Grant EP/E048552/1). The valuable comments of four anonymous reviewers are gratefully acknowledged." @default.
- W2079079528 created "2016-06-24" @default.
- W2079079528 creator A5069223848 @default.
- W2079079528 creator A5075992503 @default.
- W2079079528 date "2011-11-01" @default.
- W2079079528 modified "2023-10-04" @default.
- W2079079528 title "Optimizing Protection Strategies for Supply Chains: Comparing Classic Decision-Making Criteria in an Uncertain Environment" @default.
- W2079079528 cites W1964209035 @default.
- W2079079528 cites W1968766531 @default.
- W2079079528 cites W1971439626 @default.
- W2079079528 cites W1973862684 @default.
- W2079079528 cites W1990960313 @default.
- W2079079528 cites W1991356461 @default.
- W2079079528 cites W1995909523 @default.
- W2079079528 cites W1996684664 @default.
- W2079079528 cites W2006806110 @default.
- W2079079528 cites W2008267420 @default.
- W2079079528 cites W2008959214 @default.
- W2079079528 cites W2009212593 @default.
- W2079079528 cites W2015661661 @default.
- W2079079528 cites W2018274124 @default.
- W2079079528 cites W2028186501 @default.
- W2079079528 cites W2033593649 @default.
- W2079079528 cites W2034083313 @default.
- W2079079528 cites W2039564621 @default.
- W2079079528 cites W2045540560 @default.
- W2079079528 cites W2045640143 @default.
- W2079079528 cites W2047426514 @default.
- W2079079528 cites W2047736339 @default.
- W2079079528 cites W2050000782 @default.
- W2079079528 cites W2058257092 @default.
- W2079079528 cites W2061495609 @default.
- W2079079528 cites W2061824110 @default.
- W2079079528 cites W2065127633 @default.
- W2079079528 cites W2084801753 @default.
- W2079079528 cites W2089974433 @default.
- W2079079528 cites W2092127286 @default.
- W2079079528 cites W2102750402 @default.
- W2079079528 cites W2105935934 @default.
- W2079079528 cites W2106242065 @default.
- W2079079528 cites W2112188511 @default.
- W2079079528 cites W2124098697 @default.
- W2079079528 cites W2128751223 @default.
- W2079079528 cites W2141559349 @default.
- W2079079528 cites W2149378300 @default.
- W2079079528 cites W2170830164 @default.
- W2079079528 cites W2481910659 @default.
- W2079079528 cites W4238714550 @default.
- W2079079528 cites W4242819263 @default.
- W2079079528 doi "https://doi.org/10.1080/00045608.2011.584294" @default.
- W2079079528 hasPublicationYear "2011" @default.
- W2079079528 type Work @default.
- W2079079528 sameAs 2079079528 @default.
- W2079079528 citedByCount "24" @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282012 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282013 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282014 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282015 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282016 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282017 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282018 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282019 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282020 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282021 @default.
- W2079079528 countsByYear W20790795282022 @default.
- W2079079528 crossrefType "journal-article" @default.
- W2079079528 hasAuthorship W2079079528A5069223848 @default.
- W2079079528 hasAuthorship W2079079528A5075992503 @default.
- W2079079528 hasConcept C104317684 @default.
- W2079079528 hasConcept C108713360 @default.
- W2079079528 hasConcept C112930515 @default.
- W2079079528 hasConcept C119857082 @default.
- W2079079528 hasConcept C126255220 @default.
- W2079079528 hasConcept C127413603 @default.
- W2079079528 hasConcept C144133560 @default.
- W2079079528 hasConcept C162853370 @default.
- W2079079528 hasConcept C185592680 @default.
- W2079079528 hasConcept C193254401 @default.
- W2079079528 hasConcept C33923547 @default.
- W2079079528 hasConcept C41008148 @default.
- W2079079528 hasConcept C42475967 @default.
- W2079079528 hasConcept C50817715 @default.
- W2079079528 hasConcept C55493867 @default.
- W2079079528 hasConcept C63479239 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C104317684 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C108713360 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C112930515 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C119857082 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C126255220 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C127413603 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C144133560 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C162853370 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C185592680 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C193254401 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C33923547 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C41008148 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C42475967 @default.
- W2079079528 hasConceptScore W2079079528C50817715 @default.