FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2079458281> ?p ?o ?g. }

• W2079458281 endingPage "579" @default.
• W2079458281 startingPage "571" @default.
• W2079458281 abstract "À la demande de l’Union internationale des services médicaux des chemins de fer (U.I.M.C.), une étude a été conduite pour faire l’état des lieux des pratiques d’évaluation des critères visuels d’aptitude de maintien au poste de conducteur de train et analyser les différences européennes. L’objectif est de proposer des recommandations concernant ce thème. Un questionnaire a permis de recueillir les critères visuels d’aptitude au maintien pour les conducteurs de trains de 20 réseaux. L’acuité visuelle est estimée par tous les pays. La moitié teste l’acuité visuelle de loin par l’échelle de Snellen. Tous les pays autorisent le port des lunettes de correction, mais 1/3 interdisent l’utilisation de lentilles de contact. Les minimums diffèrent d’un réseau à l’autre et certains n’ont pas de minimum. La somme de la vision des deux yeux varie de 0,5 à 1,6. Les maximums de correction autorisés pour la correction de la myopie vont de -8 à -3 dioptries, de +2 à +8 dioptries pour l’hypermétropie et de +1 à +5 dioptries pour l’astigmatisme. Quatre réseaux ne disposent pas de maximum pour la myopie et l’hypermétropie et 9 n’ont pas de règle pour l’astigmatisme. La vision intermédiaire n’est jamais testée en dehors de deux réseaux. La vision de près est testée dans la majorité des réseaux (selon l’âge pour un pays). Le champ visuel est testé manuellement par la majorité des réseaux. Pour ceux qui utilisent un test automatique, seuls 4 ont des critères spécifiques d’aptitude. Pour les autres, il suffit d’avoir un champ visuel normal. La vision des couleurs est estimée à l’aide des planches d’Ishihara pour 16 réseaux sur 20. Les critères d’aptitude sont différents d’un réseau à l’autre. En cas d’erreur, 3 réseaux complètent par l’utilisation d’un test professionnel. Les autres tests (sensibilité au contraste, résistance à l’éblouissement et vision crépusculaire) sont peu utilisés. Il s’agit de la première étude européenne qui fait le point sur les critères visuels d’aptitude pour les conducteurs de trains. Les résultats montrent une grande hétérogénéité quant aux critères requis, méthode, norme et interprétation. Il n’y a pas d’évidence scientifique liée à l’élaboration des critères. La littérature est pauvre sur ce thème. Les résultats pourraient résulter de l’utilisation de simulateurs de conduite. Il apparaît important de disposer de critères visuels ne reposant plus sur des bases empiriques mais sur de véritables études. Ceci nécessite temps et effort, mais c’est un préalable indispensable à la mise en place d’une réglementation européenne, réduisant ainsi les discordances entre pays européens. At the request of the International Union of Railway Medical Services (U.I.M.C.) a survey was conducted to assess current visual standards for train drivers among European networks. Procedures were reviewed with a view to develop new guidelines on vision standards for train drivers. A questionnaire was used to collect the visual criteria from 20 transportation medical services, performing periodic health examination of train drivers. Visual acuity is evaluated by all networks. Half of the networks tested distant acuity by Snellen Chart. Glasses were allowed in every country, 70% allowed glasses and lenses and 1/3 forbade lenses. Minimum standards for distant visual acuity are different among networks and some have no minimum standards. The criteria of the sum of decimal visual acuity of each eye vary from 0.5 to 1.6. The maximum standards allowed for correction range: for myopia: from (-8) to (-3) diopters, for hyperopia: from (+2) to (+8) diopters and for astigmatism: from (+1) to (+5) diopters. Four networks have no maximum standard for myopia and hyperopia and 9 have no standard for astigmatism. Mid-distance acuity is never tested, except in 2 networks. Near acuity is tested in the majority of networks (according to age in one country).To test visual field, the majority of the networks used fingers visual test only. For the networks using automatic test, only 4 reported specific standards, for others, it is just mentioned: normal visual field. Colour vision is assessed by Ishihara Plates test for 16 networks out of 20. There are large differences in the threshold. Only 3 countries use a professional test in the case of errors in Ishihara plates. The others tests (contrast sensitivity, resistance to glare, crepuscular vision) are less used systematically. This is the first study that inventories practices of visual standards for train drivers in Europe. The results show a great heterogeneity among European networks in standards required, methods, thresholds and interpretation. It seems that no scientific evidence supports current visual standards. The literature is poor in this field: there is no data based on evidence. Although experimental studies would be difficult, for some criteria visual function such as visual acuity, colour vision or visual field, an assessment of minimal requirements could be sought. This could be obtained using driving simulators. Moving from heterogeneous empirical standards to evidence-based criteria will require time and efforts." @default.
• W2079458281 created "2016-06-24" @default.
• W2079458281 creator A5023827024 @default.
• W2079458281 creator A5085748515 @default.
• W2079458281 creator A5091739457 @default.
• W2079458281 date "2004-12-01" @default.
• W2079458281 modified "2023-09-27" @default.
• W2079458281 title "Critères visuels d’aptitude à la conduite des trains en Europe" @default.
• W2079458281 cites W1977927857 @default.
• W2079458281 cites W2015235944 @default.
• W2079458281 cites W2018217410 @default.
• W2079458281 cites W2021884831 @default.
• W2079458281 cites W2024243691 @default.
• W2079458281 cites W2033012340 @default.
• W2079458281 cites W2040222223 @default.
• W2079458281 cites W2040478432 @default.
• W2079458281 cites W2040775704 @default.
• W2079458281 cites W2062094410 @default.
• W2079458281 cites W2127420064 @default.
• W2079458281 cites W2164019812 @default.
• W2079458281 cites W2172182058 @default.
• W2079458281 cites W2294983830 @default.
• W2079458281 cites W2473940524 @default.
• W2079458281 cites W2517050328 @default.
• W2079458281 doi "https://doi.org/10.1016/s1775-8785(04)93520-5" @default.
• W2079458281 hasPublicationYear "2004" @default.
• W2079458281 type Work @default.
• W2079458281 sameAs 2079458281 @default.
• W2079458281 citedByCount "0" @default.
• W2079458281 crossrefType "journal-article" @default.
• W2079458281 hasAuthorship W2079458281A5023827024 @default.
• W2079458281 hasAuthorship W2079458281A5085748515 @default.
• W2079458281 hasAuthorship W2079458281A5091739457 @default.
• W2079458281 hasConcept C118487528 @default.
• W2079458281 hasConcept C142362112 @default.
• W2079458281 hasConcept C15708023 @default.
• W2079458281 hasConcept C2778257484 @default.
• W2079458281 hasConcept C2780773893 @default.
• W2079458281 hasConcept C2781135284 @default.
• W2079458281 hasConcept C71924100 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C118487528 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C142362112 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C15708023 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C2778257484 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C2780773893 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C2781135284 @default.
• W2079458281 hasConceptScore W2079458281C71924100 @default.
• W2079458281 hasIssue "7-8" @default.
• W2079458281 hasLocation W20794582811 @default.
• W2079458281 hasOpenAccess W2079458281 @default.
• W2079458281 hasPrimaryLocation W20794582811 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W2123836397 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W3120330463 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W2079458281 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W2079458281 hasVolume "65" @default.
• W2079458281 isParatext "false" @default.
• W2079458281 isRetracted "false" @default.
• W2079458281 magId "2079458281" @default.
• W2079458281 workType "article" @default.