FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2079501096> ?p ?o ?g. }

• W2079501096 endingPage "15A" @default.
• W2079501096 startingPage "9A" @default.
• W2079501096 abstract "Numerous studies have reported that diabetic patients should not always be considered to be coronary artery disease (CAD)-equivalent as was previously suggested. Exercise testing is widely available at a relatively low cost, and even among patients in whom the diagnosis of CAD is highly probable on the basis of age, sex, description of chest pain and history of prior myocardial infarction, exercise testing is often a clinical requirement for risk or prognosis assessment to determine the need for possible coronary angiography or revascularization. Nevertheless, because of either the presence of atypical symptoms or the absence of symptoms often encountered, the screening approach may differ in patients with diabetes mellitus. Because CAD is the major cause of mortality in patients with diabetes, its early detection is important to improve medical interventions and outcomes. This is critical because the available evidence suggests that occult CAD is common among asymptomatic patients with diabetes. Therefore, noninvasive testing for asymptomatic CAD may be helpful for the identification of diabetic patients with severe coronary obstruction in whom revascularization therapy may be considered – the first manifestation of silent CAD in patients with diabetes is a fatal cardiac event in approximately one-half of the patients. The present paper reviews some clinical markers that may be helpful to the clinician to increase the yield of finding significant occult CAD while screening patients with diabetes. Numerous studies have reported that diabetic patients should not always be considered to be coronary artery disease (CAD)-equivalent as was previously suggested. Exercise testing is widely available at a relatively low cost, and even among patients in whom the diagnosis of CAD is highly probable on the basis of age, sex, description of chest pain and history of prior myocardial infarction, exercise testing is often a clinical requirement for risk or prognosis assessment to determine the need for possible coronary angiography or revascularization. Nevertheless, because of either the presence of atypical symptoms or the absence of symptoms often encountered, the screening approach may differ in patients with diabetes mellitus. Because CAD is the major cause of mortality in patients with diabetes, its early detection is important to improve medical interventions and outcomes. This is critical because the available evidence suggests that occult CAD is common among asymptomatic patients with diabetes. Therefore, noninvasive testing for asymptomatic CAD may be helpful for the identification of diabetic patients with severe coronary obstruction in whom revascularization therapy may be considered – the first manifestation of silent CAD in patients with diabetes is a fatal cardiac event in approximately one-half of the patients. The present paper reviews some clinical markers that may be helpful to the clinician to increase the yield of finding significant occult CAD while screening patients with diabetes. Contrairement à ce qui avait été décrit précédemment, de nombreuses études ont rapporté que les patients diabétiques ne devraient pas être considérés comme des équivalents coronariens. Les tests d’effort sont des outils diagnostiques disponibles à un coût relativement peu élevé. Même chez les patients dont le diagnostic de maladie coronarienne est hautement probable sur la base de l’âge, du sexe, des symptômes et de l’histoire antérieure d’infarctus du myocarde, le test d’effort est souvent utilisé en clinique afin d’évaluer le risque et le pronostic à long terme du patient afin de déterminer le besoin de coronarographie et de revascularisation. Toutefois, à cause de la présence de symptômes atypiques ou simplement de l’absence de symptômes, le mode de dépistage peut différer chez les patients diabétiques. Puisque la maladie coronarienne est la cause majeure de mortalité chez les patients diabétiques, la détection précoce de celle-ci est importante afin d’améliorer les interventions médicales et le pronostic à long terme. C’est essential, parce que les données disponibles indiquent que les maladies coronariennes occultes sont courantes – chez les patients diabétiques asymptomatiques. En conséquence, une évaluation effractive afin de déceler la présence d’une maladie coronarienne asymptomatique peut être utile afin deréperer les patients diabétiques avec des obstructions coronariennes sévères et chez qui la revascularisation devrait être considérée. Ceci est important puisque la première manifestation de l’ischémie silencieuse chez les patients diabétiques fatale dans approximativement 50% des cas. Le présent article analyse donc quelques marqueurs cliniques qui pourraient être utiles au clinicien afin d’augmenter sa capacité à depister une maladie coronarienne occulte chez les patients diabétiques lors d’un test de dépistage. Contrairement à ce qui avait été décrit précédemment, de nombreuses études ont rapporté que les patients diabétiques ne devraient pas être considérés comme des équivalents coronariens. Les tests d’effort sont des outils diagnostiques disponibles à un coût relativement peu élevé. Même chez les patients dont le diagnostic de maladie coronarienne est hautement probable sur la base de l’âge, du sexe, des symptômes et de l’histoire antérieure d’infarctus du myocarde, le test d’effort est souvent utilisé en clinique afin d’évaluer le risque et le pronostic à long terme du patient afin de déterminer le besoin de coronarographie et de revascularisation. Toutefois, à cause de la présence de symptômes atypiques ou simplement de l’absence de symptômes, le mode de dépistage peut différer chez les patients diabétiques. Puisque la maladie coronarienne est la cause majeure de mortalité chez les patients diabétiques, la détection précoce de celle-ci est importante afin d’améliorer les interventions médicales et le pronostic à long terme. C’est essential, parce que les données disponibles indiquent que les maladies coronariennes occultes sont courantes – chez les patients diabétiques asymptomatiques. En conséquence, une évaluation effractive afin de déceler la présence d’une maladie coronarienne asymptomatique peut être utile afin deréperer les patients diabétiques avec des obstructions coronariennes sévères et chez qui la revascularisation devrait être considérée. Ceci est important puisque la première manifestation de l’ischémie silencieuse chez les patients diabétiques fatale dans approximativement 50% des cas. Le présent article analyse donc quelques marqueurs cliniques qui pourraient être utiles au clinicien afin d’augmenter sa capacité à depister une maladie coronarienne occulte chez les patients diabétiques lors d’un test de dépistage." @default.
• W2079501096 created "2016-06-24" @default.
• W2079501096 creator A5001540431 @default.
• W2079501096 creator A5058199013 @default.
• W2079501096 creator A5063978497 @default.
• W2079501096 date "2006-02-01" @default.
• W2079501096 modified "2023-09-23" @default.
• W2079501096 title "Identifying which patients with diabetes should be tested for the presence of coronary artery disease – The importance of baseline electrocardiogram and exercise testing" @default.
• W2079501096 cites W1971474283 @default.
• W2079501096 cites W1971786913 @default.
• W2079501096 cites W1972264330 @default.
• W2079501096 cites W1980160521 @default.
• W2079501096 cites W1980741373 @default.
• W2079501096 cites W1982111770 @default.
• W2079501096 cites W1992229080 @default.
• W2079501096 cites W1993387626 @default.
• W2079501096 cites W1993915207 @default.
• W2079501096 cites W1994742785 @default.
• W2079501096 cites W1998567416 @default.
• W2079501096 cites W2005272368 @default.
• W2079501096 cites W2005887471 @default.
• W2079501096 cites W2009864635 @default.
• W2079501096 cites W2012494098 @default.
• W2079501096 cites W2013760808 @default.
• W2079501096 cites W2016354423 @default.
• W2079501096 cites W2024102082 @default.
• W2079501096 cites W2031183495 @default.
• W2079501096 cites W2035759625 @default.
• W2079501096 cites W2039014818 @default.
• W2079501096 cites W2039441206 @default.
• W2079501096 cites W2040119629 @default.
• W2079501096 cites W2040654342 @default.
• W2079501096 cites W2042962107 @default.
• W2079501096 cites W2044030013 @default.
• W2079501096 cites W2046219225 @default.
• W2079501096 cites W2046901106 @default.
• W2079501096 cites W2049145058 @default.
• W2079501096 cites W2050456578 @default.
• W2079501096 cites W2053327848 @default.
• W2079501096 cites W2055158636 @default.
• W2079501096 cites W2067869452 @default.
• W2079501096 cites W2074104049 @default.
• W2079501096 cites W2075378374 @default.
• W2079501096 cites W2082695535 @default.
• W2079501096 cites W2086170960 @default.
• W2079501096 cites W2089455438 @default.
• W2079501096 cites W2092691107 @default.
• W2079501096 cites W2093360696 @default.
• W2079501096 cites W2094144654 @default.
• W2079501096 cites W2100182767 @default.
• W2079501096 cites W2101826872 @default.
• W2079501096 cites W2106343349 @default.
• W2079501096 cites W2118310760 @default.
• W2079501096 cites W2122510881 @default.
• W2079501096 cites W2124600005 @default.
• W2079501096 cites W2126443064 @default.
• W2079501096 cites W2127321192 @default.
• W2079501096 cites W2134518165 @default.
• W2079501096 cites W2147099372 @default.
• W2079501096 cites W2147121545 @default.
• W2079501096 cites W2151152924 @default.
• W2079501096 cites W2155121555 @default.
• W2079501096 cites W2159222156 @default.
• W2079501096 cites W2161018651 @default.
• W2079501096 cites W2163017306 @default.
• W2079501096 cites W2164213698 @default.
• W2079501096 cites W2165670506 @default.
• W2079501096 cites W2167149591 @default.
• W2079501096 cites W2169625790 @default.
• W2079501096 cites W2171197043 @default.
• W2079501096 cites W2171202527 @default.
• W2079501096 cites W2171637731 @default.
• W2079501096 cites W2174862384 @default.
• W2079501096 cites W2331274940 @default.
• W2079501096 cites W2411329118 @default.
• W2079501096 cites W2741013763 @default.
• W2079501096 cites W2912662387 @default.
• W2079501096 cites W2975364463 @default.
• W2079501096 cites W3022958147 @default.
• W2079501096 cites W2068802594 @default.
• W2079501096 doi "https://doi.org/10.1016/s0828-282x(06)70973-4" @default.
• W2079501096 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16485054" @default.
• W2079501096 hasPublicationYear "2006" @default.
• W2079501096 type Work @default.
• W2079501096 sameAs 2079501096 @default.
• W2079501096 citedByCount "13" @default.
• W2079501096 countsByYear W20795010962012 @default.
• W2079501096 countsByYear W20795010962015 @default.
• W2079501096 countsByYear W20795010962020 @default.
• W2079501096 crossrefType "journal-article" @default.
• W2079501096 hasAuthorship W2079501096A5001540431 @default.
• W2079501096 hasAuthorship W2079501096A5058199013 @default.
• W2079501096 hasAuthorship W2079501096A5063978497 @default.
• W2079501096 hasConcept C126322002 @default.
• W2079501096 hasConcept C134018914 @default.
• W2079501096 hasConcept C142724271 @default.
• W2079501096 hasConcept C164705383 @default.
• W2079501096 hasConcept C204787440 @default.

• next