FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2080496470> ?p ?o ?g. }

• W2080496470 endingPage "330" @default.
• W2080496470 startingPage "325" @default.
• W2080496470 abstract "Purpose. To assess the value of standard double reading of whole body CT in the management of polytrauma patients. Materials and methods. Prospective study between January and July 2005. Two senior radiologists with expertise in trauma imaging, blinded to clinical findings, reviewed 105 initial CT examinations of polytrauma patients. These examinations had initially been interpreted by the on-call radiologist. The second interpretations were performed within 12 hours of admission, and were considered the gold standard. Results. A total of 105 patients were included with 82 males (78%) and 23 females (22%), aged between 2 and 83 years. The level of admission was graded III (n=64), II (n=30) and I (n=11). The second reading identified 3 lesions that were not initially described, each requiring a change in management, including splenic rupture (n=1), thoracic spine fracture (n=1) and epidural hematoma (n=1), with no unfavorable impact on mortality. Additional errors in the initial interpretation were identified: peripheral fractures (n=38), chest (n=36), brain (n=31), abdominal (n=28), spine (n=19) and maxillofacial (17) lesions and contrast extravasation (n=6). Conclusion. Based on the large number and severity of some lesions missed at initial interpretation of whole body CT of polytrauma patients, we recommend standard double reading of these examinations. Objectifs. Évaluer l’intérêt d’une relecture systématique des scanners corps entier dans l’impact thérapeutique de patients polytraumatisés admis au déchoquage. Matériels et méthodes. Nous avons réalisé une étude prospective sur une période de 7 mois (janvier à juillet 2005). Deux radiologues seniors spécialisés en imagerie du traumatisé, sans connaissance de la clinique ont interprété 105 scanners réalisés lors de la prise en charge de patients polytraumatisés. Ces scanners avaient été interprétés initialement par le radiologue de garde. La seconde lecture a été faite en moyenne dans les 12 heures après l’admission du patient, et a été considérée comme l’examen de référence. Résultats. Cette étude a porté sur 105 patients dont 82 hommes (78 %) et 23 femmes (22 %), âgés de 2 à 83 ans. Le niveau à l’admission a été coté niveau III (n = 64), II (n = 30) et I (n = 11). La seconde lecture a identifié 3 lésions non décrites initialement ayant nécessité une modification thérapeutique, à savoir une rupture splénique (n = 1), une fracture du rachis dorsal (n = 1) et un hématome extradural (n = 1), sans conséquence en terme de mortalité. Par ailleurs des erreurs dans l’interprétation initiale ont été identifiées : fractures ostéoarticulaires périphériques (n = 38), lésions thoraciques (n = 36), cérébrale (n = 31), abdominale (n = 28), rachidien (n = 19), face (n = 17), et extravasation de contraste (n = 6). Conclusion. Devant le nombre important et la gravité de certaines lésions passées inaperçues lors de la première interprétation des scanners corps entier de patients polytraumatisés, nous recommandons une relecture systématique des clichés." @default.
• W2080496470 created "2016-06-24" @default.
• W2080496470 creator A5001998417 @default.
• W2080496470 creator A5010302681 @default.
• W2080496470 creator A5014519093 @default.
• W2080496470 creator A5040487786 @default.
• W2080496470 creator A5042734712 @default.
• W2080496470 creator A5052446531 @default.
• W2080496470 creator A5065295417 @default.
• W2080496470 date "2008-03-01" @default.
• W2080496470 modified "2023-10-18" @default.
• W2080496470 title "Intérêt de la double lecture du scanner corps entier dans la prise en charge des polytraumatisés" @default.
• W2080496470 cites W1598922303 @default.
• W2080496470 cites W1971320474 @default.
• W2080496470 cites W1986718325 @default.
• W2080496470 cites W2026488555 @default.
• W2080496470 cites W2027852281 @default.
• W2080496470 cites W2045130698 @default.
• W2080496470 cites W2045841841 @default.
• W2080496470 cites W2048262205 @default.
• W2080496470 cites W2064154953 @default.
• W2080496470 cites W2074649516 @default.
• W2080496470 cites W2075344988 @default.
• W2080496470 cites W2077188529 @default.
• W2080496470 cites W2114973019 @default.
• W2080496470 cites W2129802714 @default.
• W2080496470 cites W2130750497 @default.
• W2080496470 cites W2134145889 @default.
• W2080496470 cites W2157498936 @default.
• W2080496470 cites W2163886318 @default.
• W2080496470 cites W2234027877 @default.
• W2080496470 doi "https://doi.org/10.1016/s0221-0363(08)93007-9" @default.
• W2080496470 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18408631" @default.
• W2080496470 hasPublicationYear "2008" @default.
• W2080496470 type Work @default.
• W2080496470 sameAs 2080496470 @default.
• W2080496470 citedByCount "28" @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702012 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702013 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702014 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702015 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702016 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702018 @default.
• W2080496470 countsByYear W20804964702022 @default.
• W2080496470 crossrefType "journal-article" @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5001998417 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5010302681 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5014519093 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5040487786 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5042734712 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5052446531 @default.
• W2080496470 hasAuthorship W2080496470A5065295417 @default.
• W2080496470 hasConcept C126838900 @default.
• W2080496470 hasConcept C2776692886 @default.
• W2080496470 hasConcept C2989005 @default.
• W2080496470 hasConcept C71924100 @default.
• W2080496470 hasConceptScore W2080496470C126838900 @default.
• W2080496470 hasConceptScore W2080496470C2776692886 @default.
• W2080496470 hasConceptScore W2080496470C2989005 @default.
• W2080496470 hasConceptScore W2080496470C71924100 @default.
• W2080496470 hasIssue "3" @default.
• W2080496470 hasLocation W20804964701 @default.
• W2080496470 hasLocation W20804964702 @default.
• W2080496470 hasLocation W20804964703 @default.
• W2080496470 hasLocation W20804964704 @default.
• W2080496470 hasOpenAccess W2080496470 @default.
• W2080496470 hasPrimaryLocation W20804964701 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W141524600 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W1754602832 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W1841185769 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2049214470 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2072926321 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2150351771 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2155887765 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2488095972 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W2902148150 @default.
• W2080496470 hasRelatedWork W3201243658 @default.
• W2080496470 hasVolume "89" @default.
• W2080496470 isParatext "false" @default.
• W2080496470 isRetracted "false" @default.
• W2080496470 magId "2080496470" @default.
• W2080496470 workType "article" @default.