FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2080497092> ?p ?o ?g. }

• W2080497092 endingPage "441" @default.
• W2080497092 startingPage "434" @default.
• W2080497092 abstract "Resume Introduction L’information du patient demeure le prealable indispensable pour recueillir le consentement eclaire du patient avant toute intervention chirurgicale. Elle constitue une obligation. Notre hypothese a ete que cette information pouvait etre deficiente dans une proportion significative. Nous avons teste cette hypothese en menant un audit clinique. L’objectif principal etait de quantifier les cas ou l’information etait correctement transmise au patient. Les objectifs secondaires etaient d’evaluer la qualite de l’information delivree par le medecin par rapport a celle provenant d’autres sources ainsi que la satisfaction du patient qui en resultait. Patients et methode Cet audit clinique cible a inclus les patients ayant eu une ligamentoplastie isolee du ligament croise anterieur (LCA) en 2009 et 2010. Nous avons analyse l’information delivree aux patients, depuis l’admission aux urgences jusqu’a la consultation specialisee avec l’orthopediste ou l’information devait etre tracee dans le dossier du patient. La concordance avec les informations retrouvees par le patient lui-meme a ete evaluee. Resultats Sur les 93 patients inclus, 70 ont repondu au questionnaire (75 %). Quarante-deux patients ont initialement ete pris en charge aux urgences ou le patient a ete informe de son entorse dans 67 % des cas. L’information concernant la chirurgie etait tracee dans 61 % des cas. Cette chirurgie etait evoquee une fois sur deux des les urgences, mais seulement 16 % d’entre eux etaient informes sur la duree de l’arret de sport et 21 % sur la duree de l’indisponibilite professionnelle ou la necessite d’une reeducation precoce. Apres la consultation d’orthopedie, 100 % des patients savaient qu’ils presentaient une rupture du LCA mais la chirurgie n’etait detaillee que pour 80 %, les complications pour 70 %, les resultats previsibles pour 30 %, la reeducation pour 20 % des cas et la duree d’indisponibilite pour 60 %. Trente-huit patients avaient recherche des informations sur Internet et la concordance avec les informations delivrees variait de 5,6/10 pour les urgences a 7,5/10 pour l’orthopediste. Discussion Le niveau d’information reste encore deficient. La presence d’une information tracee dans le dossier n’est que de 61 %. En urgence, l’information consistait a delivrer un diagnostic et a reorienter le patient vers la consultation specialisee. L’information delivree par l’orthopediste s’est focalisee sur le geste chirurgical au detriment des suites operatoires. Medecin traitant et kinesitherapeute ont egalement un role mais d’autres methodes informatives telles que des brochures validees avec des listes de sites Internet recommandes pourraient ameliorer la qualite de l’information fournie. Niveau de preuve Niveau 4, etude retrospective." @default.
• W2080497092 created "2016-06-24" @default.
• W2080497092 creator A5016531060 @default.
• W2080497092 creator A5027454673 @default.
• W2080497092 creator A5036675998 @default.
• W2080497092 creator A5037810459 @default.
• W2080497092 creator A5058924396 @default.
• W2080497092 creator A5082072377 @default.
• W2080497092 date "2012-09-01" @default.
• W2080497092 modified "2023-09-24" @default.
• W2080497092 title "Information du patient en amont d’une reconstruction du ligament croisé antérieur : expérience au sein d’un centre hospitalier universitaire" @default.
• W2080497092 cites W1584152435 @default.
• W2080497092 cites W1965794406 @default.
• W2080497092 cites W1968333868 @default.
• W2080497092 cites W1980617542 @default.
• W2080497092 cites W2026804953 @default.
• W2080497092 cites W2091691207 @default.
• W2080497092 cites W2104394993 @default.
• W2080497092 cites W2114315703 @default.
• W2080497092 cites W2120931991 @default.
• W2080497092 cites W2123737647 @default.
• W2080497092 cites W2124647884 @default.
• W2080497092 cites W2159778679 @default.
• W2080497092 doi "https://doi.org/10.1016/j.rcot.2012.06.004" @default.
• W2080497092 hasPublicationYear "2012" @default.
• W2080497092 type Work @default.
• W2080497092 sameAs 2080497092 @default.
• W2080497092 citedByCount "0" @default.
• W2080497092 crossrefType "journal-article" @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5016531060 @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5027454673 @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5036675998 @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5037810459 @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5058924396 @default.
• W2080497092 hasAuthorship W2080497092A5082072377 @default.
• W2080497092 hasConcept C142362112 @default.
• W2080497092 hasConcept C15708023 @default.
• W2080497092 hasConcept C71924100 @default.
• W2080497092 hasConceptScore W2080497092C142362112 @default.
• W2080497092 hasConceptScore W2080497092C15708023 @default.
• W2080497092 hasConceptScore W2080497092C71924100 @default.
• W2080497092 hasIssue "5" @default.
• W2080497092 hasLocation W20804970921 @default.
• W2080497092 hasOpenAccess W2080497092 @default.
• W2080497092 hasPrimaryLocation W20804970921 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W2123836397 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W3006587989 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W2080497092 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W2080497092 hasVolume "98" @default.
• W2080497092 isParatext "false" @default.
• W2080497092 isRetracted "false" @default.
• W2080497092 magId "2080497092" @default.
• W2080497092 workType "article" @default.