FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2080680211> ?p ?o ?g. }

• W2080680211 endingPage "193" @default.
• W2080680211 startingPage "188" @default.
• W2080680211 abstract "La depuración en la técnica de la nefrectomía parcial ha hecho que esta se posicione cada vez más como una cirugía con resultados oncológicos equiparables a la nefrectomía radical con la ventaja de la conservación de nefronas lo cual impacta a largo plazo en la calidad de vida de los pacientes. Queremos presentar los resultados de un sondeo en la población urológica colombiana con respecto a la nefrectomía parcial como parte del tratamiento de las masas renales. Diseñamos una encuesta virtual con 21 preguntas sobre conceptos puntuales sobre nefrectomía parcial en masas renales, dicha encuesta se hizo llegar a todos los miembros de la Sociedad Colombiana de Urología (SCU) y mediante un portal de encuestas en internet pudimos recolectar las respuestas de los urólogos y residentes del país que contestaron la misma. Se logró obtener respuesta por parte de 65 personas, en su mayoría de Bogotá (44%) y Medellín (30%), con % en La Costa, Cali y otras regiones del país de 5%, 6%, y 14% respectivamente. 54 (86%) eran urólogos y 9 (14%) residentes, estos últimos eran en su mayoría de 3 y 4 año, 56% y 44% respectivamente. La mayor parte de urólogos que contestaron la encuesta tenían en su mayoría más de 16 años de graduados (37%), 20% tenían entre 11 y 15 años, 22% entre 5 y 10 años, 17% entre 2 y 4 años y 4% un año o menos. En los encuestados el 38% (n: 24/65) estaban entre 40 y 50 año, 23% (n: 37/65) entre 30 y 40 años; 13% (n: 8/65) entre 50 y 60 años, 8% (n: 5/65) mayores de 60 años y 5% (n: 3/65) entre 20 y 30 años. El 77% (n: 48/65) de los encuestados ejerce su práctica en centros de IV nivel de complejidad, 19% (n: 12/65) en nivel 3, 3% (n: 2/65) en nivel 2 y ninguno lo hace en centros de baja complejidad. Dichos centros de trabajo son universitarios en el 73% (n: 46/65) de los casos. El 35% (n: 22/65) de los encuestados hace entre 5–15 nefrectomías radicales al año, 34% (21/65) hacen menos de 5, 26% (n: 16/54) entre 15 y 25 y solo un 5% (n: 3/65) más de 25 nefrectomías radicales anuales. En el caso de tener un paciente candidato a nefrectomía parcial, el 81% de los encuestados la realiza y en el candidato a nefrectomía parcial con un grado de dificultad alta, los encuestados en un 80% (n: 48/65) le realizan una nefrectomía parcial abierta y el 20% restante le ofrece una nefrectomía radical laparoscópica. La gran mayoría de los encuestados realizan nefrectomías parciales como parte del tratamiento de las masas renales (84%), y de los que hacen nefrectomía parcial el 57% hacen entre 2–5 al año, 17% entre 6–10, 13% solo una al año, 9% entre 11–20, 2% entre 21–30 y 2% más de 31 anuales. La mayoría de encuestados realizan nefrectomía parcial electiva (en caso de riñón contralateral normal) 98%. El límite de las masas renales en tamaño para realizar una nefrectomía parcial es entre 4–7 cm para el 50% de los encuestados, 0–4 cm para el 41% y más de 7 cm para el 9% restante. La gran mayoría utilizan la vía abierta (71%), un 9% la hacen laparoscópica y hasta 20% utilizan ambas vías de abordaje en su práctica clínica. El 65% de los encuestados no utiliza ningún score para determinar el grado de dificultad de la nefrectomía parcial y esto solo lo hacen rigurosamente el 35%; donde los más utilizados en este sentido son el RENA score, la escala RUDA y el PADUA score en 55%, 30% y 15% respectivamente. Con respecto al clampaje del pedículo vascular renal el 51% define la isquemia según el caso, 18% utiliza isquemia caliente siempre, 16% utiliza isquemia fría siempre y el 15% no utiliza ningún tipo de isquemia. El 92% considera que si luego de predecir el tiempo potencial de isquemia este es superior a 20 minutos se debería utilizar isquemia fría y 57% de los encuestados piensan que el tiempo de isquemia previsto influye en el abordaje seleccionado, optando porque sea abierto cuando este es mayor de 20 minutos; por su parte el 43% piensan que el tiempo de isquemia no influye en la vía de abordaje seleccionada. Esta encuesta virtual demuestra que a pesar de que se realiza un volumen alto de nefrectomías radicales al año, la nefrectomía parcial también es realizada por un alto porcentaje de urólogos en el país cuando tiene claras indicaciones, esto permite hacer una adecuada preservación de nefronas y así mejorar la calidad de vida de los pacientes. © 2014 Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados. Partial nephrectomy technique has made this increasingly position itself as an oncological surgery that results comparable to radical nephrectomy with the advantage of conserving nephrons which impacts long-term quality of life patients. We present the results of a survey of urologic Colombian population regarding partial nephrectomy as treatment of renal masses. We designed an online questionnarie with 21 questions about specific concepts on partial nephrectomy for renal masses, the survey was distributed to all members of the Colombian Society of Urology (SCU) and we collect survey responses from urologists and residents through internet portal.- We obtain responses from 65 people, mostly in Bogota (44%) and Medellin (30%), with% in La Costa, Cali and other regions from 5%, 6% and 14% respectively. 54 (86%) were urologists and 9 (14%) resident,mostly 3 and 4 year 56% and 44% respectively. Most urologists who answered the survey were mostly over 16 years of graduates (37%), 20% between 11 and 15 years, 22% between 5 and 10 years, 17% between 2 and 4 years and 4% one year or less. In 38% of respondents (n = 24/65) were between 40 and 50 years, 23% (n = 37/65) between 30 and 40 years, 13% (n = 8/65) between 50 and 60 years, 8% (n = 5/65) aged 60 years and 5% (n = 3/65) between 20 and 30. 77% (n = 48/65) work in IV level of complexity, 19% (n = 12/65) at level 3, 3% (n = 2/65) at level 2 and none do it in low complexity centers. These are university centers in 73% (n = 46/65) of cases. The 35% (n = 22/65) of respondents made between 5–15 radical nephrectomy specimens per year, 34% (21/65) make less than 5, 26% (n = 16/54) between 15 and 25 and only 5% (n = 3/65) over 25 radical nephrectomies year. In the case of a patient candidate for partial nephrectomy, 81% of respondents proced to do it and in a partial nephrectomy with high difficulty, respondents in 80% (n = 48/65) will perform a open partial nephrectomy and the remaining 20% offers a laparoscopic radical nephrectomy. The vast majority of respondents do partial nephrectomy as part of treatment of renal masses (84%), and 57% make between 2–5 per year, 17% between 6–10, 13% only once a year, 9% between 11 to 20, 2% between 21–30 and 2% over 31 year. Most respondents perform elective partial nephrectomy (if normal contralateral kidney) 98%. The limit of size for renal masses in partial nephrectomy is 4–7 cm for 50% of responders, 0–4 cm for 41% and more than 7 cm for the remaining 9%. The vast majority use the open approach (71%), 9% make up 20% laparoscopic surgical approaches used both in clinical practice. The 65% of participants do not use any score to determine the degree of difficulty of partial nephrectomy and only 35% do it, where the most used the RENAL score scale and PADUA score and RUDA in 55%, 30% and 15% respectively. With respect to the renal vascular pedicle clamping, 51% define ischemia as appropriate, 18% always used warm ischemia, 16% always used cold ischemia and 15% do not use any type of ischemia. 92% believe that if after predicting potential ischemia time this is over 20 minutes is important to use cold ischemia and 57% of participants thinks that the planned ischemia time affects the selected approach and 43% think that the ischemic time does not influence the approach selected. This online survey shows that despite performing a high volume annually radical nephrectomy , also partial nephrectomy is performed by a high percentage of urologists in the country when it has clear indications, this allows adequate preservation of nephrons and allow to improve the quality of life of patients. © 2014 Sociedad Colombiana de Urología. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved." @default.
• W2080680211 created "2016-06-24" @default.
• W2080680211 creator A5019360430 @default.
• W2080680211 creator A5022003359 @default.
• W2080680211 creator A5036511851 @default.
• W2080680211 creator A5083065246 @default.
• W2080680211 date "2014-12-01" @default.
• W2080680211 modified "2023-09-25" @default.
• W2080680211 title "Nefrectomía parcial en Colombia: situación actual" @default.
• W2080680211 cites W1992578570 @default.
• W2080680211 cites W1993844148 @default.
• W2080680211 cites W2000587976 @default.
• W2080680211 cites W2001032921 @default.
• W2080680211 cites W2012911444 @default.
• W2080680211 cites W2032478538 @default.
• W2080680211 cites W2035459304 @default.
• W2080680211 cites W2046161862 @default.
• W2080680211 cites W2071894286 @default.
• W2080680211 cites W2078234387 @default.
• W2080680211 cites W2130394825 @default.
• W2080680211 cites W2132695006 @default.
• W2080680211 doi "https://doi.org/10.1016/s0120-789x(14)50056-1" @default.
• W2080680211 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2080680211 type Work @default.
• W2080680211 sameAs 2080680211 @default.
• W2080680211 citedByCount "2" @default.
• W2080680211 countsByYear W20806802112015 @default.
• W2080680211 countsByYear W20806802112016 @default.
• W2080680211 crossrefType "journal-article" @default.
• W2080680211 hasAuthorship W2080680211A5019360430 @default.
• W2080680211 hasAuthorship W2080680211A5022003359 @default.
• W2080680211 hasAuthorship W2080680211A5036511851 @default.
• W2080680211 hasAuthorship W2080680211A5083065246 @default.
• W2080680211 hasBestOaLocation W20806802111 @default.
• W2080680211 hasConcept C41008148 @default.
• W2080680211 hasConceptScore W2080680211C41008148 @default.
• W2080680211 hasIssue "3" @default.
• W2080680211 hasLocation W20806802111 @default.
• W2080680211 hasLocation W20806802112 @default.
• W2080680211 hasLocation W20806802113 @default.
• W2080680211 hasOpenAccess W2080680211 @default.
• W2080680211 hasPrimaryLocation W20806802111 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2093578348 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2350741829 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2358668433 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2376932109 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2382290278 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2390279801 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2766271392 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2080680211 hasRelatedWork W3004735627 @default.
• W2080680211 hasVolume "23" @default.
• W2080680211 isParatext "false" @default.
• W2080680211 isRetracted "false" @default.
• W2080680211 magId "2080680211" @default.
• W2080680211 workType "article" @default.