FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2080851236> ?p ?o ?g. }

• W2080851236 endingPage "119" @default.
• W2080851236 startingPage "113" @default.
• W2080851236 abstract "INTRODUÇÃO: Os efeitos da irradiação ultra-sônica terapêutica na regeneração de nervos periféricos não são ainda bem conhecidos, particularmente no que se refere à recuperação funcional. Por outro lado, o método da avaliação da impressão da pegada do rato para medida do Índice Funcional do Ciático (IFC) já está bem sistematizado, mostrando estreita correlação com a regeneração morfológica do nervo ciático lesado em ratos. Objetivos: Analisar a influência do ultra-som terapêutico na regeneração do nervo ciático de ratos submetido a esmagamento controlado. Material e métodos: Foram empregados 20 ratos da linhagem Wistar com peso corporal médio de 300 g, divididos em dois grupos conforme o tipo de procedimento realizado: 1) somente esmagamento (n=10); 2) esmagamento e irradiação com ultra-som (n=10). Sob anestesia geral, o nervo ciático era exposto na coxa direita do animal e esmagado com um dispositivo especialmente confeccionado para essa finalidade, com uma carga fixa de 15 Kg por 10 minutos, num segmento de 5 mm proximal à sua bifurcação. A irradiação ultra-sônica pulsada de baixa intensidade (1:5, 0,4 W/cm², 1 MHz, duração 2 minutos) era iniciada já no primeiro dia pós-operatório e realizada por dez dias consecutivos. As impressões das pegadas dos animais, obtidas semanalmente, da primeira à terceira semana pós-operatória, em passarela específica para essa finalidade, foram avaliadas por meio de um programa de computador igualmente específico, segundo método pré-existente já testado em trabalhos anteriores, com cálculo automático do IFC. Resultados: O IFC aumentou progressivamente nos dois grupos, passando no Grupo 2 de 101 na primeira semana, para 59,21 na segunda e 26,68 na terceira, o que significou uma melhora de 73% entre a primeira e a última medida. No Grupo 1, o IFC subiu de 98,2 na primeira semana, para 79,5 na segunda e 44 na terceira, o que significou uma melhora de 55% entre a primeira medida e a última. As diferenças entre os grupos foram significativas no 14º e no 21º dia (p=0,02 e p=0,002, respectivamente). Conclusão: O ultra-som terapêutico de baixa intensidade acelerou a regeneração do nervo ciático do rato, demonstrável com maior significância no 21º dia pós-operatório." @default.
• W2080851236 created "2016-06-24" @default.
• W2080851236 creator A5014358104 @default.
• W2080851236 creator A5022128989 @default.
• W2080851236 creator A5053083458 @default.
• W2080851236 creator A5064059090 @default.
• W2080851236 date "2006-01-01" @default.
• W2080851236 modified "2023-09-26" @default.
• W2080851236 title "Os efeitos do ultra-som terapêutico nas lesões por esmagamento do nervo ciático de ratos: análise funcional da marcha" @default.
• W2080851236 cites W129518793 @default.
• W2080851236 cites W1569507510 @default.
• W2080851236 cites W187161393 @default.
• W2080851236 cites W1981328950 @default.
• W2080851236 cites W2015822231 @default.
• W2080851236 cites W2018668710 @default.
• W2080851236 cites W2036057532 @default.
• W2080851236 cites W2052027207 @default.
• W2080851236 cites W2080892590 @default.
• W2080851236 cites W2082731174 @default.
• W2080851236 cites W2085796450 @default.
• W2080851236 cites W2087454952 @default.
• W2080851236 cites W2088608292 @default.
• W2080851236 cites W2335997219 @default.
• W2080851236 cites W2400741698 @default.
• W2080851236 cites W2413284057 @default.
• W2080851236 cites W2416531648 @default.
• W2080851236 cites W38715662 @default.
• W2080851236 cites W76187391 @default.
• W2080851236 doi "https://doi.org/10.1590/s1413-35552006000100015" @default.
• W2080851236 hasPublicationYear "2006" @default.
• W2080851236 type Work @default.
• W2080851236 sameAs 2080851236 @default.
• W2080851236 citedByCount "27" @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362012 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362013 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362014 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362015 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362017 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362019 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362020 @default.
• W2080851236 countsByYear W20808512362023 @default.
• W2080851236 crossrefType "journal-article" @default.
• W2080851236 hasAuthorship W2080851236A5014358104 @default.
• W2080851236 hasAuthorship W2080851236A5022128989 @default.
• W2080851236 hasAuthorship W2080851236A5053083458 @default.
• W2080851236 hasAuthorship W2080851236A5064059090 @default.
• W2080851236 hasBestOaLocation W20808512361 @default.
• W2080851236 hasConcept C71924100 @default.
• W2080851236 hasConceptScore W2080851236C71924100 @default.
• W2080851236 hasIssue "1" @default.
• W2080851236 hasLocation W20808512361 @default.
• W2080851236 hasLocation W20808512362 @default.
• W2080851236 hasLocation W20808512363 @default.
• W2080851236 hasOpenAccess W2080851236 @default.
• W2080851236 hasPrimaryLocation W20808512361 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2080851236 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2080851236 hasVolume "10" @default.
• W2080851236 isParatext "false" @default.
• W2080851236 isRetracted "false" @default.
• W2080851236 magId "2080851236" @default.
• W2080851236 workType "article" @default.