FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2080960213> ?p ?o ?g. }

• W2080960213 endingPage "120" @default.
• W2080960213 startingPage "106" @default.
• W2080960213 abstract "Structured ‘communicative temptation’ procedures administered by a clinician were compared to unstructured parent-child interactions in sampling intentional communicative acts in 11 subjects with intellectual disability. The subjects were assessed twice over a 5–7-month period. The results indicated that the structured condition was more effective in sampling Requests and Comments, with more Requests than Comments produced. The unstructured condition was more effective in sampling responses, but only during the second assessment. Although there was no difference in the total number of intentional communicative acts produced across assessment times, there was an increase in the use of linguistic forms during the second assessment: that is, the subjects used more speech and signs and fewer gestures and general vocalisations during the second assessment than the first. The findings suggest the usefulness of combining structured and unstructured conditions in providing information on the variety of children's communicative acts and the linguistic level at which these are expressed. L'on a comparé des procédés structurés ‘d'incitation à la communication’ administrés par un clinicien à des interactions non structurées entre parents et enfants lors d'une collecte d'actes communicatifs intentionnels auprès de 11 subjets souffrant de déficits intellectuels. Les sujets ont reçu deux évaluations successives au cours d'une période de 5 à 7 mois. Les résultats indiquent que l'état structuré était plus efficace pour récolter des demandes et des commentaires, et que davantage de demandes avaient été produites que de commentaires. L'état non structuré n'était plus efficace pour la récolte de réponses que lors de la deuxième évaluation, Il n'y a pas eu de différence dans le nombre total d'actes communicatifs intentionnels d'une évaluation à l'autre; cependant on a assisté à un acroìssement de l'usage de formes linguistiques lors de la seconde, en ce que les sujets ont utilisé à ce moment-là davantage de langage et de signes, et moins de gestes et de vocalisations générates. Ces résultats donnent une indication de l'utilité qu'il y a à combiner la structure et l'absence de structure pour obtenir des renseignements sur la variété des actes communicatifs des enfants et sur le niveau Unguistique de leur expression. In einer Stichprobe intendierter Kommunikationshandlungen von 11 geistig behinderten Kindern wurden strukturierte Verfahren zum ‘kommunikativen Entlocken’ von klinishem Personal durchgeführt und mit den unstrukturierten Interacktionen zwischen Eltern und Kindern verglichen. Die Kinder wurden zweimal während einer 5–7-monatigen Periode bewertet. Die Ergebnisse zeigten, daß die strukturierte Bedingung für die Elizitation von Bitten und Kommentaren effektiver war; es wurden mehr Bitten als Kommentare ausgesprochen. Die unstrukturierte Bedingung rief insgesamt mehr Erwiderungen hevor, jedoch nur während der zweiten Bewertungsphase. Obwohl insgesamt die Anzahl beabsichtigter Kommunikationshandlungen während jeder der beiden Bewertungen gleich blieb, nahm der Gebrauch linguistischer Formen in der zweiten Phase zu; d.h., es wurden in der zweiten Phase mehr gesprochen und weniger Gesten oder unbestimmbare Vokalisierungen als in der ersten Phase verwendet. Die Ergebnisse weisen auf die Nützlichkeit kombinierter strukturierter und unstrukturierter Bedlingungen hin, urn Information über die Vielfalt kindlicher Kommunikationshandlungen und über die linguistischen Ebenen ihres Ausdrucks zu erhalten." @default.
• W2080960213 created "2016-06-24" @default.
• W2080960213 creator A5049097452 @default.
• W2080960213 creator A5060036038 @default.
• W2080960213 creator A5063858483 @default.
• W2080960213 date "1996-01-01" @default.
• W2080960213 modified "2023-10-16" @default.
• W2080960213 title "Sampling communicative behaviours in children with intellectual disability in structured and unstructured situations" @default.
• W2080960213 cites W1986067607 @default.
• W2080960213 cites W2002664886 @default.
• W2080960213 cites W2007668250 @default.
• W2080960213 cites W2010881915 @default.
• W2080960213 cites W2019415746 @default.
• W2080960213 cites W2020073436 @default.
• W2080960213 cites W2031875226 @default.
• W2080960213 cites W2036411568 @default.
• W2080960213 cites W2078531898 @default.
• W2080960213 cites W2083068725 @default.
• W2080960213 cites W2125234100 @default.
• W2080960213 cites W2162248559 @default.
• W2080960213 cites W2724687616 @default.
• W2080960213 cites W2906185611 @default.
• W2080960213 cites W3004205958 @default.
• W2080960213 cites W67066661 @default.
• W2080960213 doi "https://doi.org/10.3109/13682829609042215" @default.
• W2080960213 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8776434" @default.
• W2080960213 hasPublicationYear "1996" @default.
• W2080960213 type Work @default.
• W2080960213 sameAs 2080960213 @default.
• W2080960213 citedByCount "16" @default.
• W2080960213 countsByYear W20809602132014 @default.
• W2080960213 countsByYear W20809602132021 @default.
• W2080960213 countsByYear W20809602132022 @default.
• W2080960213 crossrefType "journal-article" @default.
• W2080960213 hasAuthorship W2080960213A5049097452 @default.
• W2080960213 hasAuthorship W2080960213A5060036038 @default.
• W2080960213 hasAuthorship W2080960213A5063858483 @default.
• W2080960213 hasConcept C138496976 @default.
• W2080960213 hasConcept C138885662 @default.
• W2080960213 hasConcept C15708023 @default.
• W2080960213 hasConcept C15744967 @default.
• W2080960213 hasConcept C2779271205 @default.
• W2080960213 hasConcept C77805123 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C138496976 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C138885662 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C15708023 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C15744967 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C2779271205 @default.
• W2080960213 hasConceptScore W2080960213C77805123 @default.
• W2080960213 hasIssue "2" @default.
• W2080960213 hasLocation W20809602131 @default.
• W2080960213 hasLocation W20809602132 @default.
• W2080960213 hasOpenAccess W2080960213 @default.
• W2080960213 hasPrimaryLocation W20809602131 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2131162313 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2367630363 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2369267643 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2370073310 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W2909807611 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W3021936699 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W3033288090 @default.
• W2080960213 hasRelatedWork W3150952626 @default.
• W2080960213 hasVolume "31" @default.
• W2080960213 isParatext "false" @default.
• W2080960213 isRetracted "false" @default.
• W2080960213 magId "2080960213" @default.
• W2080960213 workType "article" @default.