FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2086985123> ?p ?o ?g. }

• W2086985123 endingPage "731" @default.
• W2086985123 startingPage "730" @default.
• W2086985123 abstract "The implementation of image-guided brachytherapy in cervical cancer raises the problem of adapting the experience acquired with 2D brachytherapy to this technique. The GEC-ESTRO (Groupe européen de curiethérapie – European Society for Radiotherapy and Oncology) has recommended reporting the dose delivered to the rectum in the maximally exposed 2 cm3 volume, but so far, the recommended dose constraints still rely on 2D data. The aim of this study was to evaluate the relationship between the doses evaluated at the ICRU rectal point and modern dosimetric parameters.For each patient, dosimetric parameters were generated prospectively at the time of dosimetry and were reported. For analysis, they were converted in 2 Gy equivalent doses using an α/β ratio of 3 with a half-time of repair of 1.5 hours.The dosimetric data from 229 consecutive patients treated for locally advanced cervical cancer was analyzed. The mean dose calculated at ICRU point (DICRU) was 55.75 Gy ± 4.15, while it was 59.27 Gy ± 6.16 in the maximally exposed 2 cm3 of the rectum (P = 0.0003). The D2 cm3 was higher than the DICRU in 78% of the cases. The mean difference between D2 cm3 and DICRU was 3.53 Gy ± 4.91. This difference represented 5.41% ± 7.40 of the total dose delivered to the rectum (EBRT and BT), and 15.49% ± 24.30 of the dose delivered when considering brachytherapy alone. The two parameters were significantly correlated (P = 0.000001), and related by the equation: D2 cm3 = 0.902 × DICRU + 0.984. The r2 coefficient was 0.369.In this large cohort of patients, the DICRU significantly underestimates the D2 cm3. This difference probably results from the optimization process itself, which consists in increasing dwell times above the ICRU point in the cervix. Considering these findings, caution must be taken while implementing image-guided brachytherapy and dose escalation.La mise en œuvre de la curiethérapie guidée par l’image dans les cancers du col utérin pose le problème de l’adaptation de l’expérience acquise avec la curiethérapie bidimensionnelle à la curiethérapie guidée par imagerie tridimensionnelle. Le Groupe européen de curiethérapie – European Society for Radiotherapy and Oncology (GEC-ESTRO) recommande de rapporter la dose délivrée au rectum dans des volumes restreints : 0,1, 1, ou 2 cm3. Jusqu’à présent, la limite de dose recommandée s’est toujours appuyée sur celle au point de l’International Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU) et de la curiethérapie bidimensionnelle. L’objectif était d’évaluer les relations entre les doses évaluées au point de l’ICRU du rectum et les paramètres dosimétriques modernes.Pour chaque patiente, les paramètres dosimétriques ont été générés prospectivement au moment de la dosimétrie et rapportés dans le dossier. Pour les analyses, ils ont été convertis en équivalent 2 Gy en utilisant un rapport α/β de 3 Gy et une demi-vie pour la réparation de 1,5 heure.Les données dosimétriques de 229 patientes prises en charge consécutivement pour un cancer du col utérin localement évolué ont été analysées. La dose moyenne calculée au point de l’ICRU (DICRU) était de 55,75 Gy ± 4,15, et elle était de 59,27 Gy ± 6,16 dans le volume de rectum équivalent à 2 cm3 le plus exposé (D2 cm3) (p = 0,0003). Cette dose était plus élevée que celle dans le point de l’ICRU dans 78 % des cas. La différence moyenne entre ces deux doses était de 3,53 Gy ± 4,91, soit 5,41 % ± 7,40 de la dose totale délivrée au rectum (radiothérapie externe et curiethérapie), et 15,49 % ± 24,30 de la dose délivrée par la seule curiethérapie. Les deux paramètres étaient significativement corrélés (p = 0,000001), et liés par l’équation : D2 cm3 = 0,902 × DICRU + 0,984. Le coefficient de corrélation r2 était 0,369.Dans cette large cohorte de patientes, la dose calculée au point de l’ICRU sous-estime considérablement la dose dans le volume de rectum équivalent à 2 cm3 le plus exposé. Cette différence résulte probablement du processus d’optimisation lui-même, qui consiste à augmenter le temps par position au niveau du col, donc au-dessus du point de l’ICRU. Une attention particulière à cette différence est nécessaire lors de la mise en place de la curiethérapie guidée par l’imagerie." @default.
• W2086985123 created "2016-06-24" @default.
• W2086985123 creator A5005749193 @default.
• W2086985123 creator A5025326688 @default.
• W2086985123 creator A5044087417 @default.
• W2086985123 creator A5050800572 @default.
• W2086985123 creator A5066266071 @default.
• W2086985123 creator A5073931941 @default.
• W2086985123 creator A5084803114 @default.
• W2086985123 date "2008-11-01" @default.
• W2086985123 modified "2023-10-17" @default.
• W2086985123 title "Curiethérapie prostatique par iode-125 : étude de la cinétique de la toxicité urinaire, digestive et sexuelle" @default.
• W2086985123 doi "https://doi.org/10.1016/j.canrad.2008.08.052" @default.
• W2086985123 hasPublicationYear "2008" @default.
• W2086985123 type Work @default.
• W2086985123 sameAs 2086985123 @default.
• W2086985123 citedByCount "0" @default.
• W2086985123 crossrefType "journal-article" @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5005749193 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5025326688 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5044087417 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5050800572 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5066266071 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5073931941 @default.
• W2086985123 hasAuthorship W2086985123A5084803114 @default.
• W2086985123 hasConcept C121608353 @default.
• W2086985123 hasConcept C126322002 @default.
• W2086985123 hasConcept C126838900 @default.
• W2086985123 hasConcept C126894567 @default.
• W2086985123 hasConcept C141071460 @default.
• W2086985123 hasConcept C2777416452 @default.
• W2086985123 hasConcept C2778220009 @default.
• W2086985123 hasConcept C2781074409 @default.
• W2086985123 hasConcept C2989005 @default.
• W2086985123 hasConcept C509974204 @default.
• W2086985123 hasConcept C71924100 @default.
• W2086985123 hasConcept C75088862 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C121608353 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C126322002 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C126838900 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C126894567 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C141071460 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C2777416452 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C2778220009 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C2781074409 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C2989005 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C509974204 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C71924100 @default.
• W2086985123 hasConceptScore W2086985123C75088862 @default.
• W2086985123 hasIssue "6-7" @default.
• W2086985123 hasLocation W20869851231 @default.
• W2086985123 hasOpenAccess W2086985123 @default.
• W2086985123 hasPrimaryLocation W20869851231 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2076523879 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2384708512 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2404243584 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2409536117 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2943654241 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W2966036943 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W3029213237 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W3029595631 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W3104537559 @default.
• W2086985123 hasRelatedWork W4206581437 @default.
• W2086985123 hasVolume "12" @default.
• W2086985123 isParatext "false" @default.
• W2086985123 isRetracted "false" @default.
• W2086985123 magId "2086985123" @default.
• W2086985123 workType "article" @default.