FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2089783408> ?p ?o ?g. }

• W2089783408 abstract "The purpose of this study was to investigate the effect of issue-related emotional involvement on reading comprehension. Three groups of 24 eighth graders from the Philadelphia and Boston areas read silently a text about a basketball game which ended in a fight. The subjects in two of these groups were highly emotionally involved with one of the teams in the text they read. The subjects in the third group were not emotionally involved with either of the teams in the text they read. After reading the text, students recalled the passage from memory and answered three questions pertaining to the text. Students' responses to the questions were combined to form a score representing the degree and direction of bias represented in their interpretation of the text that they read. Group means were then calculated and compared using a single factor analysis of variance. Pairwise comparisons were conducted using the least significant difference test. Students' comments throughout the sessions were examined and provided as data to support and clarify the quantitative analyses. The results indicated that there was a significant difference between the way the three groups interpreted the text. The two high emotional involvement groups interpreted the text in line with their affiliation, and the control group interpreted the text more neutrally. These findings support the hypothesis that emotional involvement can have an important impact on how we interpret texts. Implications of this study are discussed in relation to theories of text processing, critical thinking, and conceptual change.EL PROPOSITO de este estudio fue investigar el efecto del compromiso emocional con el tema sobre la comprension en lectura. Tres grupos de 24 ninos de octavo grado de las areas de Filadelfia y Boston leyeron en silencio un texto acerca de un partido de basquet que termino en una pelea. Los sujetos de dos de estos grupos estaban muy involucrados emocionalmente con uno de los equipos que aparecian en el texto. Los sujetos del tercer grupo no estaban involucrados emocionalmente con ninguno de los equipos sobre los que leian. Luego de la lectura del texto, los estudiantes hicieron un relato oral del texto a partir de su recuerdo y respondieron tres preguntas referentes al texto. Las respuestas de los estudiantes a las preguntas fueron combinadas para formar un puntaje que determinaba el grado y la direccion del sesgo representado en su interpretacion del texto leido. Luego se calcularon las medias de los grupos y estas se compararon usando un analisis de variancia de factor unico. Se hicieron comparaciones entre pares mediante el test de la menor diferencia significativa. Los comentarios de los estudiantes a traves de las sesiones fueron examinados y proporcionaron datos para dar apoyo y clarificar el analisis cuantitativo. Los resultados mostraron una diferencia significativa en la forma en que los tres grupos interpretaron el texto. Los dos grupos involucrados emocionalmente interpretaron el texto de acuerdo con sus simpatias y el grupo control interpreto el texto de una manera mas neutral. Estos hallazgos apoyan la hipotesis de que el compromiso emocional puede tener un impacto importante en la forma como interpretamos los textos. Las implicancias de este estudio se discuten en relacion con las teorias de procesamiento textual, pensamiento critico y cambio conceptual.DIE ABSICHT dieser Studie war die Erforschung der Auswirkungen von themenbezogenen emotionalen Vorgangen beim sinnerfassenden Lesen. Drei Gruppen von 24 Schuler/inne/n der achten Schulstufe von den Schulstandorten Philadephia und Boston lasen still einen Text uber ein Basketballspiel, das in einer tatlichen Auseinandersetzung endete. Die Leser in zwei dieser Gruppen fuhlten sich emotional stark hingezogen zu einem der Teams des Sportberichts. Die Leser in der dritten Gruppen fuhlten sich bei keinem Team emotional angesprochen. Nach dem Lesen wiederholten die Schuler/innen den Text aus dem Gedachtnis und beantworteten drei textbezogene Fragen. Diese Antworten der Schuler/innen wurden kombiniert, um eine Auswertung zu ermoglichen, die Grad und Tendenz der Textinterpretation widerspiegelte. Die Gruppenmeinungen wurden ausgewertet und verglichen, indem eine Einzelfaktorenanalyse unter Berucksichtigung der Gegensatze angewendet wurde. Paarweise Vergleiche wurden mit dem Test durchgefuhrt, der die geringsten signifikanten Unterschiede aufwies. Die Kommentare der Schuler/innen wahrend der Arbeit wurden untersucht und als Daten verwendet, um die quantitative Analyse zu unterstutzen und zu verdeutlichen. Die Ergebnisse zeigten, das es deutliche Unterschiede bei den drei Gruppen gab, wie sie den Text auffasten. Die zwei emotional engagierten Gruppen interpretierten den Text gemas ihrer emotionalen Beziehung, die Kontrollgruppe interpretierte den Text neutraler. Die Ergebnisse unterstutzen die Hypothese, das ein emotional orientierter Zugang einen bedeutenden Einflus auf die Art und Weise der Textinterpretation hat. Die Auswirkungen dieser Studie werden diskutiert in Relation zu den Theorien hinsichtlich Texterfassung, kritisches Denkvermogen und unterschiedliche Textaufnahme." @default.
• W2089783408 created "2016-06-24" @default.
• W2089783408 creator A5018228187 @default.
• W2089783408 date "1996-10-12" @default.
• W2089783408 modified "2023-09-27" @default.
• W2089783408 title "“That's Just How It Was”: The Effect of Issue-Related Emotional Involvement on Reading Comprehension" @default.
• W2089783408 cites W1598773739 @default.
• W2089783408 cites W178292347 @default.
• W2089783408 cites W1974447840 @default.
• W2089783408 cites W1976095581 @default.
• W2089783408 cites W1976598969 @default.
• W2089783408 cites W1978733802 @default.
• W2089783408 cites W1979961369 @default.
• W2089783408 cites W1989015195 @default.
• W2089783408 cites W1990834325 @default.
• W2089783408 cites W1998223972 @default.
• W2089783408 cites W2002083454 @default.
• W2089783408 cites W2005506970 @default.
• W2089783408 cites W2007204210 @default.
• W2089783408 cites W2014834012 @default.
• W2089783408 cites W2017491936 @default.
• W2089783408 cites W2021735672 @default.
• W2089783408 cites W2025910797 @default.
• W2089783408 cites W2030160255 @default.
• W2089783408 cites W2033574955 @default.
• W2089783408 cites W2038318356 @default.
• W2089783408 cites W2042168542 @default.
• W2089783408 cites W2042276900 @default.
• W2089783408 cites W2042816357 @default.
• W2089783408 cites W2047591714 @default.
• W2089783408 cites W2051798527 @default.
• W2089783408 cites W2058083391 @default.
• W2089783408 cites W2058244859 @default.
• W2089783408 cites W2062322279 @default.
• W2089783408 cites W2064512271 @default.
• W2089783408 cites W2074199348 @default.
• W2089783408 cites W2081082492 @default.
• W2089783408 cites W2082622970 @default.
• W2089783408 cites W2083781304 @default.
• W2089783408 cites W2088753023 @default.
• W2089783408 cites W2089221954 @default.
• W2089783408 cites W2091502081 @default.
• W2089783408 cites W2092723856 @default.
• W2089783408 cites W2105019520 @default.
• W2089783408 cites W2120796230 @default.
• W2089783408 cites W2133817765 @default.
• W2089783408 cites W2144070374 @default.
• W2089783408 cites W2155156038 @default.
• W2089783408 cites W2976106880 @default.
• W2089783408 cites W4243457375 @default.
• W2089783408 cites W4246085780 @default.
• W2089783408 cites W4250534980 @default.
• W2089783408 cites W4254129346 @default.
• W2089783408 cites W4300197551 @default.
• W2089783408 doi "https://doi.org/10.1598/rrq.31.4.3" @default.
• W2089783408 hasPublicationYear "1996" @default.
• W2089783408 type Work @default.
• W2089783408 sameAs 2089783408 @default.
• W2089783408 citedByCount "19" @default.
• W2089783408 countsByYear W20897834082013 @default.
• W2089783408 countsByYear W20897834082015 @default.
• W2089783408 countsByYear W20897834082016 @default.
• W2089783408 countsByYear W20897834082020 @default.
• W2089783408 countsByYear W20897834082021 @default.
• W2089783408 crossrefType "journal-article" @default.
• W2089783408 hasAuthorship W2089783408A5018228187 @default.
• W2089783408 hasConcept C138885662 @default.
• W2089783408 hasConcept C151730666 @default.
• W2089783408 hasConcept C15744967 @default.
• W2089783408 hasConcept C180747234 @default.
• W2089783408 hasConcept C2777267654 @default.
• W2089783408 hasConcept C2778780117 @default.
• W2089783408 hasConcept C41895202 @default.
• W2089783408 hasConcept C511192102 @default.
• W2089783408 hasConcept C554936623 @default.
• W2089783408 hasConcept C77805123 @default.
• W2089783408 hasConcept C86803240 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C138885662 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C151730666 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C15744967 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C180747234 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C2777267654 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C2778780117 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C41895202 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C511192102 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C554936623 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C77805123 @default.
• W2089783408 hasConceptScore W2089783408C86803240 @default.
• W2089783408 hasLocation W20897834081 @default.
• W2089783408 hasOpenAccess W2089783408 @default.
• W2089783408 hasPrimaryLocation W20897834081 @default.
• W2089783408 isParatext "false" @default.
• W2089783408 isRetracted "false" @default.
• W2089783408 magId "2089783408" @default.
• W2089783408 workType "article" @default.