Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2095749950> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 50 of
50
with 100 items per page.
- W2095749950 endingPage "9" @default.
- W2095749950 startingPage "9" @default.
- W2095749950 abstract "<titre>Résumé</titre>On observe une tendance accrue en science économique à favoriser les méthodes formelles, car elles sont selon certains plus « rigoureuses », et (donc) plus « scientifiques » (Lawson 1997; Fullbrook 2004). Mais cela ne va pas de soi. Cette tendance est plutôt préoccupante, pour plusieurs raisons. En effet, l’attribution a priori d’un statut supérieur à une méthode donnée crée un climat anti intellectuel peu favorable au progrès scientifique. Par ailleurs, l’orientation méthodologique en question se propage auprès des autres sciences sociales. Si les questions de méthodologie, bien que centrales pour le bon avancement de la science, sont trop souvent reléguées au domaine de la philosophie des sciences, ceci est l’occasion de pointer à nouveau leur importance. Dans cet article, je propose d’examiner 1) quelles peuvent être les limites de l’usage des méthodes formelles en sciences sociales, d’après les apports du Réalisme Critique et/ou de la Cambridge School, et 2) l’étendue du phénomène méthodologique en question, tenant compte de sa composante dogmatique. Enfin, j’encourage la communauté scientifique à (re)trouver une démarche réflexive en matière de méthodologie, et à constituer des alliances interdisciplinaires visant à préserver la liberté intellectuelle qui sous tend tout progrès scientifique." @default.
- W2095749950 created "2016-06-24" @default.
- W2095749950 creator A5013632907 @default.
- W2095749950 date "2013-01-01" @default.
- W2095749950 modified "2023-09-26" @default.
- W2095749950 title "God, Providence and the Future of the Social Sciences" @default.
- W2095749950 cites W1520012387 @default.
- W2095749950 cites W1965681733 @default.
- W2095749950 cites W2012608040 @default.
- W2095749950 cites W2025136591 @default.
- W2095749950 cites W2029626190 @default.
- W2095749950 cites W2031564966 @default.
- W2095749950 cites W2035619394 @default.
- W2095749950 cites W2062123328 @default.
- W2095749950 cites W2065554814 @default.
- W2095749950 cites W2109770232 @default.
- W2095749950 cites W2118439316 @default.
- W2095749950 cites W2118797706 @default.
- W2095749950 cites W2121476914 @default.
- W2095749950 cites W2142161079 @default.
- W2095749950 cites W2167062553 @default.
- W2095749950 cites W3141820777 @default.
- W2095749950 cites W4253715770 @default.
- W2095749950 doi "https://doi.org/10.3917/rpec.141.0009" @default.
- W2095749950 hasPublicationYear "2013" @default.
- W2095749950 type Work @default.
- W2095749950 sameAs 2095749950 @default.
- W2095749950 citedByCount "0" @default.
- W2095749950 crossrefType "journal-article" @default.
- W2095749950 hasAuthorship W2095749950A5013632907 @default.
- W2095749950 hasBestOaLocation W20957499501 @default.
- W2095749950 hasConcept C138885662 @default.
- W2095749950 hasConcept C144024400 @default.
- W2095749950 hasConcept C15708023 @default.
- W2095749950 hasConcept C17744445 @default.
- W2095749950 hasConceptScore W2095749950C138885662 @default.
- W2095749950 hasConceptScore W2095749950C144024400 @default.
- W2095749950 hasConceptScore W2095749950C15708023 @default.
- W2095749950 hasConceptScore W2095749950C17744445 @default.
- W2095749950 hasIssue "1" @default.
- W2095749950 hasLocation W20957499501 @default.
- W2095749950 hasOpenAccess W2095749950 @default.
- W2095749950 hasPrimaryLocation W20957499501 @default.
- W2095749950 hasVolume "14" @default.
- W2095749950 isParatext "false" @default.
- W2095749950 isRetracted "false" @default.
- W2095749950 magId "2095749950" @default.
- W2095749950 workType "article" @default.