FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2105486072> ?p ?o ?g. }

• W2105486072 endingPage "390" @default.
• W2105486072 startingPage "382" @default.
• W2105486072 abstract "La publication des résultats de l'étude Women's Health Initative (WHI), en juillet 2002, deuxième maillon du triptyque constitué par la Collaborative Reanalysis, en 1997, et la Million Women Study (2003), semble avoir sonné le glas du THS, pour avoir établi l'augmentation du risque de cancer de sein et de maladie cardiovasculaire chez les femmes utilisatrices de THS, notamment le traitement combiné. Dès lors, la balance bénéfices–risques s'inversait en défaveur du THS. Au-delà du légitime questionnement sur la validité de ces études, remise en question fondée notamment sur l'existence incontestable de biais, dont le bais de détection exposé dans la présente démonstration, il est une interrogation fondamentale : l'épidémiologie peut-elle faire progresser la compréhension de l'étiologie hormonale du cancer du sein ? En effet, non seulement les risques relatifs observés dans les trois études sont faibles, mais encore, étant couplés à leurs limites méthodologiques, il est impossible de distinguer la part alternative du biais de détection et de la relation de causalité comme explications des associations observées. Il en ressort surtout que, s'agissant des effets du THS sur l'incidence du cancer du sein en particulier, les seules preuves épidémiologiques sont insuffisantes : l'association avec la recherche histopathologique est nécessaire. Publication of the findings of the Women’s Health Initiative, in July 2002, the second link of the triptych made up of the Collaborative Reanalysis, in 1997, and the Women Million Study, in 2003, shortly after the WHI, seems to have tolled the knell of HRT, by claiming that women using HRT and combined therapy, have an increased risk of breast cancer and cardiovascular disease. As a result, the risk–benefit ratio would be reversed to the detriment of HRT. Over and above the legitimate questioning on the validity of these studies, such as calling into question their indisputable biases, especially the detection bias and hereby analysed in its spoiling the three randomised essays—there is the crucial question: can epidemiology make any headway in elucidating the hormonal aetiology of breast cancer? Indeed, given the low relative risks that have been observed, on the one hand, coupled with a whole set of methodological limitations, it is impossible to distinguish between bias and causation as alternative explanations for the observed associations. Above all, what emerges from this investigation is that, as far as HRT effects especially on breast cancer are concerned, epidemiological evidence only is inadequate, and collaborative research between histopathology and epidemiology is necessary." @default.
• W2105486072 created "2016-06-24" @default.
• W2105486072 creator A5000185799 @default.
• W2105486072 date "2004-05-01" @default.
• W2105486072 modified "2023-09-27" @default.
• W2105486072 title "Effets du THS sur le risque de cancer du sein et de maladie cardiovasculaire : la validité des preuves épidémiologiques" @default.
• W2105486072 cites W131488750 @default.
• W2105486072 cites W1513289429 @default.
• W2105486072 cites W1593442063 @default.
• W2105486072 cites W1981922048 @default.
• W2105486072 cites W2007353153 @default.
• W2105486072 cites W2027077515 @default.
• W2105486072 cites W2034799744 @default.
• W2105486072 cites W2035910394 @default.
• W2105486072 cites W2053259132 @default.
• W2105486072 cites W2086722797 @default.
• W2105486072 cites W2129353515 @default.
• W2105486072 cites W2141148329 @default.
• W2105486072 cites W2147391219 @default.
• W2105486072 cites W2158799383 @default.
• W2105486072 cites W2469416225 @default.
• W2105486072 cites W2515721699 @default.
• W2105486072 doi "https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2004.03.012" @default.
• W2105486072 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15177207" @default.
• W2105486072 hasPublicationYear "2004" @default.
• W2105486072 type Work @default.
• W2105486072 sameAs 2105486072 @default.
• W2105486072 citedByCount "6" @default.
• W2105486072 crossrefType "journal-article" @default.
• W2105486072 hasAuthorship W2105486072A5000185799 @default.
• W2105486072 hasConcept C138885662 @default.
• W2105486072 hasConcept C15708023 @default.
• W2105486072 hasConcept C29456083 @default.
• W2105486072 hasConcept C71924100 @default.
• W2105486072 hasConceptScore W2105486072C138885662 @default.
• W2105486072 hasConceptScore W2105486072C15708023 @default.
• W2105486072 hasConceptScore W2105486072C29456083 @default.
• W2105486072 hasConceptScore W2105486072C71924100 @default.
• W2105486072 hasIssue "5" @default.
• W2105486072 hasLocation W21054860721 @default.
• W2105486072 hasLocation W21054860722 @default.
• W2105486072 hasOpenAccess W2105486072 @default.
• W2105486072 hasPrimaryLocation W21054860721 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2473335724 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2105486072 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2105486072 hasVolume "32" @default.
• W2105486072 isParatext "false" @default.
• W2105486072 isRetracted "false" @default.
• W2105486072 magId "2105486072" @default.
• W2105486072 workType "article" @default.