FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2106808519> ?p ?o ?g. }

• W2106808519 endingPage "129" @default.
• W2106808519 startingPage "116" @default.
• W2106808519 abstract "ABSTRACT This study addressed age-related changes in the ability to draw inferences, and examined the generation process of the inferences themselves. Second-, fifth-, and eighth-grade children, and college undergraduates read eight stories from which two types of inferences could be drawn: those that are critical to the comprehension of a story (backward inferences), and those that are not (forward inferences). Subjects then answered questions testing whether the appropriate inferences had been drawn. Backward inferences were drawn more reliably and more rapidly than were forward inferences, at all grade levels. The results suggest that children as young as second grade are able to draw inferences from text, particularly when the coherence of the text requires such inferences, but that the ability to draw both kinds of inferences still increases with age. It is also suggested that, for all ages, backward inferences are most likely to be drawn at the time the text is encoded, while forward inferences are most likely to be drawn only when needed, at retrieval. RÉSUMÉ Cohérence textuelle et développement des capacités de production d'inférences Beaucoup soutiennent que la capacitéà faire des inférences est un important déterminant de la compréhension en lecture. Quoiqu'il y ait abondance de recherches montrant que l'enfant et l'adulte sont des producteurs d'inférence prolixes, quand on s'intéresse au lieu de production des inférences, l'image est beaucoup moins Claire. La question n'est plus de savoir si les enfants et les adultes peuvent faire des inférences, mais de savoir quand on fait ces inferences. Les inférences sont-elles encodées lors de la compréhension et, par conséquent, sont-elles stockées en tant que partie de la représentation mnémonique du texte, ou les sujets font-ils simplement des inférences lors de la récuperation en mémoire, quand c'est nécessaire pour certains types de réponses? Le modèle bien connu de compréhension de texte de Kintsch (Kintsch, 1974; Kintsch et Van Dijk, 1978) considère que la construction d'une base de texte cohérente nécessite souvent l'inclusion de propositions qui n'ont pas étéétablies explicitement. Ces propositions implicites représentent essentiellement des inférences arrière produites pendant I'encodage pour lier une nouvelle proposition avec une proposition déjà inclue en mémoire de travail ou en mémoire à long terme. Le modèle de Kintsch ne considère cependant pas que les inférences avant soient effectuées en cours de lecture, sans prise en considération de leur caractère plus ou moins plausible ou contraint. Toutes les inférences avant ont lieu lors du recouvrement. Un travail préliminaire de Singer et Ferreira (1983) avec des adultes a montré que l'on fait des inférences arrière lors de l'encodage, alors qu'on ne fait pas d'inférences plausibles mais avant jusqu'au moment du recouvrement. Ces résultats appuient le modèle de Kintsch, et suggèrent que le rôle que jouent les inférences dans la construction d'une base de texte cohérente est le facteur déterminant pour savoir si oui ou non elles sont effectuées pendant I'encodage actuel du texte. Alors qu'il existe des données à ce sujet concernant les adultes, peu de données se rapportent au développement. Il est possible que puisque les inférences arrière sont nécessaires à la compréhension d'un message, elles apparaissent génétiquement plus tôt que les inferences avant qui sont plus élaborées. Nous avons donc planifié cette recherche pour examiner les changements dans la réalisation des inférences avant et arrière en fonction de l'âge. Des enfants de 2°, 5° et 8° année et des ëtudiants de 1 °cycle ont lu huit histoires permettant de faire des inférences avant et arrière. Les sujets ont ensuite répondu à des questions pour évaluer ces inférences, et on a mesuré la vitesse et l'exactitude des réponses. On a trouvé que quoique les 2° année font les deux types d'inférences plus souvent qu'au hasard, les résultats aux questions d'inférence montrent bien un substantial accroissement avec l'âge. Plus important cependant est le fait que, à tous les niveaux d'âge, les inférences arrière sont effectuées avec une fidélité et une vitesse plus grandes que les inférences avant. Ceci suggère que les inférences arrière sont réalisées en cours de lecture, alors que les inférences avant ne sont pas réalisées avant le moment du test. Les résultats suggèrent que les enfants, dès la 2° année, sont capables de faire des inférences sur un texte, surtout quand la cohérence du texte nécessite ces inférences, mais que la capacitéà faire les deux types d'inférences augmente avec 1′âge. On conclue qu'il serait préférable de considérer les inférences comme relevant de deux categories: a) les inférences sans lesquelles le texte ne serait pas cohérent (inferences arrière), et b) celles qui sont impliquées par le texte mais qui ne sont pas nécessaires pour sa compréhension (inferences avant)." @default.
• W2106808519 created "2016-06-24" @default.
• W2106808519 creator A5025708486 @default.
• W2106808519 creator A5031100730 @default.
• W2106808519 date "1991-09-01" @default.
• W2106808519 modified "2023-09-27" @default.
• W2106808519 title "Textual coherence and the development of inferential generation skills" @default.
• W2106808519 cites W1991935261 @default.
• W2106808519 cites W1992031418 @default.
• W2106808519 cites W1992413821 @default.
• W2106808519 cites W2007037165 @default.
• W2106808519 cites W2032946087 @default.
• W2106808519 cites W2081914853 @default.
• W2106808519 cites W2082530144 @default.
• W2106808519 cites W2093079274 @default.
• W2106808519 cites W2101832433 @default.
• W2106808519 cites W2330370139 @default.
• W2106808519 cites W4212807928 @default.
• W2106808519 cites W4214733102 @default.
• W2106808519 cites W4235279255 @default.
• W2106808519 cites W4236247533 @default.
• W2106808519 cites W4237190891 @default.
• W2106808519 cites W4237999767 @default.
• W2106808519 cites W4241195138 @default.
• W2106808519 cites W4244822701 @default.
• W2106808519 cites W4252347335 @default.
• W2106808519 cites W4256010927 @default.
• W2106808519 doi "https://doi.org/10.1111/j.1467-9817.1991.tb00013.x" @default.
• W2106808519 hasPublicationYear "1991" @default.
• W2106808519 type Work @default.
• W2106808519 sameAs 2106808519 @default.
• W2106808519 citedByCount "43" @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192012 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192014 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192015 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192016 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192017 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192019 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192020 @default.
• W2106808519 countsByYear W21068085192021 @default.
• W2106808519 crossrefType "journal-article" @default.
• W2106808519 hasAuthorship W2106808519A5025708486 @default.
• W2106808519 hasAuthorship W2106808519A5031100730 @default.
• W2106808519 hasConcept C105795698 @default.
• W2106808519 hasConcept C111472728 @default.
• W2106808519 hasConcept C138885662 @default.
• W2106808519 hasConcept C15708023 @default.
• W2106808519 hasConcept C15744967 @default.
• W2106808519 hasConcept C180747234 @default.
• W2106808519 hasConcept C2776214188 @default.
• W2106808519 hasConcept C2781181686 @default.
• W2106808519 hasConcept C33923547 @default.
• W2106808519 hasConcept C41895202 @default.
• W2106808519 hasConcept C511192102 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C105795698 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C111472728 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C138885662 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C15708023 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C15744967 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C180747234 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C2776214188 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C2781181686 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C33923547 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C41895202 @default.
• W2106808519 hasConceptScore W2106808519C511192102 @default.
• W2106808519 hasIssue "2" @default.
• W2106808519 hasLocation W21068085191 @default.
• W2106808519 hasOpenAccess W2106808519 @default.
• W2106808519 hasPrimaryLocation W21068085191 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2020245554 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2046593755 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2051284610 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2075415268 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2095742881 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2351666870 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W2390568389 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W4231534512 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W4237186264 @default.
• W2106808519 hasRelatedWork W51881833 @default.
• W2106808519 hasVolume "14" @default.
• W2106808519 isParatext "false" @default.
• W2106808519 isRetracted "false" @default.
• W2106808519 magId "2106808519" @default.
• W2106808519 workType "article" @default.