FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2129208071> ?p ?o ?g. }

• W2129208071 endingPage "74" @default.
• W2129208071 startingPage "61" @default.
• W2129208071 abstract "Boschma R. A. (2005) Proximity and innovation: a critical assessment, Regional Studies39, 61-74. A key issue in economic geography is to determine the impact of geographical proximity on interactive learning and innovation. We argue that the importance of geographical proximity cannot be assessed in isolation, but should always be examined in relation to other dimensions of proximity that may provide alternative solutions to the problem of coordination. We claim that geographical proximity per se is neither a necessary nor a sufficient condition for learning to take place. Nevertheless, it facilitates interactive learning, most likely by strengthening the other dimensions of proximity. However, proximity may also have negative impacts on innovation due to the problem of lock-in. Accordingly, not only too little, but also too much proximity may be detrimental to interactive learning and innovation. This may be the case for all five dimensions of proximity discussed in the paper, i.e. cognitive, organizational, social, institutional and geographical proximity. Finally, the paper presents a number of mechanisms that offer, by their own, or in combination, solutions to the problems of coordination and lock-in. That is, they enhance effective coordination and control (solving the problem of too little proximity), while they prevent actors to become locked-in through ensuring openness and flexibility (solving the problem of too much proximity). Boschma R. A. (2005) La proximité et l'innovation: une évaluation, Regional Studies39, 61-74. Dans la géographie économique, la détermination de l'impact de la proximité géographique sur l'apprentissage interactif et l'innovation est capitale. Cet article affirme que l'on ne peut évaluer l'importance de la proximité géographique isolément. Plutôt, on devrait l'examiner toujours par rapport à d'autres dimensions de la proximité qui pourraient fournir des réponses alternatives à la question de la coordination. On affirme que la proximité géographique en soi ne constitue une condition ni préalable, ni suffisante, pour que l'apprentissage ait lieu. Néanmoins, elle facilite l'apprentissage interactif en renforcant, très vraisemblablement, les autres dimensions de la proximité. Cependant, il se peut que la proximité ait des retombées négatives sur l'innovation, à cause du problème de l'enfermement. Par la suite, non seulement trop peu de proximité, mais aussi trop de proximité pourraient s'avérer nuisibles à l'apprentissage interactif et à l'innovation. Cela vaudrait pour toutes les cinq dimensions de la proximité présentées dans cet article, à savoir la proximité cognitive, organisationnelle, sociale, institutionnelle et géographique. Pour finir, on présente quelques mécanismes qui fournissent, indépendamment ou conjointement, des réponses aux problèmes de la coordination et de l'enfermement. C'est-à-dire, ils font valoir la coordination et le contrôle effectifs (ce qui répond à la possibilité qu'il y ait trop peu de proximité), tout en empêchant l'enfermement des agents en assurant l'ouverture et la flexibilité (ce qui répond à la possibilité qu'il y ait trop de proximité). Boschma R. A. (2005) Nähe und Innovation: eine kritische Beurteilung, Regional Studies39, 61-74. Vom Standpunkt der Wirtschaftsgeographie gesehen, spielt die Bestimmung der Auswirkung geographischer Nähe auf interaktives Lernen und Innovation eine Schlüsselrolle. Der Autor vertritt die Auffassung, daß die Bedeutung der geographischen Nähe nicht isoliert werden kann, sondern immer in Bezug auf andere Dimensionen der Nähe untersucht werden sollte, die alternative Lösungen für das Problem der Koordination liefern könnten. Der Autor behauptet, daß geographische Nähe an sich weder eine notwendige noch eine ausreichende Bedingung dafür ist, daß Erwerb von Kenntnissen stattfindet. Nichtsdestoweniger erleichtert es interaktives Lernen, höchstwahrscheinlich dank Festigung der anderen Dimensionen der Nähe. Das Problem des Sich-gebunden-fühlens kann sich jedoch auch negativ auf Innovation auswirken. Dementsprechend kann sich nicht nur zu wenig Nähe, sondern auch zu viel Nähe nachteilig auf interaktives Lernen und Innovation auswirken. Dies könnte auf alle fünf in diesem Aufsatz besprochenen Dimensionen der Nähe zutreffen, d.h. auf kognitive, organisatorische, gesellschaftliche, institutionelle und geographische Nähe. Abschließend werden verschiedene Mechanismen vorgestellt, die selbst oder in Verbindung mit anderen, Lösungen für die Probleme der Koordination und Bindungen anbieten. Das heißt, sie bestärken effektive Koordination und Steuerung (und lösen damit das Problem zu geringer Nähe), und verhindern zugleich, daß Spieler in Bindungen geraten, indem sie Offenheit und Flexibilität garantieren (das Problem übermäßiger Nähe lösen). Boschma R. A. (2005) Proximidad e innovación: un examen crítico, Regional Studies39, 61-74. Uno de los asuntos clave dentro de lo que es la geografía económica es determinar el impacto que la proximidad geográfica tiene en el aprendizaje interactivo y en la innovación. Argumentamos que la importancia de la proximidad geográfica es un hecho que no se puede examinar de forma aislada, si no que siempre debería ser analizado en relación a otras dimensiones de proximidad que pueden ofrecer soluciones alternativas al problema de co-operación. Sostenemos que la proximidad geográfica per se no es una condición ni necesaria ni suficiente para que el aprendizaje tenga lugar. No obstante, facilita el aprendizaje interactivo, con mayor probabilidad mediante el reforzamiento de las otras dimensiones de proximidad. Sin embargo, la proximidad también puede tener impactos negativos en la innovación, debido al problema de lock-in. Así pues, no sólo una escasa proximidad, sino también una proximidad excesiva puede perjudicar el aprendizaje interactivo y la innovación. Esto puede ser el caso en lo que respecta a las cinco dimensiones de proximidad que se discuten en este artículo, esto es, proximidad cognitiva, organizacional, social, institucional y geográfica. Por último, exponemos una serie de mecanismos que ofrecen, o bien por sí solos o en combinación, soluciones a los problemas de coordinación y de lock-in. Esto es, mejoran la coordinación efectiva y el control (solucionando así el problema de escasa proximidad), mientras que previenen que los actores se vuelvan locked-in mediante la garantización de claridad y flexibilidad (solucionando así el problema de proximidad excesiva)." @default.
• W2129208071 created "2016-06-24" @default.
• W2129208071 creator A5062722994 @default.
• W2129208071 date "2005-02-01" @default.
• W2129208071 modified "2023-10-14" @default.
• W2129208071 title "Proximity and Innovation: A Critical Assessment" @default.
• W2129208071 cites W1502410532 @default.
• W2129208071 cites W172274565 @default.
• W2129208071 cites W1964597650 @default.
• W2129208071 cites W2040245704 @default.
• W2129208071 cites W2105881361 @default.
• W2129208071 cites W2108795964 @default.
• W2129208071 cites W2135490929 @default.
• W2129208071 cites W2137358449 @default.
• W2129208071 cites W2144789418 @default.
• W2129208071 cites W2148962857 @default.
• W2129208071 cites W2162482203 @default.
• W2129208071 cites W2164344972 @default.
• W2129208071 cites W2286143881 @default.
• W2129208071 cites W309818560 @default.
• W2129208071 cites W3121216328 @default.
• W2129208071 cites W3125349408 @default.
• W2129208071 cites W3142099653 @default.
• W2129208071 doi "https://doi.org/10.1080/0034340052000320887" @default.
• W2129208071 hasPublicationYear "2005" @default.
• W2129208071 type Work @default.
• W2129208071 sameAs 2129208071 @default.
• W2129208071 citedByCount "4325" @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712012 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712013 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712014 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712015 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712016 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712017 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712018 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712019 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712020 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712021 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712022 @default.
• W2129208071 countsByYear W21292080712023 @default.
• W2129208071 crossrefType "journal-article" @default.
• W2129208071 hasAuthorship W2129208071A5062722994 @default.
• W2129208071 hasConcept C10138342 @default.
• W2129208071 hasConcept C144133560 @default.
• W2129208071 hasConcept C15744967 @default.
• W2129208071 hasConcept C162324750 @default.
• W2129208071 hasConcept C186027771 @default.
• W2129208071 hasConcept C187736073 @default.
• W2129208071 hasConcept C26271046 @default.
• W2129208071 hasConcept C2780598303 @default.
• W2129208071 hasConcept C77805123 @default.
• W2129208071 hasConcept C84976871 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C10138342 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C144133560 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C15744967 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C162324750 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C186027771 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C187736073 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C26271046 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C2780598303 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C77805123 @default.
• W2129208071 hasConceptScore W2129208071C84976871 @default.
• W2129208071 hasIssue "1" @default.
• W2129208071 hasLocation W21292080711 @default.
• W2129208071 hasOpenAccess W2129208071 @default.
• W2129208071 hasPrimaryLocation W21292080711 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2007906249 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2352558001 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2360338400 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2361665985 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2377875154 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2385700214 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2391461404 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2394242862 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W2908605513 @default.
• W2129208071 hasRelatedWork W3198929874 @default.
• W2129208071 hasVolume "39" @default.
• W2129208071 isParatext "false" @default.
• W2129208071 isRetracted "false" @default.
• W2129208071 magId "2129208071" @default.
• W2129208071 workType "article" @default.