FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2131230354> ?p ?o ?g. }

• W2131230354 endingPage "306" @default.
• W2131230354 startingPage "275" @default.
• W2131230354 abstract "Abstract. Conventional wisdom holds that an auditor's optimal response to an increase in legal exposure is to double his efforts in finding errors in his client's financial reports. This paper's main result is that in a market setting where clients shop for opinions and auditors must compete for clients, the conventional wisdom may fail. Increased damages: affect all auditors reducing the competition among auditors for clients. Thus, an auditor can reduce his legal exposure by reporting more conservatively, instead of working harder. The main result is mitigated if client firms also face legal damages and if clients themselves are more conservative in preparing their unaudited financial statements. If it is more likely that a client claiming “good news” is truly good, the auditor has an incentive to work harder to confirm this good report and satisfy his client. This incentive to work harder to please his client may prevent the auditor from retreating into conservatism when damages are increased. Finally, if the auditors' report space were continuous, as with a continuum of client types, the main result would be reversed: additional damages would (weakly) increase the auditor's efforts. With a continuum of possible reports, the competition is not eliminated as damages increase; only the range of reports that the auditors offer is reduced. Because the competition cannot be eliminated and the incumbent cannot resort to conservatism to reduce his legal exposure, the auditor works hard. Résumé. Par tradition, la sagesse veut que la réaction la plus appropriée d'un vérificateur à une augmentation des risques juridiques soit un redoublement d'efforts pour déceler les erreurs dans les rapports financiers de ses clients. L'auteur en arrive pourtant à la principale conclusion que, dans le contexte d'un marché où les clients font du «magasinage» d'opinion et où les vérificateurs doivent se disputer les clients, la sagesse nous amène à faire fausse route. L'augmentation des dommages touche tous les vérificateurs et atténue la rivalité qui les oppose dans la recherche de clients. Ainsi, un vérificateur peut diminuer le risque juridique auquel il est exposé en usant d'une plus grande prudence dans ses rapports plutôt qu'en travaillant avec plus d'acharnement. L'auteur est cependant moins catégorique à ce sujet lorsque l'entreprise cliente fait aussi l'objet de poursuites en dommages et qu'elle est donc plus prudente dans la préparation de ses états financiers non vérifiés. Il est davantage probable que les nouvelles positives qu'une telle entreprise publie le soient véritablement, de sorte que le vérificateur est, lui, davantage enclin à déployer les efforts nécessaires pour confirmer ces nouvelles positives et satisfaire son client. Cette incitation à travailler avec plus d'énergie pour satisfaire le client peut faire en sorte que le vérificateur ne se replie pas derrière la prudence lorsque les dommages augmentent. Enfin, s'il existe un large éventail de rapports de vérification, comme dans le cas d'une multiplicité de types d'entreprises, la conclusion principale se trouve inversée; l'augmentation des montants de dommages entraîne une (faible) hausse de l'intensité du travail du vérificateur. Dans le cas d'un large éventail de rapports possibles, la concurrence ne s'atténue pas avec l'augmentation des montants de dommages; seul l'éventail des rapports qu'offrent les vérificateurs est réduit. Étant donné que la concurrence ne peut être éliminée, et que le vérificateur attitré ne peut recourir à la prudence pour réduire le risque juridique auquel il est exposé, il redouble d'effort." @default.
• W2131230354 created "2016-06-24" @default.
• W2131230354 creator A5067419881 @default.
• W2131230354 date "1996-03-01" @default.
• W2131230354 modified "2023-09-23" @default.
• W2131230354 title "Legal Damages and Auditor Efforts" @default.
• W2131230354 cites W2315117432 @default.
• W2131230354 doi "https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.1996.tb00501.x" @default.
• W2131230354 hasPublicationYear "1996" @default.
• W2131230354 type Work @default.
• W2131230354 sameAs 2131230354 @default.
• W2131230354 citedByCount "37" @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542012 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542013 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542014 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542015 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542016 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542017 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542018 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542019 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542021 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542022 @default.
• W2131230354 countsByYear W21312303542023 @default.
• W2131230354 crossrefType "journal-article" @default.
• W2131230354 hasAuthorship W2131230354A5067419881 @default.
• W2131230354 hasConcept C121955636 @default.
• W2131230354 hasConcept C127413603 @default.
• W2131230354 hasConcept C144133560 @default.
• W2131230354 hasConcept C162118730 @default.
• W2131230354 hasConcept C162324750 @default.
• W2131230354 hasConcept C17744445 @default.
• W2131230354 hasConcept C18762648 @default.
• W2131230354 hasConcept C18903297 @default.
• W2131230354 hasConcept C199521495 @default.
• W2131230354 hasConcept C199539241 @default.
• W2131230354 hasConcept C2777381055 @default.
• W2131230354 hasConcept C29122968 @default.
• W2131230354 hasConcept C34447519 @default.
• W2131230354 hasConcept C78519656 @default.
• W2131230354 hasConcept C86803240 @default.
• W2131230354 hasConcept C91306197 @default.
• W2131230354 hasConcept C94625758 @default.
• W2131230354 hasConcept C96640997 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C121955636 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C127413603 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C144133560 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C162118730 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C162324750 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C17744445 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C18762648 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C18903297 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C199521495 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C199539241 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C2777381055 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C29122968 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C34447519 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C78519656 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C86803240 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C91306197 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C94625758 @default.
• W2131230354 hasConceptScore W2131230354C96640997 @default.
• W2131230354 hasIssue "1" @default.
• W2131230354 hasLocation W21312303541 @default.
• W2131230354 hasOpenAccess W2131230354 @default.
• W2131230354 hasPrimaryLocation W21312303541 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W1480452202 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W1937783556 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W1940853855 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W2159232701 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W2381327865 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W2765736703 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W293545476 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W3119521567 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W3123163885 @default.
• W2131230354 hasRelatedWork W3124856441 @default.
• W2131230354 hasVolume "13" @default.
• W2131230354 isParatext "false" @default.
• W2131230354 isRetracted "false" @default.
• W2131230354 magId "2131230354" @default.
• W2131230354 workType "article" @default.