FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2134486863> ?p ?o ?g. }

• W2134486863 endingPage "100" @default.
• W2134486863 startingPage "89" @default.
• W2134486863 abstract "Abstract: Illegal use of natural resources is a threat to biodiversity globally, but research on illegal activities has methodological challenges. We examined 100 studies that empirically identify targeted resources, techniques used to procure resources illegally, locations of illegal activities, characteristics of typical violators, incentives driving illegal use of resources, magnitude of the problem of illegal use (e.g., quantities used), or frequency of illegal activity. We based our evaluation of the methods used in these studies on their ability to provide these empirical data, relative labor demands, training and technology requirements, and levels of uncontrollable bias. We evaluated eight different methods: law-enforcement records, indirect observation, self-reporting, direct observation, direct questioning, randomized response technique (a survey method designed to improve accuracy of responses to sensitive questions), forensics, and modeling. Different situations favored different methods, each with distinct advantages and limitations. Six context-specific factors—location of resource use (in situ vs. ex situ), budget, technology and training capacity, ease of detection of illegal activity, scope of illegal activity (limited vs. widespread), and researchers’ willingness to accept bias in results—help narrow the choice of methods. Several methodological concerns applied to any study of illegal resource use: regular monitoring can detect trends; modeling can incorporate sampling error and data uncertainties; researchers must manage levels of bias that vary between methods; triangulation of results from multiple methods can improve accuracy. No method is a panacea, but a combination of techniques can help address the lack of data on illegal activity. Researchers empirically compared results from different methods in only four studies, and no one has compared more than two methods simultaneously. Conservation would benefit from more research focused on: methods comparisons that include cost effectiveness, time efficiency, and statistical rigor; unique applications of the eight techniques currently in use; and testing of new methods. Resumen: El uso ilegal de recursos naturales es una amenaza global para la biodiversidad, pero la investigación sobre actividades ilegales tiene retos metodológicos. Examinamos 100 estudios que identifican empíricamente los recursos utilizados, las técnicas usadas para la procuración ilegal de recursos, las localidades con actividades ilegales, las características de los violadores típicos, los incentivos que guían el uso ilegal de recursos, la magnitud del problema del uso ilegal (e.g., cantidades utilizadas) o la frecuencia de la actividad ilegal. Basamos nuestra evaluación de los métodos usados en estos estudios en su capacidad para proporcionar datos empíricos, las demandas relativas de trabajo, los requerimientos de capacitación y tecnología y los niveles de sesgo incontrolable. Evaluamos ocho métodos diferentes: registros de cumplimiento de la ley, observación indirecta, observación directa, cuestionamiento directo, técnica de respuesta aleatoria (un método de muestreo diseñado para mejorar la precisión de respuestas a preguntas sensibles), argumentación y modelado. Diferentes situaciones favorecieron a diferentes métodos, cada uno con ventajas y limitaciones distintas. Seis factores específicos del contexto—localización del uso del recurso (in situ vs. ex situ), presupuesto, capacidad tecnológica y de adiestramiento, facilidad de detección de actividades ilegales, alcance de la actividad ilegal (limitado vs. extendido) y la disponibilidad de los investigadores para aceptar sesgos en los resultados—ayudan a reducir la elección de métodos. Varias preocupaciones metodológicas aplicadas a cualquier estudio del uso ilegal de recursos: el monitoreo regular puede detectar tendencias, el modelado puede incorporar error de muestreo e incertidumbre en los datos; los investigadores deben manejar niveles de sesgo que varían entre métodos; la triangulación de resultados de múltiples métodos puede mejorar la precisión. Ningún método es una panacea, pero una combinación de técnicas puede abordar la carencia de datos sobre actividades ilegales. Los investigadores compararon empíricamente los resultados de diferentes métodos en solo cuatro estudios, y ninguno ha comparado más de dos métodos simultáneamente. La conservación se beneficiaría de más investigación sobre: comparaciones de métodos que incluyan relación costo-beneficio, eficiencia de tiempo y rigor estadístico; aplicación de las ocho técnicas en uso actualmente; y experimentación de métodos nuevos." @default.
• W2134486863 created "2016-06-24" @default.
• W2134486863 creator A5049970836 @default.
• W2134486863 creator A5064370831 @default.
• W2134486863 creator A5075433251 @default.
• W2134486863 date "2010-02-01" @default.
• W2134486863 modified "2023-10-10" @default.
• W2134486863 title "Measuring and Monitoring Illegal Use of Natural Resources" @default.
• W2134486863 cites W1900507231 @default.
• W2134486863 cites W1966800785 @default.
• W2134486863 cites W1968493782 @default.
• W2134486863 cites W1973923114 @default.
• W2134486863 cites W1976087814 @default.
• W2134486863 cites W1976753457 @default.
• W2134486863 cites W1978704220 @default.
• W2134486863 cites W1981152850 @default.
• W2134486863 cites W1984662530 @default.
• W2134486863 cites W1987052684 @default.
• W2134486863 cites W1990111932 @default.
• W2134486863 cites W1992325466 @default.
• W2134486863 cites W1993848398 @default.
• W2134486863 cites W1996103969 @default.
• W2134486863 cites W1999138869 @default.
• W2134486863 cites W2001752363 @default.
• W2134486863 cites W2013823004 @default.
• W2134486863 cites W2020559455 @default.
• W2134486863 cites W2020644820 @default.
• W2134486863 cites W2025125707 @default.
• W2134486863 cites W2027695473 @default.
• W2134486863 cites W2027798190 @default.
• W2134486863 cites W2028080038 @default.
• W2134486863 cites W2030033436 @default.
• W2134486863 cites W2036274049 @default.
• W2134486863 cites W2036447827 @default.
• W2134486863 cites W2040263456 @default.
• W2134486863 cites W2049996972 @default.
• W2134486863 cites W2050380521 @default.
• W2134486863 cites W2050717065 @default.
• W2134486863 cites W2052796892 @default.
• W2134486863 cites W2056287992 @default.
• W2134486863 cites W2059121402 @default.
• W2134486863 cites W2060526678 @default.
• W2134486863 cites W2069280266 @default.
• W2134486863 cites W2073924243 @default.
• W2134486863 cites W2081191869 @default.
• W2134486863 cites W2091040498 @default.
• W2134486863 cites W2099932564 @default.
• W2134486863 cites W2101745503 @default.
• W2134486863 cites W2102858491 @default.
• W2134486863 cites W2105311661 @default.
• W2134486863 cites W2105315400 @default.
• W2134486863 cites W2106641334 @default.
• W2134486863 cites W2107952235 @default.
• W2134486863 cites W2113406510 @default.
• W2134486863 cites W2116607397 @default.
• W2134486863 cites W2125981461 @default.
• W2134486863 cites W2137700089 @default.
• W2134486863 cites W2139608845 @default.
• W2134486863 cites W2140016451 @default.
• W2134486863 cites W2141898766 @default.
• W2134486863 cites W2146424738 @default.
• W2134486863 cites W2149019675 @default.
• W2134486863 cites W2149601596 @default.
• W2134486863 cites W2156075312 @default.
• W2134486863 cites W2158623802 @default.
• W2134486863 cites W2160248521 @default.
• W2134486863 cites W2160445517 @default.
• W2134486863 cites W2160983228 @default.
• W2134486863 cites W2163664734 @default.
• W2134486863 cites W2165394448 @default.
• W2134486863 cites W2168178285 @default.
• W2134486863 cites W2175771599 @default.
• W2134486863 cites W2320658316 @default.
• W2134486863 cites W2328804084 @default.
• W2134486863 cites W2328969318 @default.
• W2134486863 cites W2334971500 @default.
• W2134486863 cites W32759208 @default.
• W2134486863 cites W4247830587 @default.
• W2134486863 cites W4255102900 @default.
• W2134486863 cites W4299823932 @default.
• W2134486863 doi "https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01387.x" @default.
• W2134486863 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20015259" @default.
• W2134486863 hasPublicationYear "2010" @default.
• W2134486863 type Work @default.
• W2134486863 sameAs 2134486863 @default.
• W2134486863 citedByCount "236" @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632012 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632013 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632014 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632015 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632016 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632017 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632018 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632019 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632020 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632021 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632022 @default.
• W2134486863 countsByYear W21344868632023 @default.

• next