FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2149977949> ?p ?o ?g. }

• W2149977949 endingPage "554" @default.
• W2149977949 startingPage "549" @default.
• W2149977949 abstract "Conocer la adecuación a las guías de práctica clínica del proceso diagnostico y terapéutico de la osteoporosis en una comarca. Estudio transversal. Comarca de 276.000 habitantes, agrupada en 9 centros de salud. Mujeres mayores de 45 años con prescripción de fármacos para la osteoporosis. Cuestionario estandarizado rellenado por las pacientes y contrastado con las historias clínicas. Adecuación de la indicación de pruebas diagnósticas, proporción de tratamientos soportados en criterios diagnósticos y ajuste de dichos tratamientos a la evidencia. Analizamos a 332 mujeres cuya media de edad fue 65,3 ± 9,6 años. De las mujeres analizadas, el 73,2% (n = 243) tenía indicación de densitometría y sólo el 60,2% (n = 200) la había realizado. El resultado de las densitometrías fue: el 14% (n = 28), normal; el 31% (n = 62), osteopenia, y el 55% (n = 110), osteoporosis. Entre las mujeres con indicación de densitometría, el 39,5% (n = 96) no la había realizado. Entre las mujeres sin factores de riesgo y sin indicación de densitometría (n = 89), el 59,6% (n = 53) la había realizado. Por otro lado, el 78,7% (n = 261) de las mujeres no tenía una densitometría de control. Hubo diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) en la adecuación de las indicaciones de densitometría y de los tratamientos entre las diferentes especialidades. Finalmente, el 42,4% (n = 81) de las mujeres con prueba densitométrica realizada estaban inadecuadamente tratadas. La indicación de densitometría es claramente mejorable y hay una alta variabilidad en su adecuación en todas las especialidades. La prescripción para la osteoporosis en gran medida no está sustentada en pruebas diagnósticas y se contrapone a los estudios de calidad publicados recientemente. To find out how physicians are managing osteoporosis in a primary care setting. Cross-sectional study. Primary care setting with a target population of 276 000 inhabitants, grouped into 9 basic health areas, Spain. Women older than 45 years old on treatments for osteoporosis. Standardised questionnaire self-filled in by women and compared with clinical records. Suitability of the indication of diagnostic tests, proportion of treatments supported by diagnostic tests and according to evidence. The mean age of the sample was 65.3 (9.6) years. Of the women included, 73.2% (n=243) had an indication for densitometry and only 60.2% (n=200) of them had this performed. The results of the densitometries were: 14% (n=28) normal, 31% (n=62) osteopenia and 55% (n=110) osteoporosis. Based on risk factors, in those women with densitometry indication, 39.5% (n=96) did not have it performed. In those women with no risk factors to justify the indication of densitometry (n=89), 59.6% (n=53) did have it performed. The two-year follow densitometry was not carried out on 78.7% (n=261) of women. Statistically significant differences were observed in the percentages of adequacy of the indications of densitometry and in the percentages of adequacy of the treatments in the different medical specialities analyzed (P<.05). Of the women who had densitometry, 42.4% (n=81) were inadequately treated. The indication of densitometry is clearly improvable and there is a high variability in its adequacy in all the medical specialities studied.To a great extent, the indication of treatments for osteoporosis is not based on densitometry and is against the recommendations of the evidence based studies recently published." @default.
• W2149977949 created "2016-06-24" @default.
• W2149977949 creator A5005492792 @default.
• W2149977949 creator A5016754455 @default.
• W2149977949 creator A5023803846 @default.
• W2149977949 creator A5057686326 @default.
• W2149977949 creator A5058096607 @default.
• W2149977949 creator A5058252843 @default.
• W2149977949 creator A5083655114 @default.
• W2149977949 creator A5083923384 @default.
• W2149977949 date "2008-11-01" @default.
• W2149977949 modified "2023-09-27" @default.
• W2149977949 title "Análisis comparativo frente a la evidencia del manejo de la osteoporosis en una comarca de atención primaria" @default.
• W2149977949 cites W1945884782 @default.
• W2149977949 cites W1979344569 @default.
• W2149977949 cites W2036800494 @default.
• W2149977949 cites W2040156285 @default.
• W2149977949 cites W2042999742 @default.
• W2149977949 cites W2048656196 @default.
• W2149977949 cites W2049344292 @default.
• W2149977949 cites W2050391805 @default.
• W2149977949 cites W2053365741 @default.
• W2149977949 cites W2070098029 @default.
• W2149977949 cites W2071435030 @default.
• W2149977949 cites W2089744302 @default.
• W2149977949 cites W2093413129 @default.
• W2149977949 cites W2096555945 @default.
• W2149977949 cites W2117380945 @default.
• W2149977949 cites W2122770474 @default.
• W2149977949 cites W2137573898 @default.
• W2149977949 cites W2732353950 @default.
• W2149977949 cites W2904025097 @default.
• W2149977949 doi "https://doi.org/10.1157/13128567" @default.
• W2149977949 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/7713253" @default.
• W2149977949 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19055895" @default.
• W2149977949 hasPublicationYear "2008" @default.
• W2149977949 type Work @default.
• W2149977949 sameAs 2149977949 @default.
• W2149977949 citedByCount "12" @default.
• W2149977949 countsByYear W21499779492012 @default.
• W2149977949 countsByYear W21499779492013 @default.
• W2149977949 countsByYear W21499779492014 @default.
• W2149977949 countsByYear W21499779492017 @default.
• W2149977949 countsByYear W21499779492018 @default.
• W2149977949 crossrefType "journal-article" @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5005492792 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5016754455 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5023803846 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5057686326 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5058096607 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5058252843 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5083655114 @default.
• W2149977949 hasAuthorship W2149977949A5083923384 @default.
• W2149977949 hasBestOaLocation W21499779491 @default.
• W2149977949 hasConcept C126322002 @default.
• W2149977949 hasConcept C142362112 @default.
• W2149977949 hasConcept C15708023 @default.
• W2149977949 hasConcept C2776541429 @default.
• W2149977949 hasConcept C29456083 @default.
• W2149977949 hasConcept C71924100 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C126322002 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C142362112 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C15708023 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C2776541429 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C29456083 @default.
• W2149977949 hasConceptScore W2149977949C71924100 @default.
• W2149977949 hasIssue "11" @default.
• W2149977949 hasLocation W21499779491 @default.
• W2149977949 hasLocation W21499779492 @default.
• W2149977949 hasLocation W21499779493 @default.
• W2149977949 hasOpenAccess W2149977949 @default.
• W2149977949 hasPrimaryLocation W21499779491 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2126903562 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2354350842 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2358157500 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2387223170 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W2905181029 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W4248933460 @default.
• W2149977949 hasRelatedWork W4252538451 @default.
• W2149977949 hasVolume "40" @default.
• W2149977949 isParatext "false" @default.
• W2149977949 isRetracted "false" @default.
• W2149977949 magId "2149977949" @default.
• W2149977949 workType "article" @default.