FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2154901575> ?p ?o ?g. }

• W2154901575 endingPage "228" @default.
• W2154901575 startingPage "217" @default.
• W2154901575 abstract "L'article décrit le rôle des infirmières qui s'occupent des toxicomanes, va plupart des infirmières n'étant pas préparées a manier le toxicomane, prompt à passer aux actes et auquel on ne peut se fier, elles semblent plutôt réagir au patient que lui répondre objectivement. Elles sont considérées comme des gardiennes plutôt que comme des personnes qui dispensent des soins et des conflits éclatent, dont le résultat est une approche non thérapeutique du toxicomane. L'article discute les théories de l'accoutumance aux drogues, les problèmes que l'on rencontre en soignant les toxicomanes et cette “inversion du rôle” de l'infirmiere. On a suggéré qu'un groupe de travail conçu pour augmenter les connaissances théoriques en matière de toxicomanie et la conscience que l'infirmière a de ses réactions envers ce genre de patients pourrait conduire à une amélioration du traitement des toxicomanes. Le “Yale Drug Dependency Institute” (DDI) est un de ces programmes et est décrit dans l'article. Une liste de questions à se poser soi-même a été élaborée pour éclairer les réactions de l'infirmière à des situations infirmière-toxicomane hypothétiques. L'hypothèse était que suite à leur participation au DDI les membres du cadre infirmier amélioreraient leurs cotes de réponse, ce qui refléterait une amélioration de leur traitement thérapeutique des toxicomanes. Le questionnaire a été présenté à l'échantillon de recherche, un groupe de 26 infirmières diplômées (R.N.) et assistantes psychiatriques (P.A.) du département de toxicomanie d'un hôpital d'Etat. Le questionnaire a été présenté à deux groupes, le groupe expérimental (e) et le groupe témoin (c), aux mêmes moments, une première fois juste avant les deux semaines de DDI et une seconde fois aussitôt après. Le groupe (e) n'a pas obtenu des cotes significativement plus élevées que le groupe (c) après avoir suivi le DDI. L'article avance des explications possibles du manque de renforcement de l'hypothèse; elles sont basées sur des limitations inhérentes à l'outil de mesure, une sélection faussée de l'échantillon, des prévisions non planifiées du personnel et des différences dans la planification du programme prévue dans le contexte du DDI. En este artículo se describe el papel de las enfermeras trabajando con drogadictos. Debido a que la mayor parte de enfermeras no están preparadas para tratar con el típico adicto disimulado y desconfiado, dichas enfermeras parecen reaccionar ante ello, más bien que responder objetivamente al adicto. Son contempladas más como guardias que como prestadoras de cuidados y los conflictos que se derivan conducen a una aproximación de la enfermera al adicto sin tratamiento terapéutico. Se comentan las teorías sobre la adicción, los problemas hallados tratando adictos, y el “papel resolutorio” de las enfermeras. Se propuso que un centro concebido para incrementar el conocimiento teórico de la adicción por parte de las enfermeras y aumentar la propia conciencia de sus reacciones frente a este tipo de paciente, podría conducir a un incremento del tratamiento terapéutico de los adictos. El Instituto de Dependencia de la Droga de Yale (IDD) corresponde a tal programa, y es descrito. Se concibió un cuestionario autodirigido para dilucidar las reacciones de las enfermeras frente a situaciones enfermera-adicto. La hipótesis era que después de la participación en el IDD, las enfermeras de la plantilla mejorarían sus calificaciones en el cuestionario, indicando un avance en su tratamiento terapéutico de los adictos. El cuestionario fué dirigido, como muestra de investigación, a un grupo de 26 enfermeras colegiadas (E.C.) y ayudantes psiquíatras (A.P.) de la unidad de drogas de un hospital estatal. El cuestionario fué dirigido a dos grupos, el experimental (e), y el grupo control (c), por primera vez y al mismo tiempo, inmediatamente antes de una estancia de dos semanas en el IDD, y por segunda vez inmediatamente después de salir del IDD. Se han establecido posibles explicaciones por la falta de apoyo de la hipótesis, basadas en las limitaciones inherentes al sistema de medida; prejuicios en la selección de la muestra; previsiones de la plantilla no planificadas, y diferencias en cuanto al programa planificado previsto en el IDD. b эtoй ctatьe oпиcыbaetcя poль мeдициncкич cectep, paбotaющич c napкoмanaми. Пocкoлькy бoльшиnctbo cectep ne пoдгotobлeno к oбчoждenию c tипичnыми пpиtbopяющимиcя или nenaдeжnыми napкoмanaми, кaжetcя, чto napкoмan bызыbaet y cectep cкopee peaкцию, чeм oбъeкtиbnyю otзыbчиboctь. na cectep cмotpяt бoльшe кaк na naдзиpateльnиц и ne oжидaюt ot nич зaбotлиboгo otnoщэnия; из-зa эtoгo boзnикaюt кonфликtы, beдyщиe к netepaпebtичecкoмy пoдчoдy к napкoмanaм co ctoponю мeдcectep. oбcyждaюtcя teopии o napкoмanии, пpoблeмы, bctpeчaыщиecя b cbязи c лeчenиeм napкoмanoб, и «изbpaщenиe poли» мeдcectep. пПpeдпoлaгaлocb, чto opгanизaция ctyдии для pacшиpenия teopetичecкич пoзnanий мeдcectep otnocиteльno napкoмanии и для пobышenия ич ocbeдoмлennoctи o coбctbennыч peaкцияч к taкoмy tипy бoльnoгo, пpиbeдet к yлyчшenию b tepaпebtичecкoм yчoдe зa napкoмaъaми. taкaя пpoгpaммa cyщectyпyчшenию b tepebtичecкoм yчoдe зa napкoмanaмn. taкaя пpoгpaммa cyщectyлyчшenию b tepaпebtичecкoм yчoдe зa pкoмanaми. taкaя пpoгpaммa cyщectbyet b И;eльcкoм Иnctиtyte Пpиbыкaпия к Лeкapctbaм (ИПЛ) и ona oпиcыbae y;tcя. Былa пыpaбotana anкeta, b кotopoй caми cectpы otмeчaюt cboи peaкции na гипotetичecкиe cиtyaции, boanикaющиe b otnoшeкияч мeждy мeдcectpoй и napкoмanoм. coглacno эtoй гипoteзe, пocлe yчactия b ИПЛ y cectиncкoгo пepconaлa пobыcиtcяe чиcлo oчкob b anкete, cbидeteльctbyя oб yлyчшenии b ич tepaпebtичecкoм yчoлe зa napкoмanaми. anкeta былa bpyчna иccлeдobateльcкoй гpyппe из 26 peгиctpиpobannыч мeгиctpиpobannыч мeдcэctep (p.м.) и пcичиatpичecкич accиctentob (П.a.) из лжжeкapctbennoгo otдeлenия шtatnoй бoльnицы. anкeta былa bыдana (П.a.)из лeкapctbennoгo otдeлnия шtatnoй бoльnицы. anкeta былa bыдana oлnobpeмenno лbyм гpыппaм — экcпepимentaльnoй (э) и кontpoльnoй (к): пepbый paз пepeд caмым дbyчneдeльnым кypcм ИПЛ, btopoй paз neмeдлenno пocлe neгo. paзбиpaюtcя boзмoжnыe oбъяcncпия otnocиteльno otcytctbия пoддepжки эtoй гипoteзe, кotoпoe мoжet быtь oбycлobлeпo oгpanичenиями b cпocoбe измepenия, пpиctpactnoй bыбopкoй, neзaплanиpobannыми bзглядaми пepconaлa na бyдyщee и paзличиями b oжидaeмoи плaпиpobanии пpoгpaммы b ИПЛ." @default.
• W2154901575 created "2016-06-24" @default.
• W2154901575 creator A5032603656 @default.
• W2154901575 date "1973-12-01" @default.
• W2154901575 modified "2023-09-23" @default.
• W2154901575 title "A nursing approach to the treatment of drug addicts: Evaluation of an educational programme" @default.
• W2154901575 cites W1978488498 @default.
• W2154901575 cites W2007351912 @default.
• W2154901575 cites W2029245816 @default.
• W2154901575 cites W2079863417 @default.
• W2154901575 cites W2148889062 @default.
• W2154901575 cites W2324483575 @default.
• W2154901575 cites W2405774755 @default.
• W2154901575 cites W2410661485 @default.
• W2154901575 cites W2418631343 @default.
• W2154901575 cites W594109767 @default.
• W2154901575 doi "https://doi.org/10.1016/0020-7489(73)90031-x" @default.
• W2154901575 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4493219" @default.
• W2154901575 hasPublicationYear "1973" @default.
• W2154901575 type Work @default.
• W2154901575 sameAs 2154901575 @default.
• W2154901575 citedByCount "3" @default.
• W2154901575 crossrefType "journal-article" @default.
• W2154901575 hasAuthorship W2154901575A5032603656 @default.
• W2154901575 hasConcept C138885662 @default.
• W2154901575 hasConcept C15708023 @default.
• W2154901575 hasConcept C17744445 @default.
• W2154901575 hasConceptScore W2154901575C138885662 @default.
• W2154901575 hasConceptScore W2154901575C15708023 @default.
• W2154901575 hasConceptScore W2154901575C17744445 @default.
• W2154901575 hasIssue "4" @default.
• W2154901575 hasLocation W21549015751 @default.
• W2154901575 hasLocation W21549015752 @default.
• W2154901575 hasOpenAccess W2154901575 @default.
• W2154901575 hasPrimaryLocation W21549015751 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2473335724 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W766819059 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2154901575 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2154901575 hasVolume "10" @default.
• W2154901575 isParatext "false" @default.
• W2154901575 isRetracted "false" @default.
• W2154901575 magId "2154901575" @default.
• W2154901575 workType "article" @default.