FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2171858963> ?p ?o ?g. }

• W2171858963 endingPage "12" @default.
• W2171858963 startingPage "1" @default.
• W2171858963 abstract "Lidocaine potentiates the effects of neuromuscular blockers and attenuates the hemodynamic response to orotracheal intubation. The objective of the present study was to test the effects of lidocaine on the latency of two different doses of rocuronium and on the hemodynamic response to intubation. Eighty patients were distributed in 4 groups: Groups 1 and 2 received 0.6 mg.kg−1 of rocuronium; patients in Group 2 also received 2 mg.kg−1 of lidocaine before intubation. Patients in Groups 3 and 4 received 1.2 mg.kg−1 of rocuronium; patients in Group 4 received additional 2 mg.kg−1 of lidocaine. The latency of the neuromuscular blockade was measured by acceleromyography. Hemodynamic evaluation was performed at baseline, immediately before, and 1 minute after orotracheal intubation (OI). Statistically significant differences were not observed between the latency from 0.6 mg.kg−1 and 1.2 mg.kg−1 of rocuronium in patients who received lidocaine before induction and those who did not. The latency in patients who received 0.6 mg.kg−1 of rocuronium with lidocaine was statistically similar to that of those who received 1.2 mg.kg−1 rocuronium independently of whether lidocaine was administered or not. Patients who did not receive lidocaine before induction showed the same increases in systolic, diastolic, and mean arterial pressure and heart rate after OI, which was not observed in those patients who received lidocaine. Intravenous lidocaine before anesthetic induction was capable of attenuating the hemodynamic response associated to OI maneuvers, but it did not reduce the latency of the neuromuscular blockade produced by two different doses of rocuronium. A lidocaína potencializa o efeito dos bloqueadores neuromusculares e atenua a resposta hemodinâmica à intubação. O objetivo do presente estudo foi testar o efeito da lidocaína sobre a latência de duas doses diferentes do rocurônio e sobre a resposta hemodinâmica à intubação orotraqueal (IOT). 80 pacientes foram distribuídos em quatro grupos: os dos Grupos 1 e 2 receberam 0,6 mg.kg−1 de rocurônio, sendo que os do Grupo 2 receberam também 2 mg.kg−1 de lidocaína antes da indução; os dos Grupos 3 e 4 receberam 1,2 mg.kg−1 de rocurônio, sendo que os do Grupo 4 receberam 2 mg.kg−1 de lidocaína. A latência do bloqueio neuromuscular foi medida por meio da aceleromiografia. A avaliação hemodinâmica foi feita no momento basal, imediatamente antes e um minuto depois da IOT. Não se encontrou diferença estatística significativa entre a latência do rocurônio nas doses de 0,6 mg.kg−1 e 1,2 mg.kg−1 nos pacientes que receberam ou não a lidocaína antes da indução. A latência dos pacientes que receberam rocurônio 0,6 mg.kg−1 com lidocaína foi estatisticamente igual à dos pacientes que receberam 1,2 mg.kg−1 de rocurônio, independentemente da administração ou não de lidocaína. Os pacientes que não receberam lidocaína antes da indução apresentaram aumento dos valores de pressão arterial sistólica, diastólica e média e da frequência cardíaca após a IOT, o que não ocorreu nos que receberam lidocaína. Assim, a lidocaína por via venosa antes da indução anestésica foi capaz de atenuar a resposta hemodinâmica associada às manobras de IOT, mas não de diminuir a latência do bloqueio neuromuscular produzido por duas doses diferentes de rocurônio. La lidocaína potencia el efecto de los bloqueantes neuromusculares y atenúa la respuesta hemodinámica a la intubación. El objetivo del presente estudio fue comprobar el efecto de la lidocaína sobre la latencia de dos dosis diferentes del rocuronio y sobre la respuesta hemodinámica a la intubación. 80 pacientes fueron distribuidos en 4 grupos: los dos Grupos 1 y 2 recibieron 0,6 mg.kg−1 de rocuronio, siendo que los del Grupo 2 recibieron también 2 mg.kg−1 de lidocaína antes de la inducción; los dos Grupos 3 y 4 recibieron 1,2 mg.kg−1 de rocuronio siendo que los del Grupo 4 recibieron 2 mg.kg−1 de lidocaína. La latencia del bloqueo neuromuscular se midió por medio de la aceleromiografía. La evaluación hemodinámica se hizo en el momento basal, inmediatamente antes y un minuto después de la IOT. No se encontró diferencia estadística significativa entre la latencia del rocuronio en las dosis de 0,6 mg.kg−1 y 1,2 mg.kg−1 en los pacientes que recibieron o no la lidocaína antes de la inducción. La latencia de los pacientes que recibieron rocuronio 0,6 mg.kg−1 con lidocaína fue estadísticamente igual a la de los pacientes que recibieron 1,2 mg.kg−1de rocuronio, independientemente de la administración o no de lidocaína. Los pacientes que no recibieron lidocaína antes de la inducción, presentaron aumentos de los valores de presión arterial sistólica, diastólica y promedio, y de la frecuencia cardíaca después de la IOT, pero eso no se dio en los que recibieron la lidocaína. Así, la lidocaína por vía venosa antes de la inducción anestésica fue capaz de atenuar la respuesta hemodinámica asociada a las maniobras de IOT, pero no de reducir la latencia del bloqueo neuromuscular producido por dos dosis diferentes de rocuronio." @default.
• W2171858963 created "2016-06-24" @default.
• W2171858963 creator A5004976848 @default.
• W2171858963 creator A5058822738 @default.
• W2171858963 creator A5079632227 @default.
• W2171858963 date "2011-01-01" @default.
• W2171858963 modified "2023-09-23" @default.
• W2171858963 title "Effects of 2 mg.kg−1 of Intravenous Lidocaine on the Latency of Two Different Doses of Rocuronium and on the Hemodynamic Response to Orotracheal Intubation" @default.
• W2171858963 cites W1505973766 @default.
• W2171858963 cites W1522249284 @default.
• W2171858963 cites W1963874955 @default.
• W2171858963 cites W1966972986 @default.
• W2171858963 cites W1976086238 @default.
• W2171858963 cites W1984894294 @default.
• W2171858963 cites W1987898776 @default.
• W2171858963 cites W1990230652 @default.
• W2171858963 cites W1990727262 @default.
• W2171858963 cites W1993601911 @default.
• W2171858963 cites W1996091763 @default.
• W2171858963 cites W2011093127 @default.
• W2171858963 cites W2020870854 @default.
• W2171858963 cites W2030904966 @default.
• W2171858963 cites W2047621591 @default.
• W2171858963 cites W2057571679 @default.
• W2171858963 cites W2061032492 @default.
• W2171858963 cites W2062750704 @default.
• W2171858963 cites W2063186822 @default.
• W2171858963 cites W2064317329 @default.
• W2171858963 cites W2064968835 @default.
• W2171858963 cites W2065666965 @default.
• W2171858963 cites W2067586272 @default.
• W2171858963 cites W2068806988 @default.
• W2171858963 cites W2070229771 @default.
• W2171858963 cites W2075668228 @default.
• W2171858963 cites W2086688287 @default.
• W2171858963 cites W2088458111 @default.
• W2171858963 cites W2101780411 @default.
• W2171858963 cites W2103437239 @default.
• W2171858963 cites W2106489454 @default.
• W2171858963 cites W2114060818 @default.
• W2171858963 cites W2114576720 @default.
• W2171858963 cites W2118023894 @default.
• W2171858963 cites W2145188239 @default.
• W2171858963 cites W2145279485 @default.
• W2171858963 cites W2151478957 @default.
• W2171858963 cites W2156589299 @default.
• W2171858963 cites W2161116875 @default.
• W2171858963 cites W2165960044 @default.
• W2171858963 cites W2167775040 @default.
• W2171858963 cites W2167821142 @default.
• W2171858963 cites W4240258054 @default.
• W2171858963 cites W4244554305 @default.
• W2171858963 cites W4254879595 @default.
• W2171858963 cites W1632147994 @default.
• W2171858963 doi "https://doi.org/10.1016/s0034-7094(11)70001-0" @default.
• W2171858963 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21334502" @default.
• W2171858963 hasPublicationYear "2011" @default.
• W2171858963 type Work @default.
• W2171858963 sameAs 2171858963 @default.
• W2171858963 citedByCount "7" @default.
• W2171858963 countsByYear W21718589632013 @default.
• W2171858963 countsByYear W21718589632017 @default.
• W2171858963 countsByYear W21718589632021 @default.
• W2171858963 countsByYear W21718589632022 @default.
• W2171858963 crossrefType "journal-article" @default.
• W2171858963 hasAuthorship W2171858963A5004976848 @default.
• W2171858963 hasAuthorship W2171858963A5058822738 @default.
• W2171858963 hasAuthorship W2171858963A5079632227 @default.
• W2171858963 hasBestOaLocation W21718589631 @default.
• W2171858963 hasConcept C126322002 @default.
• W2171858963 hasConcept C178853913 @default.
• W2171858963 hasConcept C26170363 @default.
• W2171858963 hasConcept C2776988050 @default.
• W2171858963 hasConcept C2777953023 @default.
• W2171858963 hasConcept C2778716859 @default.
• W2171858963 hasConcept C2780149897 @default.
• W2171858963 hasConcept C2910212199 @default.
• W2171858963 hasConcept C2911090098 @default.
• W2171858963 hasConcept C42219234 @default.
• W2171858963 hasConcept C71924100 @default.
• W2171858963 hasConcept C84393581 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C126322002 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C178853913 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C26170363 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2776988050 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2777953023 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2778716859 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2780149897 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2910212199 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C2911090098 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C42219234 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C71924100 @default.
• W2171858963 hasConceptScore W2171858963C84393581 @default.
• W2171858963 hasIssue "1" @default.
• W2171858963 hasLocation W21718589631 @default.
• W2171858963 hasLocation W21718589632 @default.
• W2171858963 hasOpenAccess W2171858963 @default.
• W2171858963 hasPrimaryLocation W21718589631 @default.

• next