FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2172289154> ?p ?o ?g. }

• W2172289154 endingPage "564" @default.
• W2172289154 startingPage "551" @default.
• W2172289154 abstract "The aim of the present investigation was to test the hypothesis made by Batini, Moruzzi, Palestini, Rossi and Zanchetti (1958, 1959) of an EEG synchronizing influence originating in the caudal part of the brain stem. To this purpose, the electrocortical activity of cats with chronic midpontine pretrigeminal hemisections was recorded. It was found that such a lesion produced an asymmetry in the EEG of the two hemispheres, the contralateral side showing the greater tendency to synchronization, while the ipsilateral hemisphere remained persistently desynchronized. The same EEG asymmetry was found to exist when the acute effects of brain stem hemisections were studied in the “encéphale isolé” preparation and for all levels of the lesion from the pretrigeminal down to the rostral medulla. The EEG asymmetry was not present with hemisections caudal to the mid- medullary level. Control experiments have shown that this asymmetry is unlikely to be due to an irritation of the ascending reticular system by the lesion and resulting ipsilateral desynchronization. In similar experiments the EEG asymmetry was found to persist after denervation of both carotid sinuses and bilateral vagotomy. Therefore the synchronizing effect of pressoceptive afferent impulses is not essential to the asymmetry observed. These results are considered as valid evidence in favour of the existence of a “synchronizing mechanism”, originating in the caudal part of the brain stem. This mechanism influences the hemisphere contralateral to the pontine hemisection, where sleep patterns were seen, through the intact half of the brain stem, while it is prevented from doing so on the side of the lesion, where the electrocortical activity remained predominantly desynchronized. The possible characteristics and properties of this synchronizing mechanism are discussed in the light of present day knowledge concerning the control of the electrocortical activity in the cat. Le but de ce travail a été de contrôler la validité de l'hypothèse émise par Batini, Moruzzi, Palestini, Rossi et Zanchetti (1958, 1959) concernant l'existence d'une influence synchronisante sur l'activité électrocorticale, dont l'origine se trouverait dans la partie caudale du tronc cérébral. A cette fin nous avons enregistré l'activité électrocorticale du chat porteur d'une hémisection chronique du tronc cérébral, placée juste en amont de la zone d'entrée du trijumeau dans le tiers moyen de la protubérance (hémisection prétrigéminale). A la suite de cette lésion, nous avons noté une asymétrie de l'activité EEG des deux hémisphères cérébraux, l'hémisphère contralatéral à l'hémisection présentant une plus forte tendance à la synchronisation tandis que l'ipsilatéral reste désynchronisé d'une façon quasi permanente. Nous avons retrouvé la même asymétrie chez le chat “encéphale isolé” porteur d'une hémisection du tronc cérébral située, soit au niveau prétrigéminal, soit plus caudalement, jusqu'à la partie rostrale du bulbe. L'asymétrie électroencéphalographique n'est plus présente si l'hémisection du tronc cérébral est placée caudalement à la partie moyenne du bulbe. Des expériences de contrôle nous permettent d'affirmer: 1) que les afférences baroréceptives du sinus carotidien ou de la zone aortique ne sont pas essentielles pour que se manifeste cette asymétrie, et 2) qu'il est peu probable que cette asymétrie soit attribuable à une irritation locale du système activateur réticulaire par la lésion elle-même. Par conséquent ces résultats sont considérés des arguments valides en faveur de l'hypothèse d'un “mécanisme synchronisateur” qui trouverait son origine dans la partie caudale du tronc cérébral. Ce mécanisme synchronisateur manifeste son influence sur l'hémisphère cérébral contralatéral à l'hémisection, par l'intermédiaire de la zone intacte du tronc cérébral. C'est en effet dans l'activité EEG de cet hémisphère que nous avons noté la présence d'ondes lentes et de “spindles”. L'hémisection empêche cette influence d'atteindre l'hémisphère ipsilatérale où l'activité EEG reste à prédominance désynchronisée. Das Ziel der vorliegenden Untersuchung bestand darin, die von Batini, Moruzzi, Palestini, Rossi und Zanchetti (1958, 1959) aufgestellte Hypothese zu prüfen, wonach der kaudale Abschnitt des Hirnstamms einen synchronisierenden Einfluss auf das EEG ausübt. Zu diesem Zweck wurde die elektrische Aktivität der Hirnrinde bei Katzen studiert, bei welchen der Hirnstamm im Gebiet der Brücke unmittelbar vor dem Austritt des Nervus trigeminus halb durchschnitten worden war. Diese Untersuchungen wurden im chronischen Experiment ausgeführt. Nach einer derartigen Halbdurchschneidung des Hirnstamms entwickelte sich in den beiden Hemisphären ein unsymmetrisches Hirnstrombild, wobei die kontralaterale Seite eine grössere Tendenz zur Synchronisierung aufwies als die ipsilaterale Hemisphäre, in welcher die Aktivität asynchron blieb. Die gleiche Asymmetrie des Elektroenzephalogramms bestand, wenn durch Halbdurchschneidung des Hirnstamms erzeugte akute Effekte bei der “encéphale isolé” Präparation untersucht wurden. Dasselbe galt für alle Halbdurchschneidungen von der prätrigeminalen Ebene kaudalwärts bis zum rostralen Teil der Medulla oblongata. Keine Asymmetrie des EEGs wurde gefunden mit Halbdurchschneidungen des Hirnstamms in Abschnitten der Medulla oblongata, welche kaudal zu ihrer mittleren Portion angelegt wurden. In Kontrollexperimenten wurde gezeigt, dass diese Asymmetrie sehr wahrscheinlich nicht auf einen irritierenden Effekt der Läsion auf das aufsteigende retikuläre System zurückzuführen ist, was an sich auch die ipsilaterale Asynchronie der Rindenaktivität erklären könnte. In ähnlichen Experimenten wurde festgestellt, dass die Asymmetrie des EEGs andauert, wenn der Karotissinus auf beiden Seiten denerviert oder der Nervus vagus beidseitig durchtrennt wird. Es wurde demnach bewiesen, dass der synchronisierende Effekt, welcher durch pressorezeptive, afferente Impulse ausgeübt wird, für das Zustandekommen der EEG-Asymmetrie nicht obligat ist. Diese Befunde werden als gültiger Beweis für die Existenz eines vom kaudalen Teil des Hirnstamm ausgehenden “synchronisierenden Mechanismus” betrachtet. Bei halbseitiger Durchschneidung des Hirnstamms in der Brücke beeinflusst dieser Mechanismus die kontralateral zu dieser Läsion gelegene Hemisphäre durch Vermittlung der intakten Hälfte des Hirnstamms, währenddem auf der Seite der Hirnstammläsion die Vermittlung dieses Einflusses verunmöglicht wird. Infolgedessen entwickelt sich ein für Schlaf charakteristisches Hirnstrombild auf der Seite kontralateral zur Hirnstammläsion, währenddem die Rindenaktivität auf der ipsilateralen Seite vorwiegend asynchron verbleibt. Die hypothetischen Eigenschaften dieses synchronisierenden Mechanismus werden im Lichte der gegenwärtigen Kenntnisse über die Regulierung der elektrischen Rindenaktivität bei der Katze besprochen." @default.
• W2172289154 created "2016-06-24" @default.
• W2172289154 creator A5041907948 @default.
• W2172289154 creator A5049326261 @default.
• W2172289154 date "1959-08-01" @default.
• W2172289154 modified "2023-09-27" @default.
• W2172289154 title "Evidence for the existence of an electroencephalographic synchronization mechanism originating in the lower brain stem" @default.
• W2172289154 cites W1964375422 @default.
• W2172289154 cites W1971545588 @default.
• W2172289154 cites W1976281869 @default.
• W2172289154 cites W1983726995 @default.
• W2172289154 cites W1995478221 @default.
• W2172289154 cites W2000225010 @default.
• W2172289154 cites W2005842903 @default.
• W2172289154 cites W2016324164 @default.
• W2172289154 cites W2023684342 @default.
• W2172289154 cites W2034450065 @default.
• W2172289154 cites W2036324400 @default.
• W2172289154 cites W2274915531 @default.
• W2172289154 cites W2305000530 @default.
• W2172289154 doi "https://doi.org/10.1016/0013-4694(59)90054-9" @default.
• W2172289154 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13663827" @default.
• W2172289154 hasPublicationYear "1959" @default.
• W2172289154 type Work @default.
• W2172289154 sameAs 2172289154 @default.
• W2172289154 citedByCount "101" @default.
• W2172289154 countsByYear W21722891542015 @default.
• W2172289154 countsByYear W21722891542022 @default.
• W2172289154 crossrefType "journal-article" @default.
• W2172289154 hasAuthorship W2172289154A5041907948 @default.
• W2172289154 hasAuthorship W2172289154A5049326261 @default.
• W2172289154 hasConcept C105702510 @default.
• W2172289154 hasConcept C142724271 @default.
• W2172289154 hasConcept C15744967 @default.
• W2172289154 hasConcept C169760540 @default.
• W2172289154 hasConcept C17291353 @default.
• W2172289154 hasConcept C195121873 @default.
• W2172289154 hasConcept C2778110749 @default.
• W2172289154 hasConcept C2778655484 @default.
• W2172289154 hasConcept C2778897929 @default.
• W2172289154 hasConcept C2781156865 @default.
• W2172289154 hasConcept C522805319 @default.
• W2172289154 hasConcept C529278444 @default.
• W2172289154 hasConcept C71924100 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C105702510 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C142724271 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C15744967 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C169760540 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C17291353 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C195121873 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C2778110749 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C2778655484 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C2778897929 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C2781156865 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C522805319 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C529278444 @default.
• W2172289154 hasConceptScore W2172289154C71924100 @default.
• W2172289154 hasIssue "3" @default.
• W2172289154 hasLocation W21722891541 @default.
• W2172289154 hasLocation W21722891542 @default.
• W2172289154 hasOpenAccess W2172289154 @default.
• W2172289154 hasPrimaryLocation W21722891541 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W1982360058 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2034605624 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2077357336 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2082855241 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2110756853 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2113915593 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2246169685 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2441956283 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W2467220267 @default.
• W2172289154 hasRelatedWork W94561792 @default.
• W2172289154 hasVolume "11" @default.
• W2172289154 isParatext "false" @default.
• W2172289154 isRetracted "false" @default.
• W2172289154 magId "2172289154" @default.
• W2172289154 workType "article" @default.