FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2172533713> ?p ?o ?g. }

• W2172533713 endingPage "455" @default.
• W2172533713 startingPage "445" @default.
• W2172533713 abstract "The diagnosis of small fiber neuropathy (SFN) is a challenge for clinical neurophysiology. Conventional nerve conduction studies are inappropriate for this purpose and therefore various neurophysiological tests have been proposed. In this study, we compared the diagnostic value of five of these tests in 87 patients with clinically definite (n = 33) or possible (n = 54) SFN related to amyloid neuropathy secondary to transthyretin gene mutation or monoclonal gammopathy (n = 30), primary Sjögren's syndrome (n = 20), Fabry's disease (n = 2), or unknown cause (n = 35). Neurophysiological tests included quantitative sensory testing with determination of warm and cold detection thresholds (WDT, CDT), recording of laser-evoked potentials (LEP) and sympathetic skin responses (SSRs), and measurement of electrochemical skin conductance (ESC) using Sudoscan® device. All tests were performed at the four extremities (hands and feet). All patients with clinically definite SFN and 70% of the patients with possible SFN had at least one abnormal test. The LEP was the most sensitive test (altered in 79% of the patients with at least one abnormal test), followed by ESC (61%), WDT (55%), SSR (41%), and CDT (32%). The combination of LEP, assessing A-delta sensory fibers, WDT, assessing sensory C fibers, and ESC, assessing autonomic C fibers, appears a relevant approach for the diagnosis of SFN. Compared to SSR and CDT, these three tests, LEP, WDT, and ESC, had a significantly better diagnostic sensitivity and their combination further improved diagnostic accuracy. Le diagnostic des neuropathies des petites fibres (NPF) est un défi pour la neurophysiologie clinique. Les techniques classiques d’étude des conductions nerveuses sont inappropriées et divers tests neurophysiologiques ont été proposés à cet effet. Dans cette étude, nous avons comparé la valeur diagnostique de cinq de ces tests chez 87 patients avec une NPF cliniquement définie (n = 33) ou possible (n = 54), liée à une neuropathie amyloïde secondaire à une mutation du gène de la transthyrétine ou à une gammapathie monoclonale (n = 30), à un syndrome de Sjögren primaire (n = 20), la maladie de Fabry (n = 2), ou une cause indéterminée (n = 35). Les tests neurophysiologiques, effectués aux quatre extrémités (mains et pieds), comprenaient une étude quantifiée de la sensibilité thermique, avec détermination des seuils de détection au chaud et au froid (SDC, SDF), l’enregistrement des potentiels évoqués par stimulation laser (PEL) et des réponses cutanées sympathiques (RCS), et la mesure de la conductance électrochimique cutanée (CEC) utilisant un appareil Sudoscan®. Tous les patients avec NPF cliniquement définie et 70 % des patients atteints d’une possible NPF avaient au moins un test anormal. Les PEL étaient le test le plus sensible (modifiés chez 79 % des patients avec au moins un test anormal), suivis par la CEC (61 %), le SDC (55 %), la RCS (41 %), et enfin le SDF (29 %). La combinaison des PEL, évaluant les fibres A-delta sensitives, du SDC, évaluant les fibres C sensitives, et de la CEC, évaluant les fibres C autonomes, semble représenter une approche pertinente pour le diagnostic des NPF. Comparés à la RCS et au SDF, ces trois tests, PEL, CEC et SDC, avaient une sensibilité diagnostique significativement meilleure dans cette étude et leur combinaison améliorait davantage la précision du diagnostic de NPF." @default.
• W2172533713 created "2016-06-24" @default.
• W2172533713 creator A5002774188 @default.
• W2172533713 creator A5007247419 @default.
• W2172533713 creator A5012160497 @default.
• W2172533713 creator A5021009158 @default.
• W2172533713 creator A5030220900 @default.
• W2172533713 creator A5043674134 @default.
• W2172533713 creator A5058762567 @default.
• W2172533713 creator A5060235412 @default.
• W2172533713 creator A5066701863 @default.
• W2172533713 creator A5075324059 @default.
• W2172533713 creator A5085028202 @default.
• W2172533713 date "2015-12-01" @default.
• W2172533713 modified "2023-10-03" @default.
• W2172533713 title "Diagnosis of small fiber neuropathy: A comparative study of five neurophysiological tests" @default.
• W2172533713 cites W1557925694 @default.
• W2172533713 cites W1784797511 @default.
• W2172533713 cites W1962807351 @default.
• W2172533713 cites W1967152456 @default.
• W2172533713 cites W1967590819 @default.
• W2172533713 cites W1970293586 @default.
• W2172533713 cites W1972652217 @default.
• W2172533713 cites W1978664388 @default.
• W2172533713 cites W1988065663 @default.
• W2172533713 cites W1988081732 @default.
• W2172533713 cites W1988741206 @default.
• W2172533713 cites W1989377727 @default.
• W2172533713 cites W1989430164 @default.
• W2172533713 cites W1989675472 @default.
• W2172533713 cites W1989891723 @default.
• W2172533713 cites W2001000089 @default.
• W2172533713 cites W2001168381 @default.
• W2172533713 cites W2004355019 @default.
• W2172533713 cites W2009072190 @default.
• W2172533713 cites W2010479989 @default.
• W2172533713 cites W2012088909 @default.
• W2172533713 cites W2013144682 @default.
• W2172533713 cites W2018924100 @default.
• W2172533713 cites W2019588015 @default.
• W2172533713 cites W2020634179 @default.
• W2172533713 cites W2021144540 @default.
• W2172533713 cites W2028973064 @default.
• W2172533713 cites W2030277099 @default.
• W2172533713 cites W2032115032 @default.
• W2172533713 cites W2033753365 @default.
• W2172533713 cites W2036726782 @default.
• W2172533713 cites W2036924369 @default.
• W2172533713 cites W2039898366 @default.
• W2172533713 cites W2040107053 @default.
• W2172533713 cites W2048265981 @default.
• W2172533713 cites W2052717695 @default.
• W2172533713 cites W2052760484 @default.
• W2172533713 cites W2060211141 @default.
• W2172533713 cites W2061701899 @default.
• W2172533713 cites W2064443753 @default.
• W2172533713 cites W2065642227 @default.
• W2172533713 cites W2067138948 @default.
• W2172533713 cites W2067534026 @default.
• W2172533713 cites W2068641103 @default.
• W2172533713 cites W2072332343 @default.
• W2172533713 cites W2072475500 @default.
• W2172533713 cites W2076503095 @default.
• W2172533713 cites W2079112315 @default.
• W2172533713 cites W2079689742 @default.
• W2172533713 cites W2082415142 @default.
• W2172533713 cites W2087487580 @default.
• W2172533713 cites W2091332796 @default.
• W2172533713 cites W2091928527 @default.
• W2172533713 cites W2092273412 @default.
• W2172533713 cites W2099615506 @default.
• W2172533713 cites W2102718130 @default.
• W2172533713 cites W2106002622 @default.
• W2172533713 cites W2109647313 @default.
• W2172533713 cites W2112389587 @default.
• W2172533713 cites W2113384757 @default.
• W2172533713 cites W2125672535 @default.
• W2172533713 cites W2128555614 @default.
• W2172533713 cites W2133463108 @default.
• W2172533713 cites W2146509629 @default.
• W2172533713 cites W2155455346 @default.
• W2172533713 cites W2163903525 @default.
• W2172533713 cites W2167288754 @default.
• W2172533713 cites W2169704215 @default.
• W2172533713 cites W2330015572 @default.
• W2172533713 cites W2404262342 @default.
• W2172533713 cites W4211206901 @default.
• W2172533713 cites W4236844827 @default.
• W2172533713 cites W4361752516 @default.
• W2172533713 doi "https://doi.org/10.1016/j.neucli.2015.09.012" @default.
• W2172533713 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596193" @default.
• W2172533713 hasPublicationYear "2015" @default.
• W2172533713 type Work @default.
• W2172533713 sameAs 2172533713 @default.
• W2172533713 citedByCount "83" @default.
• W2172533713 countsByYear W21725337132016 @default.
• W2172533713 countsByYear W21725337132017 @default.
• W2172533713 countsByYear W21725337132018 @default.

• next