FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2178564923> ?p ?o ?g. }

• W2178564923 endingPage "567" @default.
• W2178564923 startingPage "565" @default.
• W2178564923 abstract "Avec l’application de la tarification à l’activité à 100 % depuis le début de l’année 2008, la recherche d’efficience est un des enjeux majeurs des établissements de santé en France. Ainsi, avons-nous évalué et comparé aux données nationales (ainsi qu’au tarif de l’Assurance maladie) le coût de la prise en charge de la pose d’une prothèse totale de hanche (PTH) programmée dans un centre hospitalier universitaire.Cette étude apporte aux cliniciens des pistes d’amélioration possibles en matière d’organisation pour la prise en charge et/ou les pratiques.Il s’agit d’une étude économique rétrospective (coûts complets). L’inclusion concernait les seuls patients hospitalisés en 2006 dont le séjour a été classé au sein du groupe homogène de malades (GHM) 08C23 V ou 08C23 W (pose de PTH, respectivement sans et avec comorbidité associée), et dont le séjour était monoservice, en mode d’entrée domicile et ayant bénéficié d’un acte de pose de PTH (acte NEKA 020) la même année. Le calcul du coût de prise en charge a été réalisé à partir des données issues de deux sources : la base du programme de médicalisation des systèmes d’information (PMSI) et les données de la direction des finances, prises en compte selon la structuration des coûts de l’ENC.La méthodologie employée permet de suivre la structuration de l’échelle nationale de coût de 2006. Les coûts de prise en charge (en excluant le coût des dispositifs médicaux implantables [DMI]) ont été évalués à 8104,72 € pour le GHM 08C23 W et 7529,19 € pour le GHM 08C23 V. Ces coûts étaient supérieurs aux tarifs (hors DMI) 2006 des groupes homogènes de séjours (GHS) qui étaient respectivement de 7677,92 € pour le 08C23 W et 6358,97 € pour le 08C23 V (en prenant en compte le coefficient géographique de 7 %) et aux coûts ENC 2005 (hors DMI) respectivement de 7536,13 € et 6083,59 €.Les services et les pôles doivent être en mesure d’évaluer le coût des pathologies qu’ils prennent en charge, car les établissements de santé sont contraints d’équilibrer leurs dépenses et leurs recettes générées en grande partie par leur activité d’hospitalisation. La méthodologie proposée de comparaison des coûts selon la structuration de l’ENC permet de connaître le coût total. La comparaison des résultats (ligne de dépense par ligne de dépense) avec les données nationales permet d’identifier les champs pour lesquels des améliorations en termes d’efficience sont possibles. Toutefois, la précision des résultats obtenus est limitée par la comptabilité hospitalière existante.Niveau IV ; étude rétrospective." @default.
• W2178564923 created "2016-06-24" @default.
• W2178564923 creator A5022062670 @default.
• W2178564923 creator A5039079006 @default.
• W2178564923 creator A5085294281 @default.
• W2178564923 date "2006-04-01" @default.
• W2178564923 modified "2023-10-01" @default.
• W2178564923 title "Tarification à l’activité : des défis pour 2006" @default.
• W2178564923 cites W1964650140 @default.
• W2178564923 cites W2046040751 @default.
• W2178564923 cites W2170522359 @default.
• W2178564923 cites W2438586336 @default.
• W2178564923 cites W129252898 @default.
• W2178564923 doi "https://doi.org/10.1016/s0755-4982(06)74640-1" @default.
• W2178564923 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16614594" @default.
• W2178564923 hasPublicationYear "2006" @default.
• W2178564923 type Work @default.
• W2178564923 sameAs 2178564923 @default.
• W2178564923 citedByCount "17" @default.
• W2178564923 countsByYear W21785649232012 @default.
• W2178564923 countsByYear W21785649232015 @default.
• W2178564923 crossrefType "journal-article" @default.
• W2178564923 hasAuthorship W2178564923A5022062670 @default.
• W2178564923 hasAuthorship W2178564923A5039079006 @default.
• W2178564923 hasAuthorship W2178564923A5085294281 @default.
• W2178564923 hasConcept C138885662 @default.
• W2178564923 hasConcept C15708023 @default.
• W2178564923 hasConcept C17744445 @default.
• W2178564923 hasConceptScore W2178564923C138885662 @default.
• W2178564923 hasConceptScore W2178564923C15708023 @default.
• W2178564923 hasConceptScore W2178564923C17744445 @default.
• W2178564923 hasIssue "4" @default.
• W2178564923 hasLocation W21785649231 @default.
• W2178564923 hasLocation W21785649232 @default.
• W2178564923 hasOpenAccess W2178564923 @default.
• W2178564923 hasPrimaryLocation W21785649231 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W2888947023 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W3003325775 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W2178564923 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2178564923 hasVolume "35" @default.
• W2178564923 isParatext "false" @default.
• W2178564923 isRetracted "false" @default.
• W2178564923 magId "2178564923" @default.
• W2178564923 workType "article" @default.