FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2183268695> ?p ?o ?g. }

• W2183268695 abstract "La evaluación de la actividad docente ha permitido a las instituciones educativas reflexionar sobre la enseñanza, su misión, su quehacer y, en general sobre la calidad. Las universidades deben seleccionar aquellas fuentes y métodos de recolección de información, que estimen más adecuadas con base en los objetivos e implicaciones de la evaluación.Los cuestionarios de opinión dirigidos a los estudiantes son la única manera para las universidades de dar respuesta a las políticas de evaluación de la docencia. La utilización del cuestionario se debe a que “el rendimiento o aprendizaje que logra el alumno en el curso es la variable que más afecta la efectividad del maestro”. El presente trabajo tiene como propósito evaluar las propiedades psicométricas del cuestionario de evaluación docente DOCENTIA (ANECA, 2006) para su uso en una muestra mexicana. Los análisis realizados mostraron valores del coeficiente alfa de 0.91 a 0.95. El estudio aportó evidencias que ponen en duda la estructura teórica prevista en el cuestionario. Sin embargo, los resultados apoyaron la equivalencia de los coeficientes alfa de Cronbach, así como de las estructuras factoriales. El criterio de información de Akaike ha permitido apostar por una estructura unidimensional del instrumento. Futuros estudios seguirán aportando evidencias sobre el constructo de evaluación docente.Palabras clave: Cuestionario de evaluación docente DOCENTIA, confiabilidad, equivalencia, dimensionalidad. Teaching activity evaluation has permitted educational institutions to reflect upon their mission, their education, and quality in general. Universities should choose the principal sources and methods to obtain information that they believe to be adecuate to based upon the objectives and implications of evaluation.Certainly, questionnaires administered to students are best way for universities respond to policies of teaching evaluation. “The use of the questionnaire is due to the fact that “the performance or learning achieved by the students in the course is the variable that most greatly affects the effectiveness of the teacher”. The aim of this study is to analyze the psychometric properties of the teaching evaluation questionnaire DOTENTIA (ANECA, 2006) for use in a Mexican sample. The results showed an alpha coefficient of 0.91 to 0.95. The study provided evidence which questions the theoretical structure questionnaire. However, the results supported equivalence of Cronbach alpha coefficients as factorials structure. Akaike’s information criterion has provided information about one-dimensional structure. Prospective studies will continue to obtain evidences about the teaching evaluation construct.Keywords: Teaching evaluation questionnaire DOTENTIA, reliability, equivalence, dimensionality." @default.
• W2183268695 created "2016-06-24" @default.
• W2183268695 creator A5053793440 @default.
• W2183268695 date "2016-05-29" @default.
• W2183268695 modified "2023-10-05" @default.
• W2183268695 title "Evaluación de las Propiedades Psicométricas del Cuestionario de Evaluación Docente (DOCENTIA) para su Uso en una Muestra Mexicana" @default.
• W2183268695 cites W1526664498 @default.
• W2183268695 cites W1583134314 @default.
• W2183268695 cites W1590945527 @default.
• W2183268695 cites W1618008358 @default.
• W2183268695 cites W1827389777 @default.
• W2183268695 cites W1832902673 @default.
• W2183268695 cites W2012569175 @default.
• W2183268695 cites W2044146756 @default.
• W2183268695 cites W2109492957 @default.
• W2183268695 cites W2168382705 @default.
• W2183268695 cites W2184137964 @default.
• W2183268695 cites W2245389629 @default.
• W2183268695 cites W2626515864 @default.
• W2183268695 doi "https://doi.org/10.15366/riee2012.5.2.013" @default.
• W2183268695 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2183268695 type Work @default.
• W2183268695 sameAs 2183268695 @default.
• W2183268695 citedByCount "1" @default.
• W2183268695 countsByYear W21832686952018 @default.
• W2183268695 crossrefType "journal-article" @default.
• W2183268695 hasAuthorship W2183268695A5053793440 @default.
• W2183268695 hasBestOaLocation W21832686951 @default.
• W2183268695 hasConcept C138885662 @default.
• W2183268695 hasConcept C15708023 @default.
• W2183268695 hasConcept C15744967 @default.
• W2183268695 hasConceptScore W2183268695C138885662 @default.
• W2183268695 hasConceptScore W2183268695C15708023 @default.
• W2183268695 hasConceptScore W2183268695C15744967 @default.
• W2183268695 hasIssue "2" @default.
• W2183268695 hasLocation W21832686951 @default.
• W2183268695 hasOpenAccess W2183268695 @default.
• W2183268695 hasPrimaryLocation W21832686951 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2183268695 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2183268695 hasVolume "5" @default.
• W2183268695 isParatext "false" @default.
• W2183268695 isRetracted "false" @default.
• W2183268695 magId "2183268695" @default.
• W2183268695 workType "article" @default.