FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2183548549> ?p ?o ?g. }

• W2183548549 endingPage "217" @default.
• W2183548549 startingPage "205" @default.
• W2183548549 abstract "Objectif: La legislation, les concepts et les approches dans les assurances sociales different entre les pays. En 2002-2003, nous avons compare 15 pays sur l'organisation de l'evaluation de l'incapacite au travail. Les modes d'evaluation cette incapacite dans chacun de ces differents pays ont ete decrits. L'objectif etait de determiner si les differences dans ces modes d'evaluation etaient lies aux differences de criteres juridiques. Methodes : Un modele decrivant les processus d'evaluation, le concept du role social de la personne handicapee ainsi que la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la sante ont servi d'outils d'analyse. L'information sur 15 pays evalues a ete recueillie par une revue de la litterature, un questionnaire rempli par des correspondants locaux et des entretiens. Resultats : Les processus d'evaluation montrent des differences en termes de procedures, d'intervention d'evaluateurs professionnels et de duree. Ces differences ne sont pas liees a des differences dans les criteres d'evaluation. Les criteres legaux sont formules en termes generaux et sont assez semblables. Les demandeurs, les textes officiels applicables et les evaluateurs determinent en partie le processus d'evaluation. Les institutions d'assurance sociale, les associations professionnelles d'evaluateurs, et les instances juridiques interviennent egalement dans la determination de ces processus. Les evaluations peuvent etre de types medical, fonctionnel, ou en relation avec les possibilites de reinsertion socioprofessionnelle. Les evaluations medicales sont universellement utilisees, souvent en association avec l'un ou les deux autres types de criteres. Le controle de qualite est souvent inclus dans le processus lui-meme. Conclusion : Les criteres d'incapacite de travail sont tres semblables entre les pays mais leur mise en application different. Nos resultats peuvent contribuer a l'evolution des pratiques actuelles. Des ameliorations sont aussi envisageables dans le controle de qualite. La description des modes operationnels du handicap peut etre utile dans la comparaison des processus d'evaluation decrits. Le modele decrivant les processus s'est avere etre un outil utile pour mesurer l'influence des acteurs sur les processus d'evaluation de l'invalidite." @default.
• W2183548549 created "2016-06-24" @default.
• W2183548549 creator A5020294151 @default.
• W2183548549 creator A5053747286 @default.
• W2183548549 creator A5078807279 @default.
• W2183548549 date "2007-01-01" @default.
• W2183548549 modified "2023-09-26" @default.
• W2183548549 title "Organisation of disability evaluation in 15 countries" @default.
• W2183548549 cites W113451597 @default.
• W2183548549 cites W1690390395 @default.
• W2183548549 cites W1970926607 @default.
• W2183548549 cites W2034178742 @default.
• W2183548549 cites W2121409061 @default.
• W2183548549 cites W2147004703 @default.
• W2183548549 cites W2151621121 @default.
• W2183548549 cites W2155074757 @default.
• W2183548549 cites W2328308392 @default.
• W2183548549 cites W2768054194 @default.
• W2183548549 cites W658635770 @default.
• W2183548549 cites W753935145 @default.
• W2183548549 cites W76316265 @default.
• W2183548549 hasPublicationYear "2007" @default.
• W2183548549 type Work @default.
• W2183548549 sameAs 2183548549 @default.
• W2183548549 citedByCount "9" @default.
• W2183548549 countsByYear W21835485492012 @default.
• W2183548549 countsByYear W21835485492013 @default.
• W2183548549 crossrefType "journal-article" @default.
• W2183548549 hasAuthorship W2183548549A5020294151 @default.
• W2183548549 hasAuthorship W2183548549A5053747286 @default.
• W2183548549 hasAuthorship W2183548549A5078807279 @default.
• W2183548549 hasConcept C138885662 @default.
• W2183548549 hasConcept C15708023 @default.
• W2183548549 hasConcept C17744445 @default.
• W2183548549 hasConceptScore W2183548549C138885662 @default.
• W2183548549 hasConceptScore W2183548549C15708023 @default.
• W2183548549 hasConceptScore W2183548549C17744445 @default.
• W2183548549 hasIssue "3" @default.
• W2183548549 hasLocation W21835485491 @default.
• W2183548549 hasOpenAccess W2183548549 @default.
• W2183548549 hasPrimaryLocation W21835485491 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W1489873298 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W1621799457 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2002674233 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2016129290 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2035719002 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2074099014 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2075489622 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2094558468 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2099697766 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2108425715 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2120358713 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2122592818 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2123805555 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2134599934 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2135337988 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2153120956 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2155074757 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2276622842 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2307938957 @default.
• W2183548549 hasRelatedWork W2313481673 @default.
• W2183548549 hasVolume "38" @default.
• W2183548549 isParatext "false" @default.
• W2183548549 isRetracted "false" @default.
• W2183548549 magId "2183548549" @default.
• W2183548549 workType "article" @default.