FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2186480341> ?p ?o ?g. }

• W2186480341 abstract "In regions with long historical earthquake records, seismic hazard assessments are additionally challenged by the large uncertainties related to the available pre-instrumental data. A major source of uncertainty is the incompleteness of historical earthquake records. Therefore, an important step in seismic hazard assessment is the check of completeness for different intensity levels and the removal of aftershock sequences. Mainly two different approaches have been proposed for checking the completeness of seismic catalogues: the temporal course of earthquake frequency (TCEF), and a completeness check based on statistical analysis of the mean earthquake recurrence interval for varying time windows. We systematically compared the effects of the different methods on the Gutenberg-Richter relation (GR-relation), as well as the influence of removing fore- and aftershocks. For that purpose we created and declustered a new composite catalogue for Austria, the Vienna Basin and a 100 km wide region outside the boundaries of Austria and Vienna Basin based on four different earthquake catalogues. We can show that the a- and bvalues for the GR-relations derived from different completeness analyses depend on the correction method used. Corrections with the TCEF seem to produce lower a- and b-values. The Stepp method, on the other hand, excludes the highest intensity class (I =X) 0 and tends to calculate lower a- and b-parameters. Based on these results, we prefer the latter. Both completeness methods have further been applied to a subset of the composite catalogue corresponding to a source zone including the active Vienna Basin fault system. Comparison shows that completeness of the entire dataset is apparently overestimated. Die Unvollstandigkeit von historischen Erdbebenaufzeichnungen ist ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor bei der Bestimmung der Erdbebengefahrdungen in Regionen, in denen der groste Teil der aufgezeichneten Erdbeben aus historische Daten stammt. Ein wichtiger Schritt der Gefahrdungsanalyse ist daher die Abschatzung der Vollstandigkeit der vorhandenen Erdbebenaufzeichnungen fur einzelne Intensitatsklassen. In den meisten Fallen wird die Vollstandigkeit der Erdbebenkatalogen mit einer der zwei folgenden Methoden bewertet: der TCEF-Methode (Temporal Course of Earthquake Frequency; kumulative Anzahl der Erdbeben pro Intensitatsklasse), und dem Stepp Test, eine statistische Uberprufung der Vollstandigkeit auf Basis der mittleren Wiederholungsintervalle von Erdbeben fur unterschiedliche Zeitfenster. Unser Artikel enthalt einen systematischen Vergleich der Ergebnisse der beiden Tests und ihrer Anwendung fur die Erstellung einer Gutenberg-Richer-Funktion (GR). Weiters wird der Effekt der Entfernung von Vor- und Nachbeben aus dem Erdbebendatensatz untersucht. Bei diesem Vergleich verwenden wir einen neu zusammengestellten Erdbebenkatalog, der Osterreich, das Wiener Becken auserhalb Osterreichs, und eine 100 km breite Zone um diese Region erfasst. Vor- und Nachbeben wurden aus dem Datensatz manuell eliminiert. Wir konnen zeigen, dass die Korrektur der Unvollstandigkeit der Erdbebendaten nach Anwendung des TCEF-Tests und des Stepp Tests zu GR-Funktionen mit unterschiedlichen a- und b-Werten fuhrt. Aus der TCEF-Korrektur ergeben sich kleinere aund b-Werte. Der Stepp Test fuhrt zu tendenziell hoheren a- und b-Werten, da die hochste Intensitatsklasse (I =X) durch den Test 0" @default.
• W2186480341 created "2016-06-24" @default.
• W2186480341 creator A5006082898 @default.
• W2186480341 creator A5044242928 @default.
• W2186480341 creator A5070874541 @default.
• W2186480341 creator A5075403960 @default.
• W2186480341 date "2013-01-01" @default.
• W2186480341 modified "2023-09-23" @default.
• W2186480341 title "Assessing the completeness of historical and instrumental earthquake data in Austria and the surrounding areas______" @default.
• W2186480341 hasPublicationYear "2013" @default.
• W2186480341 type Work @default.
• W2186480341 sameAs 2186480341 @default.
• W2186480341 citedByCount "3" @default.
• W2186480341 countsByYear W21864803412017 @default.
• W2186480341 countsByYear W21864803412020 @default.
• W2186480341 countsByYear W21864803412021 @default.
• W2186480341 crossrefType "journal-article" @default.
• W2186480341 hasAuthorship W2186480341A5006082898 @default.
• W2186480341 hasAuthorship W2186480341A5044242928 @default.
• W2186480341 hasAuthorship W2186480341A5070874541 @default.
• W2186480341 hasAuthorship W2186480341A5075403960 @default.
• W2186480341 hasConcept C127313418 @default.
• W2186480341 hasConcept C134306372 @default.
• W2186480341 hasConcept C156801008 @default.
• W2186480341 hasConcept C165205528 @default.
• W2186480341 hasConcept C17231256 @default.
• W2186480341 hasConcept C33923547 @default.
• W2186480341 hasConcept C69361100 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C127313418 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C134306372 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C156801008 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C165205528 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C17231256 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C33923547 @default.
• W2186480341 hasConceptScore W2186480341C69361100 @default.
• W2186480341 hasLocation W21864803411 @default.
• W2186480341 hasOpenAccess W2186480341 @default.
• W2186480341 hasPrimaryLocation W21864803411 @default.
• W2186480341 isParatext "false" @default.
• W2186480341 isRetracted "false" @default.
• W2186480341 magId "2186480341" @default.
• W2186480341 workType "article" @default.