FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2227932010> ?p ?o ?g. }

• W2227932010 abstract "En 2005, le Millenium Ecosystem Assessment (MEA) a permis de reconnaitre l’importance des ecosystemes pour le bien-etre humain, ainsi que la diminution d’un certain nombre de services fournis a l’homme par ces memes ecosystemes au cours des dernieres decennies. L’agriculture est consideree comme responsable de la diminution d’un certain nombre de services, ainsi que de la biodiversite, au profit du seul service d’approvisionnement en nourriture (Carpenter et al., 2009). Elle se trouve donc aujourd’hui plus que jamais confrontee a deux imperatifs qui mettent en avant sa multifonctionnalite : garantir la fourniture de biens de consommation (nourriture, bois, eau potable...) et de benefices sociaux (e.g. emploi) tout en preservant la capacite des ecosystemes a fournir d’autres services (purification de l’eau, regulation du climat, etc.). EcoServ est un meta-programme de recherche en construction a l’Inra afin qu’y soit developpee une recherche inter-disciplinaire sur les services fournis par les ecosystemes continentaux dependants des activites agricoles et forestieres. La presente analyse a ete engagee dans le cadre de sa construction, afin de connaitre laplace des systemes agricoles dans la litterature sur les services ecosystemiques. Ce travail de scientometrie a ete guide par quatre questions principales : quelles sont les disciplines scientifiques impliquees dans cette recherche ? Quels sont les services ecosystemiques abordes dans la litterature ? Quels sont les ecosystemes etudies ? Quelle est la place de l’Inra dans ce paysage ?Le corpus est issu de la base de donnees bibliographique Web of Science. Il a ete construit de maniere large afin d’inclure les differents synonymes de la notion de « service ecosystemique ». Differentes analyses lexicales ont ensuite ete realisees pour la periode posterieure au MEA (2006-2012) a l’aide de la plateforme CorTexT manager de l’Ifris et de R (R Core Team, 2012) : extractions lexicales, categorisations de termes, calculs de frequences, cartes de cooccurences. Les termes les plus frequemment utilises dans les articles de la periode 1975- 2012 sont ecosystem service (39 % des documents indexes), puis ecosystem function (29 %), ecological function (14 %) et environmental service (9 %). Le terme ecosystem function dominera jusqu’en 2007 ou il sera supplante par celui de ecosystem service qui connait une progression exponentielle suite a la publication du MEA (Millenium Ecosystem Assessment, 2003, 2005). Ce concept est particulierement mobilise par l’ecologie et la biologie de la conservation, d’ou il tire son origine. Les trois references les plus citees de ce corpus se situent en ecologie (Costanza et al., 1997; Daily, 1997; Hooper et al., 2005). Les sciences agronomiques utilisent plutot le terme de « services environnementaux », qui met l’accent sur les services rendus par l’homme a l’environnement. La place de l’Institut dans ce corpus etant tres faible (1.5 %) malgre les resultats importants obtenus au cours de l’enquete realisee debut 2013 aupres des departements, il est tres probable qu’un grand nombre de services soient etudies a l’Inra sans que les chercheurs se reclament de cette notion.Le service le plus etudie est celui de production agricole. La majorite des services sont etudies de maniere isolee. Lorsqu’ils sont etudies conjointement, les services concernes sont majoritairement des services qui agissent en synergie. Les services antagonistes sont tres peu etudies conjointement. Par consequent, lorsque la notion de trade-off apparait dans la litterature, elle est surtout abordee de maniere theorique et programmatique. En outre, elle peut concerner differents niveaux et differents objets : il peut s’agir de faire des compromis entre acteurs, ou bien entre desirs et realite, ou bien encore entre Environnement et Humanite. Si les ecosystemes forestiers et agricoles sont parmi les ecosystemes les plus etudies, ils le sont principalementdans leur dimension bio-physique, et tres peu dans leur dimension sociale. L’idee d’etudier un socio-ecosysteme dans son ensemble n’est pas encore mise en oeuvre. Les problematiques de gestion des ressources naturelles sont abordees principalement par des methodologies de l’economie classique : consentement a payer, evaluations contingentes, etc. Elles sont egalement tres liees a un argumentaire en faveur du developpement social. Tout ceci amene a penser qu’une grande partie de la litterature sur la gestion des services ecosystemiques est avant tout d’ordre programmatique.Cette etude met egalement en evidence la limite du cadre conceptuel du MEA, limite qui a deja ete pointee a de nombreuses reprises dans la litterature. Ses categories de service sont en effet de portee limitee pour reperer les services dans la litterature et elles ne permettent pas de detecter les dysservices (entendus ici comme des dysfonctionnements des ecosystemes), qui representent pourtant une part importante de cette litterature. Cette etude possede egalement des limites importantes dans la mesure ou sa source de donnees est loin d’etre exhaustive et ou son travail de categorisation n’a pas permis de lever certaines ambiguites thematiques. Il est en effet souvent difficile de determiner a partir de la liste de termes s’il s’agit d’un servicerendu par les ecosystemes ou d’un service rendu par l’homme (ex. : forest protection). Pour conclure, ces resultats montrent que ce concept a peu ete saisi par les sciences agronomiques, quand bien meme de nombreuses etudes traitent des milieux agricoles ; qu’il est beaucoup aborde de maniere programmatique et sans considerer le socio-ecosysteme dans son ensemble. Un grand nombre de travaux effectues a l’echelle du paysage incluent les agro-ecosystemes mais ne sont pas realises par les sciences agronomiques. Celles-ci ont interet a se placer sur ces « approches paysage » qui gagnent une place de plus en plus importante. Le developpement d’une recherche integree sur la gestion des ecosystemes anthropises prend donc tout son sens dans ce contexte, et un travail de sensibilisation important sera a realiser a l’Inra pour familiariser les chercheurs avec la notion de « service ecosystemique »." @default.
• W2227932010 created "2016-06-24" @default.
• W2227932010 creator A5008144478 @default.
• W2227932010 creator A5013145810 @default.
• W2227932010 creator A5028239537 @default.
• W2227932010 creator A5091215027 @default.
• W2227932010 date "2014-01-07" @default.
• W2227932010 modified "2023-09-27" @default.
• W2227932010 title "Les services écosystémiques dans la littérature scientifique : démarche d'exploration et résultats d'analyse" @default.
• W2227932010 cites W1569053816 @default.
• W2227932010 cites W1971276189 @default.
• W2227932010 cites W1991538680 @default.
• W2227932010 cites W2003605835 @default.
• W2227932010 cites W2015006231 @default.
• W2227932010 cites W2017039850 @default.
• W2227932010 cites W2020582965 @default.
• W2227932010 cites W2025582394 @default.
• W2227932010 cites W2026039191 @default.
• W2227932010 cites W2026056695 @default.
• W2227932010 cites W2053730706 @default.
• W2227932010 cites W2074505800 @default.
• W2227932010 cites W2075451517 @default.
• W2227932010 cites W2100484636 @default.
• W2227932010 cites W2103317434 @default.
• W2227932010 cites W2117741393 @default.
• W2227932010 cites W2123610169 @default.
• W2227932010 cites W2129974232 @default.
• W2227932010 cites W2131681506 @default.
• W2227932010 cites W2145535121 @default.
• W2227932010 cites W2167320326 @default.
• W2227932010 cites W2167858144 @default.
• W2227932010 cites W2169389622 @default.
• W2227932010 cites W2997883866 @default.
• W2227932010 cites W3124677426 @default.
• W2227932010 cites W97693064 @default.
• W2227932010 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2227932010 type Work @default.
• W2227932010 sameAs 2227932010 @default.
• W2227932010 citedByCount "0" @default.
• W2227932010 crossrefType "report" @default.
• W2227932010 hasAuthorship W2227932010A5008144478 @default.
• W2227932010 hasAuthorship W2227932010A5013145810 @default.
• W2227932010 hasAuthorship W2227932010A5028239537 @default.
• W2227932010 hasAuthorship W2227932010A5091215027 @default.
• W2227932010 hasBestOaLocation W22279320101 @default.
• W2227932010 hasConcept C205649164 @default.
• W2227932010 hasConceptScore W2227932010C205649164 @default.
• W2227932010 hasLocation W22279320101 @default.
• W2227932010 hasLocation W22279320102 @default.
• W2227932010 hasOpenAccess W2227932010 @default.
• W2227932010 hasPrimaryLocation W22279320101 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W157591366 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W1932013790 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W2559405764 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W2227932010 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2227932010 isParatext "false" @default.
• W2227932010 isRetracted "false" @default.
• W2227932010 magId "2227932010" @default.
• W2227932010 workType "report" @default.