FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2274886041> ?p ?o ?g. }

• W2274886041 endingPage "43" @default.
• W2274886041 startingPage "38" @default.
• W2274886041 abstract "Lateral epicondylitis is a common injury in the population. Most patients improve with conservative treatment, but in a small percentage surgery is necessary. The aim of this study is to analyse the clinical results obtained by a “4 surgical tips” technique. This is a retrospective study of 35 operated elbows, with a mean follow-up of 5.3 years. In all cases epicondylar denervation, removal of the angiofibroblastic degeneration core, epicondylectomy, and release of posterior interosseous nerve, was performed. Each patient was evaluated using the Broberg and Morrey Rating System (BMRS), Mayo Elbow Performance Score (MEPS), Visual Analogue Scale (VAS), DASH questionnaire, and a survey of subjective assessment. BMRS mean score was 97.2 points, with 95.71 points with the MEPS. The mean decrease in VAS was 8.12 points, and the mean score on the DASH was 1.68 points. The results were rated as excellent or very good by 94.3% of patients. There was one recurrence, which resolved with further surgery. Two neuropraxia of the posterior interosseous nerve occurred, which completely recovered in 10 weeks. Using the “4 surgical tips” technique, clinical resolution of symptoms in 97.1% was achieved at the first operation. Therefore, it appears to be an effective, reproducible technique with few complications, in the surgical treatment of lateral epicondylitis resistant to conservative treatment. La epicondilitis es una lesión muy frecuente en la población. La mayoría de los pacientes mejoran con el tratamiento conservador, pero en un pequeño porcentaje será necesaria la cirugía. Nuestro objetivo es analizar los resultados clínicos obtenidos mediante una intervención consistente en «4 gestos quirúrgicos». Estudio retrospectivo de 35 codos intervenidos con un seguimiento medio de 5,3 años. En todos los casos se realizó denervación epicondílea, extirpación del núcleo de degeneración angiofibroblástica, epicondilectomía y liberación del nervio interóseo posterior. Se recogieron los resultados mediante Broberg and Morrey Rating System (BMRS), Mayo Elbow Performance Score (MEPS), Escala Visual Analógica (EVA), cuestionario DASH y una encuesta de valoración subjetiva por parte del paciente. La puntuación media del BMRS fue de 97,2 puntos, MEPS de 95,71 puntos. La reducción media en la EVA fue de 8,12 puntos y la puntuación media en el DASH fue de 1,68 puntos. El 94,3% de los pacientes valoraron el resultado como excelente o muy bueno. Se produjo una recidiva que se solventó con una nueva cirugía y una neuroapraxia del nervio interóseo posterior en 2 casos, recuperados íntegramente en 10 semanas. Con esta intervención basada en 4 gestos, se ha conseguido la resolución clínica en el 97,1% de los casos en la primera cirugía, por ello, consideramos esta técnica efectiva, reproducible y con una aceptable tasa de complicaciones en el tratamiento quirúrgico de la epicondilitis resistente a tratamiento conservador." @default.
• W2274886041 created "2016-06-24" @default.
• W2274886041 creator A5016635258 @default.
• W2274886041 creator A5063104894 @default.
• W2274886041 creator A5080297476 @default.
• W2274886041 creator A5081062828 @default.
• W2274886041 date "2016-01-01" @default.
• W2274886041 modified "2023-10-17" @default.
• W2274886041 title "Four surgical tips in the treatment of epicondylitis" @default.
• W2274886041 cites W146613848 @default.
• W2274886041 cites W1987675176 @default.
• W2274886041 cites W1992830835 @default.
• W2274886041 cites W2001997662 @default.
• W2274886041 cites W2026796956 @default.
• W2274886041 cites W2035177107 @default.
• W2274886041 cites W2037485411 @default.
• W2274886041 cites W2046501279 @default.
• W2274886041 cites W2050566797 @default.
• W2274886041 cites W2057562733 @default.
• W2274886041 cites W2065297203 @default.
• W2274886041 cites W2076119311 @default.
• W2274886041 cites W2109966081 @default.
• W2274886041 cites W2111002513 @default.
• W2274886041 cites W2124836001 @default.
• W2274886041 cites W2168063675 @default.
• W2274886041 cites W2195702975 @default.
• W2274886041 cites W2394499364 @default.
• W2274886041 cites W2461147074 @default.
• W2274886041 cites W2993787377 @default.
• W2274886041 doi "https://doi.org/10.1016/j.recote.2015.11.007" @default.
• W2274886041 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26187524" @default.
• W2274886041 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2274886041 type Work @default.
• W2274886041 sameAs 2274886041 @default.
• W2274886041 citedByCount "2" @default.
• W2274886041 countsByYear W22748860412017 @default.
• W2274886041 countsByYear W22748860412023 @default.
• W2274886041 crossrefType "journal-article" @default.
• W2274886041 hasAuthorship W2274886041A5016635258 @default.
• W2274886041 hasAuthorship W2274886041A5063104894 @default.
• W2274886041 hasAuthorship W2274886041A5080297476 @default.
• W2274886041 hasAuthorship W2274886041A5081062828 @default.
• W2274886041 hasConcept C111919701 @default.
• W2274886041 hasConcept C141071460 @default.
• W2274886041 hasConcept C14184104 @default.
• W2274886041 hasConcept C142724271 @default.
• W2274886041 hasConcept C204787440 @default.
• W2274886041 hasConcept C2776090536 @default.
• W2274886041 hasConcept C2777076305 @default.
• W2274886041 hasConcept C2777370841 @default.
• W2274886041 hasConcept C2778097013 @default.
• W2274886041 hasConcept C2778931672 @default.
• W2274886041 hasConcept C2779021416 @default.
• W2274886041 hasConcept C2780113510 @default.
• W2274886041 hasConcept C2781184374 @default.
• W2274886041 hasConcept C3019396726 @default.
• W2274886041 hasConcept C41008148 @default.
• W2274886041 hasConcept C71924100 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C111919701 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C141071460 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C14184104 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C142724271 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C204787440 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2776090536 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2777076305 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2777370841 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2778097013 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2778931672 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2779021416 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2780113510 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C2781184374 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C3019396726 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C41008148 @default.
• W2274886041 hasConceptScore W2274886041C71924100 @default.
• W2274886041 hasIssue "1" @default.
• W2274886041 hasLocation W22748860411 @default.
• W2274886041 hasOpenAccess W2274886041 @default.
• W2274886041 hasPrimaryLocation W22748860411 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W142649894 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W1560436116 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2060554050 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2274886041 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2963033053 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2981115459 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2982100039 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W3001014142 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W4312175603 @default.
• W2274886041 hasRelatedWork W2102529362 @default.
• W2274886041 hasVolume "60" @default.
• W2274886041 isParatext "false" @default.
• W2274886041 isRetracted "false" @default.
• W2274886041 magId "2274886041" @default.
• W2274886041 workType "article" @default.