FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2377140521> ?p ?o ?g. }

• W2377140521 abstract "תקציר בעברית: מאמר זה עניינו בשתי מהפיכות מקבילות המתחוללות במשפט הישראלי, אך ללא נקודת השקה עד כה: פיתוח הכלל הפסיקתי של פסילת ראיה, אשר הושגה שלא כדין ומתן מעמד לנפגעי עבירות.בתחילת דרכו של המשפט הישראלי הדגישו בתי-המשפט את חשיבות ערך גילוי האמת במשפט הפלילי. ניסיונות של סנגורים לפסול כתבי אישום או להשיג הקלות כלשהן עבור הלקוח בשל טעויות דיוניות של רשויות החקירה או התביעה, נדחו בדרך כלל על-ידי בתי המשפט. נקודת מפנה הייתה חקיקתו של חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו בשנת 1992. חוק-היסוד אמנם אינו כולל הגנה על זכויות דיוניות בהליך הפלילי, אך בתי-המשפט גזרו זכויות אלה מההגנה על כבוד האדם. בשנת 2006, בהלכת יששכרוב, קבע בית המשפט העליון כלל פסילה פסיקתי אשר מקנה לבית המשפט שיקול דעת לפסול ראיה שהושגה שלא כדין. במסגרת שיקול הדעת נלקחים בחשבון מכלול של שיקולים כמו מהות הפגם, מידת השפעתו על הראיה, חשיבותה של הראיה ואיזון אינטרסים כללי בין הצורך באכיפת החוק והפגיעה בזכויות הנאשם. בעניין יששכרוב דובר בעבירה ללא קרבן, כך שנפגעי העבירה הוזכרו במסגרת האינטרס הציבורי, אך לצורך העניין הנדון לא היו רלוונטיים להכרעה. כיום סניגורים מרבים להעלות טענות לפגמים תוך מתן דגש לפגיעה שנגרמה לנאשם. להלכה אכן יישומים רבים שבמסגרתם נפסלו ראיות אף בתיקים אשר עסקו בעבירות קרבן. במסגרת זו נשאלת השאלה כיצד באים לביטוי האינטרסים של הנפגעים בגילוי האמת ובמיצוי הדין עם הפוגע?תהליך מקביל שקרה במשפט הישראלי לאחר המהפכה החוקתית הוא הכרה בזכויות נפגעי עבירות. כיום מעוגנות בחוק בישראל זכויות פרוצדוראליות לנפגעי עבירה, אולם כמעט ואין התייחסות – מעבר להכרה העקרונית שקיימת ולכתיבה האקדמית – לשאלת זכויותיהם החוקתיות העצמאיות. מאמר זה מקבל את העמדה – המגובה היום בספרות – כי גם לנפגעים זכות חוקתית להליך הוגן. עם זאת, התזה המוצגת בו – לפיה יש להכניס את הנפגעים לתוך מאזן השיקולים של הלכת יששכרוב - עומדת גם אם נקבל כי לנפגעים אינטרס מיוחד בגילוי האמת ולא דווקא זכות חוקתית. הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שהמדינה – אשר מפקיעה מנפגעי העבירה את ניהול ההליך הפלילי – כשלה והפגם בהתנהלותה הוא זה שמעורר את סוגית פסלות הראיה. משהלכת יששכרוב מנסיגה לעיתים את ערך האמת בפני זכויותיו הדיוניות של הנאשם – התעלמות מן הנפגע הופכת אותו לשחקן מושתק בהליך שלעיתים נדמה כמשחק שחמט.המאמר משרטט את התפתחותה של הפסיקה, תוך דגש על השיקולים אשר עשויים להיות רלוונטיים ללקיחה בחשבון של אינטרס הנפגעים. לאחר מכן נציע בסיס תאורטי לטיעון בדבר נחיצות ההכרה במקומם של נפגעי העבירה לעניין טענת פסילת ראיה שהושגה שלא כדין. טיעוננו ייגזר מהכרה בכך שגם לנפגעי העבירה זכות להישמע הנגזרת מזכותם לצדק ומחובת המדינה למזער את קורבנותם המשנית. במאמר נציע גם מתווה להכללת אינטרס הנפגעים בהליך. ברמה המהותית, יש להוסיף למאזן השיקולים של בית המשפט קריטריון נוסף העוסק בשאלה אם מדובר בעבירת קרבן. ברמה הדיונית, יש לתת לנפגעים את זכויות היידוע והטיעון, למצער בפני התביעה. הדיון התיאורטי ילווה בניתוח הפסיקה של בית המשפט העליון ובתי המשפט בערכאות הנמוכות, המיישמים את ההלכה.English Abstract: A lot has been said and written about exclusion of evidence due to faults on behalf of the prosecuting or investigating authorities however, a little has been said about the possible effect of the victims' changing status within the criminal justice system on this issue.Under Israeli law, the court refused for a long time to exclude evidence, repeating the axiom that 'the criminal process is not a game of chess', stressing the value of discovering the truth over competing values, including due process. Despite the legislation of the Basic Law: Human Dignity and Liberty in 1992, it was only in 2006, in the Issacarov case, that the Supreme Court went the extra mile and held that illegally obtained evidence might be excluded. The Court created a discretionary rule that takes into account various factors regarding the severity of the misbehavior of the enforcement authorities, the nature of the evidence and other circumstances. Nowadays, defense attorneys often contest the admissibility of evidence, pointing to faults in the process of obtaining it and the violation of the defendant's rights. However, while the test case in which the doctrine was developed was an easy and victim less one, post- Issacarov cases are sometimes more complicated and may involve victims. In this new criminal justice system – the victim is a silent player.On the procedural level, we suggest that the victim should be given a standing regarding the question of excluding evidence. On the Substantive level, we suggest that the test applied by the court should take into account the nature of the offense, whether victim less or not, and the effect of an exclusion on the victim. Thus the retribution considerations would be taken into account in the context of the victim’s interest. The theoretical discussion will be accompanied by an analysis of cases in order to show that victims have been referred to by the courts when considering this question only in the context of the “severity of the crime” – a factor that according to the Supreme Court is no more part of the discretionary rule." @default.
• W2377140521 created "2016-06-24" @default.
• W2377140521 creator A5040229334 @default.
• W2377140521 creator A5064072938 @default.
• W2377140521 date "2016-01-11" @default.
• W2377140521 modified "2023-09-27" @default.
• W2377140521 title "ההליך הפלילי כמשחק שחמט: מעמדו של הנפגע במסגרת דוקטרינת פסילת הראיות (The Criminal Process as a Chess Game: The Victim as a Silenced Player)" @default.
• W2377140521 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2377140521 type Work @default.
• W2377140521 sameAs 2377140521 @default.
• W2377140521 citedByCount "0" @default.
• W2377140521 crossrefType "posted-content" @default.
• W2377140521 hasAuthorship W2377140521A5040229334 @default.
• W2377140521 hasAuthorship W2377140521A5064072938 @default.
• W2377140521 hasConcept C102587632 @default.
• W2377140521 hasConcept C119857082 @default.
• W2377140521 hasConcept C144024400 @default.
• W2377140521 hasConcept C170706310 @default.
• W2377140521 hasConcept C17744445 @default.
• W2377140521 hasConcept C190253527 @default.
• W2377140521 hasConcept C199539241 @default.
• W2377140521 hasConcept C2776211767 @default.
• W2377140521 hasConcept C2776291640 @default.
• W2377140521 hasConcept C2777351106 @default.
• W2377140521 hasConcept C2777582232 @default.
• W2377140521 hasConcept C2778272461 @default.
• W2377140521 hasConcept C2778745096 @default.
• W2377140521 hasConcept C30048959 @default.
• W2377140521 hasConcept C41008148 @default.
• W2377140521 hasConcept C504945742 @default.
• W2377140521 hasConcept C8705443 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C102587632 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C119857082 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C144024400 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C170706310 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C17744445 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C190253527 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C199539241 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2776211767 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2776291640 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2777351106 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2777582232 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2778272461 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C2778745096 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C30048959 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C41008148 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C504945742 @default.
• W2377140521 hasConceptScore W2377140521C8705443 @default.
• W2377140521 hasLocation W23771405211 @default.
• W2377140521 hasOpenAccess W2377140521 @default.
• W2377140521 hasPrimaryLocation W23771405211 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W1538724956 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W1541644672 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W1551375406 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W1976770885 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2001648395 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W201249178 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2047889357 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W226246261 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2265059730 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W23782784 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2569051160 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2581749156 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2912519183 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W2990962904 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W3056695209 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W3122651802 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W3122661744 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W3185380578 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W849214734 @default.
• W2377140521 hasRelatedWork W170068023 @default.
• W2377140521 isParatext "false" @default.
• W2377140521 isRetracted "false" @default.
• W2377140521 magId "2377140521" @default.
• W2377140521 workType "article" @default.