FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2378896675> ?p ?o ?g. }

• W2378896675 abstract "Наряду с фундаментальными медицинскими зна -ниями, мануальные навыки анестезиолога, не-обходимые для выполнения инвазивных проце-дур, во многом определяют его профессиональ-ный уровень. Доля регионарного обезболивания в структуре анестезиологической помощи на со-временном этапе значима и в развитых странах составляет 35–40%. Сегодня отмечается общая тенденция к увеличению частоты использования регионарной анестезии (РА) в анестезиологи-ческой практике с повсеместным увеличением количества периферических блокад (Giaufre E., Dalens B. et al., 1996).Появляются новые или модифицированные методы доступа к периферическим нейрональ-ным структурам: блокада поперечного простран-ства живота (transverse abdominus plane block – TAP block), блокады подвздошно-пахового нерва, подвздошно-гипогастрального нерва, пояснич-ного сплетения и паравертебральная блокада, а также продленные катетеризационные мето-дики в амбулаторных условиях (Davies R., 2006; McDonnell J., Laffey J., 2007).При выполнении РА специалист, как правило, основывается только на знание топографиче-ской анатомии и личный опыт. При таком поло-жении опыт врача является основополагающей составляющей снижения частоты осложнений и неудач (Bernard R. W., Stahl W. M., 1971).Детский возраст длительное время был про-тивопоказанием для регионарного обезболива-ния, особенно это касалось стволовых и плексус -ных блокад (Айзенберг В. Л., Цыпин Л. Е., 1998). В качестве аргументов приводился определен-ный процент неудач из-за топографических ва-риантов расположения нервных стволов. После публикаций C. J. Lourey (1973) и E. Melman (1975), посвященных комбинации местного обезболи-вания и общей анестезии, методы РА начали за-воевывать прочные позиции в анестезиологии у детей.По данным Американского общества анестези-ологов, частота выплат страховых исков, связан-ных с осложнениями, возникшими при выполне-нии блокад периферических нервов значительно ниже (39 %), чем при осложнениях, возникших от нейроаксиальных блоков (Lee L. A., Domino K. B., 2005). Однако, за счет использования косвенных методов идентификации нервных стволов, поис-ка нервов путем проб и ошибок, периферические блоки могут быть просто неэффективными или стать причиной немногочисленных, но серьезных осложнений.При выполнении РА повреждение нервных стволов, по данным различных авторов, составля-ет от 0,4 до 2,2 % (Peer S. et al., 2002). Частота пунк -ций соседних анатомических структур варьирует от вида блокад: клинические проявления пневмо-торакса при надключичном доступе возникают в 3% случаев (Stan T. et al., 1995), парез возврат -ного нерва при межлестничной блокаде – 1,5 % (Dalens B., 1989), высокая спинальная анестезия – в единичных случаях (Marhofer P. et al., 2005).Большинство осложнений, ведущих к судеб-ным разбирательствам, связаны с повреждением нервов. Механическая травма нервного ствола иглой и эндоневральное введение анестетика – основные причины длительных неврологических расстройств (Borgeat A., 2006). Также возможны пункции сосудов с развитием гематомы, кровоте-чения, проблемы, специфичные для определенной области и блока, такие как пневмоторакс, пункция" @default.
• W2378896675 created "2016-06-24" @default.
• W2378896675 creator A5002227798 @default.
• W2378896675 creator A5035747513 @default.
• W2378896675 creator A5046038134 @default.
• W2378896675 creator A5070447382 @default.
• W2378896675 date "2012-01-01" @default.
• W2378896675 modified "2023-09-26" @default.
• W2378896675 title "Ультразвук в руках анестезиолога - эксклюзив или рутина?" @default.
• W2378896675 cites W1599573272 @default.
• W2378896675 cites W1605570476 @default.
• W2378896675 cites W1967168099 @default.
• W2378896675 cites W1969305658 @default.
• W2378896675 cites W1980512430 @default.
• W2378896675 cites W1992023497 @default.
• W2378896675 cites W1999982837 @default.
• W2378896675 cites W2001757055 @default.
• W2378896675 cites W2011797525 @default.
• W2378896675 cites W2020077470 @default.
• W2378896675 cites W2032459598 @default.
• W2378896675 cites W2041887448 @default.
• W2378896675 cites W2061810569 @default.
• W2378896675 cites W2073739607 @default.
• W2378896675 cites W2078967889 @default.
• W2378896675 cites W2095504437 @default.
• W2378896675 cites W2098067880 @default.
• W2378896675 cites W2103822016 @default.
• W2378896675 cites W2108543850 @default.
• W2378896675 cites W2110516991 @default.
• W2378896675 cites W2121021707 @default.
• W2378896675 cites W2126667171 @default.
• W2378896675 cites W2140250835 @default.
• W2378896675 cites W2143110744 @default.
• W2378896675 cites W2166280817 @default.
• W2378896675 cites W2317779346 @default.
• W2378896675 cites W2414825967 @default.
• W2378896675 cites W2293812915 @default.
• W2378896675 hasPublicationYear "2012" @default.
• W2378896675 type Work @default.
• W2378896675 sameAs 2378896675 @default.
• W2378896675 citedByCount "0" @default.
• W2378896675 crossrefType "journal-article" @default.
• W2378896675 hasAuthorship W2378896675A5002227798 @default.
• W2378896675 hasAuthorship W2378896675A5035747513 @default.
• W2378896675 hasAuthorship W2378896675A5046038134 @default.
• W2378896675 hasAuthorship W2378896675A5070447382 @default.
• W2378896675 hasConcept C114614502 @default.
• W2378896675 hasConcept C121332964 @default.
• W2378896675 hasConcept C2777210771 @default.
• W2378896675 hasConcept C33923547 @default.
• W2378896675 hasConceptScore W2378896675C114614502 @default.
• W2378896675 hasConceptScore W2378896675C121332964 @default.
• W2378896675 hasConceptScore W2378896675C2777210771 @default.
• W2378896675 hasConceptScore W2378896675C33923547 @default.
• W2378896675 hasLocation W23788966751 @default.
• W2378896675 hasOpenAccess W2378896675 @default.
• W2378896675 hasPrimaryLocation W23788966751 @default.
• W2378896675 isParatext "false" @default.
• W2378896675 isRetracted "false" @default.
• W2378896675 magId "2378896675" @default.
• W2378896675 workType "article" @default.