FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2397435350> ?p ?o ?g. }

• W2397435350 endingPage "74" @default.
• W2397435350 startingPage "71" @default.
• W2397435350 abstract "Les complications vasculaires au niveau du point de ponction fémorale constituent un important facteur de morbidité lors des procédures de cardiologie interventionnelle. L’objectif de ce travail est d’évaluer l’efficacité et la sécurité du système de fermeture percutané par suture (Perclose) lors des procédures de cardiologie interventionnelle diagnostiques et thérapeutiques. Nous avons inclus tous les patients ayant bénéficié en 2010 d’une fermeture percutanée du point de ponction fémorale par le système Perclose. Nous avons évalué les indications des procédures, le taux de succès d’implantation du système et les complications hémorragiques en fonction du traitement antithrombotique utilisé. Trois cent soixante quinze patients avaient bénéficié d’une fermeture percutanée par le système Perclose. Les syndromes coronaires aigus avec ou sans sus-décalage du segment ST constituaient les principales indications des procédures (74,9 %). Le taux de succès de la fermeture percutanée du point de ponction fémorale était de 97,3 %. Le taux de saignement discret, modéré, et sévère de l’ensemble de la cohorte selon la classification GUSTO était respectivement de 4,2 %, 0,5 %, et 1 %. Les complications hémorragiques étaient comparables dans les deux groupes de patients (2,1 % vs 7 % p = 0,122). En cas d’échec de déploiement du système Perclose, le risque de complications hémorragiques du scarpa passe de 4,3 % à 60 % (p = 0,0000036). L’utilisation du système Perclose est associée à un faible taux d’hémorragies sévères au point de ponction fémorale. Cependant, l’échec de la fermeture percutanée expose à un sur-risque de complications hémorragiques. Vascular complications at the femoral access site is an important factor of morbidity. The aims of this study were to evaluate the efficacy and safety of the percutaneous closure device (Perclose) during interventional cardiology procedures. All patients with percutaneous closure of the femoral access site by the Perclose system in 2010 were included. We evaluated the indications of the procedures, the success rate of implantation and the bleeding complications according to antithrombotic therapy used. Three hundred and seventy five patients underwent a percutaneous closure by the Perclose system. Acute coronary syndromes with or without elevation of ST segment were the main indications of procedures (74.9%). The success rate of percutaneous closure of the femoral access site was 97.3%. The rate of minor, moderate, and severe bleeding of the entire cohort according to the GUSTO classification was respectively 4.2%, 0.5% and 1%. Bleeding complications were similar in both groups of patients (2.1% vs 7% P = 0.122). In case of unsuccessful deployment of femoral closure devices, the risk of bleeding complications range from 4.3% to 60% (P = 0.0000036). The use of the Perclose system is associated with a low rate of severe bleeding at the femoral access site. However, the failures of percutaneous closure increase the risk of bleeding complications." @default.
• W2397435350 created "2016-06-24" @default.
• W2397435350 creator A5005554501 @default.
• W2397435350 creator A5074319884 @default.
• W2397435350 creator A5084392168 @default.
• W2397435350 creator A5089761882 @default.
• W2397435350 date "2014-04-01" @default.
• W2397435350 modified "2023-09-27" @default.
• W2397435350 title "Complications vasculaires de l’abord artériel fémoral : impact du système de fermeture percutanée Perclose" @default.
• W2397435350 cites W105105981 @default.
• W2397435350 cites W124659416 @default.
• W2397435350 cites W1596397105 @default.
• W2397435350 cites W2078594639 @default.
• W2397435350 cites W2080594979 @default.
• W2397435350 cites W2100410292 @default.
• W2397435350 cites W2114987094 @default.
• W2397435350 cites W2121969612 @default.
• W2397435350 cites W2147482806 @default.
• W2397435350 cites W2169367452 @default.
• W2397435350 cites W2548387658 @default.
• W2397435350 doi "https://doi.org/10.1016/j.ancard.2014.01.001" @default.
• W2397435350 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24613004" @default.
• W2397435350 hasPublicationYear "2014" @default.
• W2397435350 type Work @default.
• W2397435350 sameAs 2397435350 @default.
• W2397435350 citedByCount "0" @default.
• W2397435350 crossrefType "journal-article" @default.
• W2397435350 hasAuthorship W2397435350A5005554501 @default.
• W2397435350 hasAuthorship W2397435350A5074319884 @default.
• W2397435350 hasAuthorship W2397435350A5084392168 @default.
• W2397435350 hasAuthorship W2397435350A5089761882 @default.
• W2397435350 hasConcept C29456083 @default.
• W2397435350 hasConcept C71924100 @default.
• W2397435350 hasConceptScore W2397435350C29456083 @default.
• W2397435350 hasConceptScore W2397435350C71924100 @default.
• W2397435350 hasIssue "2" @default.
• W2397435350 hasLocation W23974353501 @default.
• W2397435350 hasLocation W23974353502 @default.
• W2397435350 hasOpenAccess W2397435350 @default.
• W2397435350 hasPrimaryLocation W23974353501 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2397435350 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2397435350 hasVolume "63" @default.
• W2397435350 isParatext "false" @default.
• W2397435350 isRetracted "false" @default.
• W2397435350 magId "2397435350" @default.
• W2397435350 workType "article" @default.