FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2401778701> ?p ?o ?g. }

• W2401778701 endingPage "275" @default.
• W2401778701 startingPage "255" @default.
• W2401778701 abstract "La ecografía torácica es una técnica novedosa para estratificar el riesgo de los pacientes COVID-19. Sin embargo, no existen datos que comparen dicha técnica con la radiografía de tórax, una técnica ampliamente utilizada en esta enfermedad.Análisis retrospectivo en pacientes estables COVID-19. Se compararon la escala de daño pulmonar radiológica de Schalekamp y ecográfica de LUZ-Score. El objetivo primario fue la muerte intrahospitalaria o la necesidad de ingreso en la UCI para tratamiento con ventilación mecánica.Se reclutaron 138 pacientes. La mediana de la escala de Schalekamp fue de 2 (2) y la del LUZ-Score de 21 (10). No se objetivó una correlación significativa entre ambas escalas. Los pacientes con un LUZ-Score ≥ 21 puntos al ingreso presentaron peor función pulmonar y mayores concentraciones de LDH, PCR e interleucina-6. La escala radiológica de Schalekamp no logró identificar a una población de mayor riesgo. Únicamente la adición de la ecografía pulmonar a un modelo de valoración clínica mejoró de manera significativa el área bajo la curva para el objetivo primario (ABC 0,805 [IC 95%: 0,662-0,948]; p ≤ 0,001).No se objetivó una correlación entre la afectación radiológica y la ecográfica. Únicamente la ecografía pulmonar identificó un subgrupo de pacientes con una mayor afectación clínico-analítica. La ecografía pulmonar mejoró el modelo de predicción clínico, mientras que la radiografía de tórax no añadió información relevante.Point of care lung ultrasound (POCUS) has been recently used to assess prognosis in COVID-19 patients. However, there are no data comparing POCUS and chest-X ray, a technique widely used.Retrospective analysis in stable COVID-19 patients. Schalekamp radiological lung scale and LUZ-Score ultrasound scale were compared. Primary end-point was in-hospital death and/or need for Intensive Care Unit admission.A total of 138 patients were included. Median Schalekamp scale was 2 (2) and median LUZ-Score scale was 21 (10). No significant correlation was observed between both techniques. Patients with a LUZ-Score ≥ 21 points at admission had worse lung function and higher concentrations of LDH, CRP and Interleuquine-6. Schalekamp scale failed to identify patients at a higher risk at admission for the primary end-point. Addition of POCUS to a previous clinical model, improved risk prediction (AUC 0.805 [95% CI: 0.662-0.948]; P = < .001).Chest X-ray and POCUS showed no correlation at admission in this analysis. Only POCUS identified a group of patients with greater clinical and analytical involvement. POCUS improved, previous clinical model, while chest X-ray did not add relevant predictive information for the primary endpoint." @default.
• W2401778701 created "2016-06-24" @default.
• W2401778701 creator A5052815878 @default.
• W2401778701 creator A5071195291 @default.
• W2401778701 date "1985-06-01" @default.
• W2401778701 modified "2023-10-10" @default.
• W2401778701 title "Photoradiation Therapy of Endobronchial Lung Cancer" @default.
• W2401778701 cites W1904205969 @default.
• W2401778701 cites W1966550851 @default.
• W2401778701 cites W1968876722 @default.
• W2401778701 cites W1989851328 @default.
• W2401778701 cites W1993653357 @default.
• W2401778701 cites W2034800613 @default.
• W2401778701 cites W2035079174 @default.
• W2401778701 cites W2038809802 @default.
• W2401778701 cites W2040011282 @default.
• W2401778701 cites W2089054799 @default.
• W2401778701 cites W2167191420 @default.
• W2401778701 cites W46422831 @default.
• W2401778701 doi "https://doi.org/10.1016/s0272-5231(21)00358-0" @default.
• W2401778701 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3161684" @default.
• W2401778701 hasPublicationYear "1985" @default.
• W2401778701 type Work @default.
• W2401778701 sameAs 2401778701 @default.
• W2401778701 citedByCount "66" @default.
• W2401778701 countsByYear W24017787012017 @default.
• W2401778701 countsByYear W24017787012019 @default.
• W2401778701 countsByYear W24017787012023 @default.
• W2401778701 crossrefType "journal-article" @default.
• W2401778701 hasAuthorship W2401778701A5052815878 @default.
• W2401778701 hasAuthorship W2401778701A5071195291 @default.
• W2401778701 hasConcept C126322002 @default.
• W2401778701 hasConcept C2776256026 @default.
• W2401778701 hasConcept C29456083 @default.
• W2401778701 hasConcept C71924100 @default.
• W2401778701 hasConceptScore W2401778701C126322002 @default.
• W2401778701 hasConceptScore W2401778701C2776256026 @default.
• W2401778701 hasConceptScore W2401778701C29456083 @default.
• W2401778701 hasConceptScore W2401778701C71924100 @default.
• W2401778701 hasIssue "2" @default.
• W2401778701 hasLocation W24017787011 @default.
• W2401778701 hasLocation W24017787012 @default.
• W2401778701 hasOpenAccess W2401778701 @default.
• W2401778701 hasPrimaryLocation W24017787011 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2401778701 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2401778701 hasVolume "6" @default.
• W2401778701 isParatext "false" @default.
• W2401778701 isRetracted "false" @default.
• W2401778701 magId "2401778701" @default.
• W2401778701 workType "article" @default.