FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2409314306> ?p ?o ?g. }

• W2409314306 endingPage "202" @default.
• W2409314306 startingPage "194" @default.
• W2409314306 abstract "Hay 2 modelos farmacocinéticos diferentes para la administración de la anestesia total intravenosa con propofol (Marsh y Schnider); las diferencias entre los parámetros podrían tener algún impacto sobre la profundidad anestésica. Comparar la variabilidad de la profundidad anestésica durante administración de infusión de propofol con los modelos de Marsh y Schnider para determinar si hay diferencias significativas que sugieran que uno de los modelos es superior en lograr una profundidad anestésica más estable y predecible. Estudio clínico cruzado, controlado y aleatorizado llevado a cabo en 16 pacientes programados para cirugía ambulatoria de ortopedia. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a: a) infusión controlada por objetivo de propofol con el modelo de Marsh a una concentración objetivo en sitio de efecto de 2,5 ug/ml durante 20 min, 20 min de periodo de lavado, seguido de infusión de propofol con modelo de Schnider a la misma concentración objetivo; o b) la secuencia inversa. La diferencia en variabilidad de profundidad anestésica fue evaluada mediante la comparación de registros de índices de entropía con una prueba «t» no pareada. No se encontró evidencia de diferencias significativas de la varianza media en los índices de entropía espectral asociada a los modelos (valor de p: 0,57 para entropía de estado; valor de p: 0,51 para entropía de respuesta). El estudio sugiere que ambos modelos son equivalentes en términos de estabilidad de profundidad anestésica. Es importante continuar estudiando la eficacia de los modelos en diferentes tipos de población, dado que su comportamiento según características individuales de los pacientes o variables, como costo-efectividad, podrían inclinar la balanza. There are two different pharmacokinetic models (Marsh and Schnider) for the administration of total intravenous anesthesia with propofol, the parameter differences could have some impact over the depth of anesthesia. to determine if there is a significant difference in the variability of depth of anesthesia suggesting that one model is superior in achieving a more stable and predictable depth of anesthesia during surgery. a cross-over clinical trial was conducted on 16 healthy patients programmed for upper or lower limb ambulatory orthopedic surgery. Patients were randomly assigned to i) effect site target controlled infusion of propofol with Marsh model at a target concentration of 2,5 μg/ml for 20 minutes, a 20 minute washout, then propofol was administered with Schnider model at the same effect site target for the reminder of the surgery, or ii) the reverse sequence. Differences in variability of depth of anesthesia, were assessed by comparing records of spectral entropy indices during surgery through an unpaired t-test. there was no evidence of significant difference in the mean variances of either spectral entropy indices between the two models (P-value: 0.57 for State Entropy, P-value: 0.51 for Response Entropy). the study suggests that both pharmacokinetic models are equivalent in terms of stability of depth of anesthesia. It is important to keep testing determinants of the efficacy of the models in different types of population because their behavior according to individual characteristics of patients or variables such as cost-effectiveness could end up tilting the scale." @default.
• W2409314306 created "2016-06-24" @default.
• W2409314306 creator A5000461681 @default.
• W2409314306 creator A5039197629 @default.
• W2409314306 creator A5039411366 @default.
• W2409314306 creator A5046412795 @default.
• W2409314306 creator A5070510422 @default.
• W2409314306 creator A5077891859 @default.
• W2409314306 creator A5091399953 @default.
• W2409314306 date "2016-07-01" @default.
• W2409314306 modified "2023-10-16" @default.
• W2409314306 title "Ensayo clínico cruzado y aleatorizado para comparar 2 modelos farmacocinéticos de propofol usando índices de entropía" @default.
• W2409314306 cites W1493303551 @default.
• W2409314306 cites W1869525296 @default.
• W2409314306 cites W1977598690 @default.
• W2409314306 cites W1977891902 @default.
• W2409314306 cites W2048718542 @default.
• W2409314306 cites W2056296417 @default.
• W2409314306 cites W2084444573 @default.
• W2409314306 cites W2120534719 @default.
• W2409314306 cites W2122171313 @default.
• W2409314306 cites W2126155630 @default.
• W2409314306 cites W2134546466 @default.
• W2409314306 cites W2152521355 @default.
• W2409314306 cites W2153230907 @default.
• W2409314306 cites W2171097375 @default.
• W2409314306 cites W2401956433 @default.
• W2409314306 doi "https://doi.org/10.1016/j.rca.2016.03.002" @default.
• W2409314306 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2409314306 type Work @default.
• W2409314306 sameAs 2409314306 @default.
• W2409314306 citedByCount "8" @default.
• W2409314306 countsByYear W24093143062016 @default.
• W2409314306 countsByYear W24093143062017 @default.
• W2409314306 crossrefType "journal-article" @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5000461681 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5039197629 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5039411366 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5046412795 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5070510422 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5077891859 @default.
• W2409314306 hasAuthorship W2409314306A5091399953 @default.
• W2409314306 hasBestOaLocation W24093143061 @default.
• W2409314306 hasConcept C121332964 @default.
• W2409314306 hasConcept C138885662 @default.
• W2409314306 hasConcept C15708023 @default.
• W2409314306 hasConcept C2776277131 @default.
• W2409314306 hasConcept C42219234 @default.
• W2409314306 hasConcept C71924100 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C121332964 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C138885662 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C15708023 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C2776277131 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C42219234 @default.
• W2409314306 hasConceptScore W2409314306C71924100 @default.
• W2409314306 hasIssue "3" @default.
• W2409314306 hasLocation W24093143061 @default.
• W2409314306 hasLocation W24093143062 @default.
• W2409314306 hasOpenAccess W2409314306 @default.
• W2409314306 hasPrimaryLocation W24093143061 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W1536502753 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2428256220 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2740647293 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2742816064 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2935759653 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2997727571 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W3105167352 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W54078636 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W1501425562 @default.
• W2409314306 hasRelatedWork W2954470139 @default.
• W2409314306 hasVolume "44" @default.
• W2409314306 isParatext "false" @default.
• W2409314306 isRetracted "false" @default.
• W2409314306 magId "2409314306" @default.
• W2409314306 workType "article" @default.