FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2411114662> ?p ?o ?g. }

• W2411114662 endingPage "207" @default.
• W2411114662 startingPage "193" @default.
• W2411114662 abstract "Past scholarly research in the interdisciplinary field of children’s rights studies has explored the subject of US ratification of the Convention on the Rights of the child (CRC) and come to a set of common conclusions, namely that governmental reticence to accept a human rights framework in reforming the nation’s public policy remains the main explanation for prolonged non-adherence to the convention. While the State plays a key role in the drafting, ratification and implementation of international human rights treaties, this paper focuses its enquiry on non-State actors that advocate for – or against – CRC ratification in the US. Subsequently, this article compares CRC ratification advocacy with actions led by American advocates for the ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), and proposes an interpretation as to why CRPD advocates have successfully gained the support of religiously and politically conservative constituents, whereas the children’s rights movement has not. A final section puts forward recommendations aimed at improving the effectiveness of the pro-CRC ratification campaign, especially in regards to the facilitation of child participation in advocacy activities. Keywords: The Campaign for US Ratification of the CRC, ParentalRights.org, children’s rights in the US, CRC ratification, CRPD ratification, American exceptionalism-----Der Kampf für die Ratifizierung von Menschenrechtsabkommen in den USA – ein Vergleich der Kampagnen für die UN-Kinderrechtskonvention und die UN-BehindertenrechtskonventionZusammenfassungSchon frühere wissenschaftliche Untersuchungen im interdisziplinären Feld der Kinderrechtsstudien haben sich mit der Thematik der (Nicht-)Ratifikation der UN-Kinderrechtskonvention (UN-KRK) durch die Vereinigten Staaten von Amerika beschäftigt, deren Ergebnisse sich in einer Kernthese zusammenfassen lassen: Die offensichtliche Zurückhaltung der amerikanischen Regierung, die UN-KRK in staatliches Recht umzuwandeln, wird als Hauptursache für die anhaltenden Ratifizierungsvorbehalte gegenüber diesem Menschenrechtsvertag angesehen. Auch wenn die Nationalstaaten eine Schlüsselrolle in der Ausarbeitung, Ratifizierung und Implementierung von internationalen Menschenrechtsverträgen spielen, liegt der Fokus in diesem Beitrag auf den nichtstaatlichen Akteuren, die sich für oder gegen die Ratifizierung der UN-KRK in den USA einsetzen. Der Beitrag vergleicht die (bisher) gescheiterten Kampagnen der Befürworter der UN-KRK mit den erfolgreichen Strategien der Interessensvertreter der UNBehindertenrechtskonvention (UN-BRK). Es wird versucht, eine mögliche Erklärung dafür zu liefern, warum es den Befürwortern der UN-BRK gelang, die Unterstützung der religiös und politisch konservativen Wählerschaft zu erhalten, diese Unterstützung den Befürwortern der UN-KRK bisher jedoch versagt blieb. Der Beitrag endet mit einigen Empfehlungen zur Verbesserung der Effektivität der aktuellen Pro-UN-KRK-Ratifizierungsbemühungen unter besonderer Berücksichtigung der Ermöglichung von Partizipationsstrukturen für Kinder an derartigen Kampagnen. Schlagwörter: Kampagne zur Ratifizierung der UN-Kinderrechtskonvention durch die Vereinigten Staaten von Amerika, ParentalRights.org, Kinderrechte in den USA, Ratifizierung der UN-KRK, Ratifizierung der UN-BRK, Amerikanischer Exzeptionalismus-----Bibliographie: Volonakis, Diana: Advocating for human rights treaty ratification in the USA – A comparison between CRC and CRPD advocacy, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 2-2016, S. 193-207. https://doi.org/10.3224/diskurs.v11i2.23655" @default.
• W2411114662 created "2016-06-24" @default.
• W2411114662 creator A5090182972 @default.
• W2411114662 date "2016-05-30" @default.
• W2411114662 modified "2023-09-30" @default.
• W2411114662 title "Advocating for human rights treaty ratification in the USA – A comparison between CRC and CRPD advocacy" @default.
• W2411114662 doi "https://doi.org/10.3224/diskurs.v11i2.23655" @default.
• W2411114662 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2411114662 type Work @default.
• W2411114662 sameAs 2411114662 @default.
• W2411114662 citedByCount "0" @default.
• W2411114662 crossrefType "journal-article" @default.
• W2411114662 hasAuthorship W2411114662A5090182972 @default.
• W2411114662 hasBestOaLocation W24111146622 @default.
• W2411114662 hasConcept C169437150 @default.
• W2411114662 hasConcept C17744445 @default.
• W2411114662 hasConcept C199539241 @default.
• W2411114662 hasConcept C2776713681 @default.
• W2411114662 hasConcept C2779010840 @default.
• W2411114662 hasConcept C2780608745 @default.
• W2411114662 hasConcept C2781171240 @default.
• W2411114662 hasConcept C94625758 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C169437150 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C17744445 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C199539241 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C2776713681 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C2779010840 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C2780608745 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C2781171240 @default.
• W2411114662 hasConceptScore W2411114662C94625758 @default.
• W2411114662 hasIssue "2" @default.
• W2411114662 hasLocation W24111146621 @default.
• W2411114662 hasLocation W24111146622 @default.
• W2411114662 hasOpenAccess W2411114662 @default.
• W2411114662 hasPrimaryLocation W24111146621 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W1996872052 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2025412365 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2320932143 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2504376732 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2786022979 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2898598200 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W2942541929 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W3122758306 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W4252228671 @default.
• W2411114662 hasRelatedWork W4256293235 @default.
• W2411114662 hasVolume "11" @default.
• W2411114662 isParatext "false" @default.
• W2411114662 isRetracted "false" @default.
• W2411114662 magId "2411114662" @default.
• W2411114662 workType "article" @default.