FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2414548043> ?p ?o ?g. }

• W2414548043 endingPage "382" @default.
• W2414548043 startingPage "375" @default.
• W2414548043 abstract "L’utilisation de transplants issus de donneurs à critères étendus entraîne une augmentation du nombre de complications urologiques après transplantation rénale. Deux techniques différentes d’anastomose utilisées afin de rétablir la continuité urinaire sont comparées dans cette étude. Étude rétrospective, bicentrique sur une période de 5 ans. Cent soixante-seize patients opérés aux hospices civils de Lyon ont bénéficié d’une anastomose urétéro-vésicale selon De Campos-Freire (groupe 1) et 167 patients opérés à l’hôpital Necker à Paris ont eu une anastomose pyélo-urétérale (groupe 2). Les différentes complications urologiques (fistules, sténoses, lymphocèles, hématomes et reflux vésico-urétéraux) et leur prise en charge ont été comparées. Les facteurs de risque ont été recherchés. Les délais d’attente avant la transplantation étaient plus longs dans le groupe 2 que dans le groupe 1 (51.0 et 33.8 mois) ainsi que le pourcentage de patients anuriques. (52,9 % contre 32,9 %) (p < 0,001). Le temps d’ischémie froide était plus court dans le groupe 1 (939,3 minutes en moyenne contre 1325,3 minutes pour le groupe 2) (p < 0,001). Une sonde double J était mise en place dans 97,6 % des cas pour le groupe 2 contre 84,2 % pour le groupe 1 (p < 0,001). On ne retrouvait pas de différence significative dans la survenue de fistules et de sténoses (complications majeures) entre les 2 groupes. Il existait plus de complications mineures (hématomes, lymphocèles et reflux vésico-urétéral) dans le groupe 1 (p = 0,033). Il y avait une différence dans la prise en charge de ces complications, en particulier des sténoses (p = 0,024) avec une approche significativement plus conservatrice dans le groupe 2. L’analyse multivariée retrouvait l’anurie, le sexe des receveurs et l’âge des donneurs comme facteurs de risque indépendants dans la survenue de complications et la sonde double J comme facteur protecteur. Cette étude ne permet pas de mettre en évidence la supériorité d’une technique d’anastomose urinaire. La mise en place d’une sonde JJ limite le risque de complication. L’analyse des facteurs de risque permet de proposer un arbre décisionnel afin de guider la stratégie chirurgicale, en particulier dans la population de receveurs anuriques. 5. The use of transplants from extended criteria donors increases the number of urological complications after renal transplantation. Two different anastomosis techniques used to restore urinary continuity are compared in this study. Retrospective study, bi-center over a period of 5 years. One hundred and seventy six patients operated at Hospices Civils de Lyon benefited from ureteroneocystostomy according to De Campos-Freire (group 1) and 167 patients operated at the Necker Hospital in Paris had a pyelo-ureterostomy (group 2). The various urological complications (fistulas, strictures, seromas, haematomas and vesico-ureteric reflux) and their care were compared. Risk factors were sought. The waiting time before transplantation was longer in group 2 than in group 1 (51 and 33.84 months) as the percentage of anuric patients (52.9 % against 32.9 %) (P < 0.001). The cold ischemic time was shorter in group 1 (939.3 minutes on average against 1325.3 minutes for group 2) (P < 0.001). A double J stent was put in place in 97.6 % of cases in group 2 against 84.2 % for group 1 (P < 0.001). We did not find any significant difference in the occurrence of stenosis and fistulas (major complications) between the 2 groups. There were more minor complications (hematoma, seroma and vesico-ureteric reflux) in group 1 (P = 0.033). There was a difference in the treatment of these complications, especially stenosis (P = 0.024) with a significantly more conservative approach in group 2. Multivariate analysis found anuria, sex of recipients and donor age as independent risk factors in the onset of complications and the double J stent as a protective factor. This study does not demonstrate the superiority of a urinary anastomosis technique. The establishment of a double J stent reduces the risk of complications. Analysis of risk factors allows to propose a decision tree to guide the surgical strategy, particularly in the population of anuric recipients. 5." @default.
• W2414548043 created "2016-06-24" @default.
• W2414548043 creator A5012310739 @default.
• W2414548043 creator A5022316074 @default.
• W2414548043 creator A5041405509 @default.
• W2414548043 creator A5060198821 @default.
• W2414548043 creator A5078040901 @default.
• W2414548043 creator A5079405875 @default.
• W2414548043 creator A5086087911 @default.
• W2414548043 date "2016-05-01" @default.
• W2414548043 modified "2023-10-01" @default.
• W2414548043 title "Complications urologiques après transplantation de reins issus de donneurs à critères étendus : anastomoses urétéro-vésicales versus anastomoses pyélo-urétérales" @default.
• W2414548043 cites W1842004637 @default.
• W2414548043 cites W1970097149 @default.
• W2414548043 cites W1971765524 @default.
• W2414548043 cites W1976020622 @default.
• W2414548043 cites W2016809563 @default.
• W2414548043 cites W2036591640 @default.
• W2414548043 cites W2045533691 @default.
• W2414548043 cites W2051990114 @default.
• W2414548043 cites W2056905145 @default.
• W2414548043 cites W2073956524 @default.
• W2414548043 cites W2076485855 @default.
• W2414548043 cites W2085694591 @default.
• W2414548043 cites W2098016433 @default.
• W2414548043 cites W2106575003 @default.
• W2414548043 doi "https://doi.org/10.1016/j.purol.2016.03.005" @default.
• W2414548043 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27118033" @default.
• W2414548043 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2414548043 type Work @default.
• W2414548043 sameAs 2414548043 @default.
• W2414548043 citedByCount "6" @default.
• W2414548043 countsByYear W24145480432016 @default.
• W2414548043 countsByYear W24145480432020 @default.
• W2414548043 countsByYear W24145480432021 @default.
• W2414548043 countsByYear W24145480432022 @default.
• W2414548043 countsByYear W24145480432023 @default.
• W2414548043 crossrefType "journal-article" @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5012310739 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5022316074 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5041405509 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5060198821 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5078040901 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5079405875 @default.
• W2414548043 hasAuthorship W2414548043A5086087911 @default.
• W2414548043 hasConcept C141071460 @default.
• W2414548043 hasConcept C29456083 @default.
• W2414548043 hasConcept C71924100 @default.
• W2414548043 hasConcept C8443397 @default.
• W2414548043 hasConceptScore W2414548043C141071460 @default.
• W2414548043 hasConceptScore W2414548043C29456083 @default.
• W2414548043 hasConceptScore W2414548043C71924100 @default.
• W2414548043 hasConceptScore W2414548043C8443397 @default.
• W2414548043 hasIssue "6" @default.
• W2414548043 hasLocation W24145480431 @default.
• W2414548043 hasLocation W24145480432 @default.
• W2414548043 hasOpenAccess W2414548043 @default.
• W2414548043 hasPrimaryLocation W24145480431 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2071032595 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2355216918 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2378358762 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2383187292 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2408578559 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2520535830 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W4319982561 @default.
• W2414548043 hasRelatedWork W924014734 @default.
• W2414548043 hasVolume "26" @default.
• W2414548043 isParatext "false" @default.
• W2414548043 isRetracted "false" @default.
• W2414548043 magId "2414548043" @default.
• W2414548043 workType "article" @default.