FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2466006692> ?p ?o ?g. }

• W2466006692 abstract "L’elaboration du calcul des probabilites s’est effectuee en etroite liaison avec des preoccupations d’ordre juridique. Son emergence est solidaire de transformations profondes dans le champ juridique, marquees notamment par la construction de la doctrine des contrats aleatoires [Coumet 1970]. Des la fin du XVII siecle, les anglais Craig [1699] et Hooper [1699] inaugurent les etudes sur la probabilite des temoignages. Et, de Jacques Bernoulli [1713] et son neveu Nicolas [1709] a Condorcet [1785] et Laplace, cette relation entre le raisonnement probabiliste et les procedures judiciaires n’a cesse d’alimenter l’edification de la theorie des probabilites, bientot enrichie par les developpements de la statistique judiciaire, dont Poisson [1837] et Cournot [1838] tireront les consequences. Malgre les attaques dont elles furent l’objet – Joseph Bertrand, par exemple, considerait la probabilite des jugements comme « une suite de calculs steriles » [Bertrand 1889] –, les applications du calcul des probabilites aux decisions judiciaires ont encore suscite l’interet de certains mathematiciens du XX siecle, comme Borel [1908, 1909]. De fait, si le calcul des probabilites permet de mesurer le degre de credibilite d’un jugement, il peut fournir les instruments permettant d’evaluer la probabilite d’un temoignage. Et il est clair que les decisions judiciaires, lorsqu’elles emanent de jurys, sont expressives d’une volonte collective, dont les conditions de constitution firent l’objet d’analyses probabilistes approfondies des le XVIII siecle. Dans le prolongement des travaux de Sandy Zabell [1988], de Bernard Bru [1981] ou de Robert Carvais [2006], on peut poursuivre l’etude des relations de la theorie des probabilites a la sphere du droit en envisageant les possibles echanges entre ces deux domaines : en quoi la theorie des probabilites est-elle redevable, dans sa constitution, de son rapport au champ juridique ? en quoi, inversement, l’organisation judiciaire a-t-elle pu beneficier, meme indirectement, des etudes menees dans le domaine de la probabilite des jugements ? Et, independamment de la perspective historique, quelles" @default.
• W2466006692 created "2016-07-22" @default.
• W2466006692 creator A5021371339 @default.
• W2466006692 date "2011-06-01" @default.
• W2466006692 modified "2023-10-05" @default.
• W2466006692 title "Probabilités juridiques et statistiques judiciaires" @default.
• W2466006692 cites W2005872560 @default.
• W2466006692 hasPublicationYear "2011" @default.
• W2466006692 type Work @default.
• W2466006692 sameAs 2466006692 @default.
• W2466006692 citedByCount "0" @default.
• W2466006692 crossrefType "book" @default.
• W2466006692 hasAuthorship W2466006692A5021371339 @default.
• W2466006692 hasConcept C144024400 @default.
• W2466006692 hasConceptScore W2466006692C144024400 @default.
• W2466006692 hasLocation W24660066921 @default.
• W2466006692 hasLocation W24660066922 @default.
• W2466006692 hasOpenAccess W2466006692 @default.
• W2466006692 hasPrimaryLocation W24660066921 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W1992176933 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2057802236 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2070597718 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2097772713 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2117077629 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2765213068 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2765647504 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2795472065 @default.
• W2466006692 hasRelatedWork W2529842344 @default.
• W2466006692 isParatext "false" @default.
• W2466006692 isRetracted "false" @default.
• W2466006692 magId "2466006692" @default.
• W2466006692 workType "book" @default.