FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2469989044> ?p ?o ?g. }

• W2469989044 endingPage "35" @default.
• W2469989044 startingPage "26" @default.
• W2469989044 abstract "The reliability and validity of many evaluation tools leading to clinical decision-making for spinal manipulation are varied. We surveyed senior students and DC employees at one chiropractic college regarding 1) which analysis tools should be used and 2) factors that influence their choices.The survey queried which tools should be used on a routine patient encounter. Clinical evaluation tools included palpation, skin temperature analysis, leg length analysis, and radiographs.Surveys were collected from 58 doctors of chiropractic (DCs) and 74 students. Respondents from both groups reported to most commonly use static palpation, followed by motion palpation and leg length analysis. DC respondents ranked evidence and personal experience high for rationale; student respondents frequently chose patient preference.DC and student respondents reported use of clinical evaluation tools consistently. However, some variations in rationale were noted. It is important for educators to provide a balanced presentation of the strengths and limitations of clinical analysis procedures to support the development of well-justified evidence-based clinical decision-making skills.La fiabilité et la validité de nombreux outils d’évaluation menant à la prise de décision clinique pour la manipulation vertébrale sont variées. Nous avons interrogé les étudiants de cycle supérieur et les employés chiropraticiens d’un collège de chiropratique concernant 1) les outils d’analyse à utiliser et 2) les facteurs qui influencent leurs choix.Le sondage interrogeait sur les outils qui devraient être utilisés lors d’une rencontre ordinaire avec un patient. Les outils d’évaluation clinique comprenaient la palpation, l’analyse de la température de la peau, l’analyse de la longueur des membres inférieurs et les radiographies.58 chiropraticiens et 74 étudiants ont répondu au sondage. Les répondants de ces deux groupes ont mentionné l’utilisation très fréquente de la palpation statique, suivie de la palpation dynamique et de l’analyse de la longueur des membres inférieurs. Les chiropraticiens ont souligné l’importance de se fonder sur les preuves et l’expérience personnelle; par contre, les étudiants interrogés ont choisi souvent la préférence du patient.Les chiropraticiens et les étudiants interrogés ont signalé l’utilisation régulière des outils d’évaluation clinique. Cependant, quelques variations dans la justification ont été notées. Il est important que les éducateurs fournissent une présentation équilibrée des points forts et des limites des procédures d’analyses cliniques afin de soutenir le développement de compétences décisionnelles cliniques bien justifiées et fondées sur des preuves." @default.
• W2469989044 created "2016-07-22" @default.
• W2469989044 creator A5029742402 @default.
• W2469989044 creator A5078894441 @default.
• W2469989044 date "2016-03-01" @default.
• W2469989044 modified "2023-09-27" @default.
• W2469989044 title "Clinical evaluation tools: a survey of doctors of chiropractic and students at one chiropractic college." @default.
• W2469989044 cites W164492081 @default.
• W2469989044 cites W1972128754 @default.
• W2469989044 cites W1974492134 @default.
• W2469989044 cites W2012695026 @default.
• W2469989044 cites W2026113968 @default.
• W2469989044 cites W203097247 @default.
• W2469989044 cites W2038274228 @default.
• W2469989044 cites W2077434741 @default.
• W2469989044 cites W2078468795 @default.
• W2469989044 cites W2100867236 @default.
• W2469989044 cites W2105085055 @default.
• W2469989044 cites W2118393048 @default.
• W2469989044 cites W2133482157 @default.
• W2469989044 cites W2137737718 @default.
• W2469989044 cites W2155460134 @default.
• W2469989044 cites W2166627319 @default.
• W2469989044 cites W2187950741 @default.
• W2469989044 cites W2289403703 @default.
• W2469989044 cites W25923114 @default.
• W2469989044 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/4807689" @default.
• W2469989044 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27069264" @default.
• W2469989044 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2469989044 type Work @default.
• W2469989044 sameAs 2469989044 @default.
• W2469989044 citedByCount "0" @default.
• W2469989044 crossrefType "journal-article" @default.
• W2469989044 hasAuthorship W2469989044A5029742402 @default.
• W2469989044 hasAuthorship W2469989044A5078894441 @default.
• W2469989044 hasConcept C141071460 @default.
• W2469989044 hasConcept C142724271 @default.
• W2469989044 hasConcept C15744967 @default.
• W2469989044 hasConcept C174106493 @default.
• W2469989044 hasConcept C1862650 @default.
• W2469989044 hasConcept C204787440 @default.
• W2469989044 hasConcept C2779974597 @default.
• W2469989044 hasConcept C2781167935 @default.
• W2469989044 hasConcept C509550671 @default.
• W2469989044 hasConcept C516994506 @default.
• W2469989044 hasConcept C71924100 @default.
• W2469989044 hasConcept C77805123 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C141071460 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C142724271 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C15744967 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C174106493 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C1862650 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C204787440 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C2779974597 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C2781167935 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C509550671 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C516994506 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C71924100 @default.
• W2469989044 hasConceptScore W2469989044C77805123 @default.
• W2469989044 hasIssue "1" @default.
• W2469989044 hasLocation W24699890441 @default.
• W2469989044 hasOpenAccess W2469989044 @default.
• W2469989044 hasPrimaryLocation W24699890441 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W125754594 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W1541278506 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W1972128754 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W1975120065 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W2092693812 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W2109320679 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W2159660059 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W2338584467 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W2469989044 @default.
• W2469989044 hasRelatedWork W49732338 @default.
• W2469989044 hasVolume "60" @default.
• W2469989044 isParatext "false" @default.
• W2469989044 isRetracted "false" @default.
• W2469989044 magId "2469989044" @default.
• W2469989044 workType "article" @default.