FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2521859121> ?p ?o ?g. }

• W2521859121 endingPage "547" @default.
• W2521859121 startingPage "541" @default.
• W2521859121 abstract "Ovarian endometrioma ablation using plasma energy appears to be a valuable alternative to cystectomy, because it could spare underlying ovarian parenchyma resulting in high spontaneous and overall pregnancy rates. After initial postoperative decrease, anti-mullerian hormone (AMH) level progressively increases several months after ablation. The aim of our study was to assess the outcomes of in vitro fertilization (IVF) in women managed for ovarian endometriomas by ablation using plasma energy, when compared to those in women free of endometriosis. Retrospective preliminary case-control study, enrolling women undergoing IVF or IntraCytoplasmic Sperm Injection (ICSI), from July 2009 to December 2014. Cases were infertile women with previous ovarian endometrioma ablation using plasma energy and were matched by age, AMH level and assisted reproductive technique with controls presumed free of endometriosis. IVF/ICSI response (type of protocol, dose of gonadotrophin, number of oocytes, fertilization rate) and outcomes were compared between the two groups. In all, 37 cases were compared to 74 controls. Age (30.9 ± 4.4 years vs. 31.7 ± 4.2 years), AMH level (2.8 ± 2 ng/mL vs. 2.8 ± 1.7 ng/mL) and ART procedures (ICSI in 24.3% vs. 27%) were comparable between the two groups. Of the 37 cases, previous surgical procedures on right and left ovaries were performed in 27% and 21.6% of patients respectively, 81% of patients were nullipara. AFSr score was 73 ± 41, while deep endometriosis infiltrated the rectum and the sigmoid colon in respectively 40.5% and 27% of patients. Despite a lower number of oocytes retrieved, cases presented better implantation rate, pregnancy and delivery rates per cycle, oocyte retrieval, transfer, and embryo, as well as superior cumulative birth rate per transfer. Ovarian endometrioma ablation using plasma energy is followed by good IVF/ICSI outcomes, suggesting that surgical procedure spares underlying ovarian parenchyma. These results consolidate those of previous studies reporting high spontaneous conception rate. Hence, ovarian endometrioma ablation using plasma energy appears to be a valuable alternative to cystectomy in patients presenting with endometriosis and pregnancy intention. La chirurgie des endométriomes ovarien par énergie plasma semble être une alternative intéressante à la kystectomie. Elle permettrait d’épargner le parenchyme ovarien sous-jacent et d’obtenir des taux de grossesse spontanés élevés. Après une diminution postopératoire initiale, l’hormone antimüllérienne (AMH) augmente progressivement jusqu’à plusieurs mois après l’ablation. Le but de notre étude était d’étudier les résultats en fécondation in vitro (FIV) chez les femmes traitées pour endométriomes ovariens par ablation à l’aide de l’énergie plasma, comparé à des témoins sans endométriose. Il s’agit d’une étude cas-témoins rétrospective incluant des femmes prises en charge en FIV ou injection intra-cytoplasmique de spermatozoïdes (ICSI), à partir de juillet 2009 jusqu’à décembre 2014. Les femmes infertiles ayant eu une ablation d’endométriome ovarien par énergie plasma ont été appariées par âge, taux d’AMH et technique de FIV avec des femmes sans endométriose. La réponse en FIV/ICSI (type de protocole, dose de gonadotrophine, nombre d’ovocytes, taux de fécondation) et les résultats ont été comparés entre les deux groupes. Au total, 37 cas ont été comparés à 74 témoins. L’âge (30,9 ± 4,4 ans vs 31,7 ± 4,2 ans), le taux d’AMH (2,8 ± 2 ng/mL vs 2,8 ± 1,7 ng/mL) et le type de procédure (ICSI 24,3 % contre 27 %) était comparable entre les deux groupes. Quatre-vingt-un pour cent des patients étaient nullipare. Le score AFSR était de 73 ± 41, tandis que l’endométriose profonde infiltrait le rectum et le côlon sigmoïde chez respectivement 40,5 % et 27 % des patients. En dépit d’un nombre inférieur d’ovocytes ponctionnés, les cas présentaient un meilleur taux d’implantation, taux de grossesse et taux d’accouchement par cycle, ovocytes récupérés, transferts et embryons. L’ablation des endométriomes par énergie plasma permet d’obtenir de bons résultats en FIV/ICSI, suggérant que cette procédure chirurgicale épargnerait le parenchyme ovarien sous-jacent. Ces résultats consolident ceux des études précédentes ayant révélé un taux de grossesse spontanée élevé. Par conséquent, l’ablation des endométriomes ovariens avec l’énergie plasma semble être une alternative intéressante à la kystectomie chez les patients présentant des endométriomes et ayant un désir de grossesse." @default.
• W2521859121 created "2016-09-30" @default.
• W2521859121 creator A5012388364 @default.
• W2521859121 creator A5018051525 @default.
• W2521859121 creator A5032938736 @default.
• W2521859121 creator A5047623054 @default.
• W2521859121 creator A5048270726 @default.
• W2521859121 creator A5054459923 @default.
• W2521859121 creator A5077151564 @default.
• W2521859121 creator A5091451962 @default.
• W2521859121 date "2016-10-01" @default.
• W2521859121 modified "2023-10-16" @default.
• W2521859121 title "In vitro fertilization outcomes after ablation of endometriomas using plasma energy: A retrospective case-control study" @default.
• W2521859121 cites W1971543594 @default.
• W2521859121 cites W1971732433 @default.
• W2521859121 cites W2003297001 @default.
• W2521859121 cites W2041945268 @default.
• W2521859121 cites W2045264967 @default.
• W2521859121 cites W2080381719 @default.
• W2521859121 cites W2085389123 @default.
• W2521859121 cites W2091369571 @default.
• W2521859121 cites W2102139422 @default.
• W2521859121 cites W2105721003 @default.
• W2521859121 cites W2109177122 @default.
• W2521859121 cites W2109781322 @default.
• W2521859121 cites W2128929604 @default.
• W2521859121 cites W2134989837 @default.
• W2521859121 cites W2146827552 @default.
• W2521859121 cites W2158541265 @default.
• W2521859121 cites W2163315477 @default.
• W2521859121 cites W2165906761 @default.
• W2521859121 cites W2166183678 @default.
• W2521859121 cites W2167885274 @default.
• W2521859121 cites W2317659547 @default.
• W2521859121 cites W2326315293 @default.
• W2521859121 cites W2343267102 @default.
• W2521859121 cites W2409314640 @default.
• W2521859121 doi "https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2016.08.008" @default.
• W2521859121 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27665252" @default.
• W2521859121 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2521859121 type Work @default.
• W2521859121 sameAs 2521859121 @default.
• W2521859121 citedByCount "17" @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212017 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212018 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212019 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212020 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212021 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212022 @default.
• W2521859121 countsByYear W25218591212023 @default.
• W2521859121 crossrefType "journal-article" @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5012388364 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5018051525 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5032938736 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5047623054 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5048270726 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5054459923 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5077151564 @default.
• W2521859121 hasAuthorship W2521859121A5091451962 @default.
• W2521859121 hasConcept C126322002 @default.
• W2521859121 hasConcept C126894567 @default.
• W2521859121 hasConcept C141071460 @default.
• W2521859121 hasConcept C167135981 @default.
• W2521859121 hasConcept C2776537878 @default.
• W2521859121 hasConcept C2776600139 @default.
• W2521859121 hasConcept C2777688143 @default.
• W2521859121 hasConcept C2778278907 @default.
• W2521859121 hasConcept C2778478619 @default.
• W2521859121 hasConcept C2778902805 @default.
• W2521859121 hasConcept C2779234561 @default.
• W2521859121 hasConcept C2779522080 @default.
• W2521859121 hasConcept C29456083 @default.
• W2521859121 hasConcept C512716672 @default.
• W2521859121 hasConcept C54355233 @default.
• W2521859121 hasConcept C71924100 @default.
• W2521859121 hasConcept C86803240 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C126322002 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C126894567 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C141071460 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C167135981 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2776537878 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2776600139 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2777688143 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2778278907 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2778478619 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2778902805 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2779234561 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C2779522080 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C29456083 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C512716672 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C54355233 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C71924100 @default.
• W2521859121 hasConceptScore W2521859121C86803240 @default.
• W2521859121 hasIssue "10" @default.
• W2521859121 hasLocation W25218591211 @default.
• W2521859121 hasLocation W25218591212 @default.
• W2521859121 hasLocation W25218591213 @default.
• W2521859121 hasLocation W25218591214 @default.

• next