FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2523219615> ?p ?o ?g. }

• W2523219615 endingPage "Doc61" @default.
• W2523219615 startingPage "Doc61" @default.
• W2523219615 abstract "The aim of the study presented here was to evaluate the reliability of an OSPE end-of-semester exam in the phantom course for operative dentistry in Frankfurt am Main taking into consideration different modes of evaluation (examiner's checklist versus instructor's manual) and number of examiners (three versus four).In an historic, monocentric, comparative study, two different methods of evaluation were examined in a real end-of-semester setting held in OSPE form (Group I: exclusive use of an examiner's checklist versus Group II: use of an examiner's checklist including an instructor's manual). For the analysis of interrater reliability, the generalisability theory was applied that contains a generalisation of the concept of internal consistency (Cronbach's alpha).The results show that the exclusive use of the examiner's checklist led to higher interrater reliability values than the in-depth instructor's manual used in addition to the list.In summary it can be said that the examiner's checklists used in the present study, without the instructor's manual, resulted in the highest interrater reliability in combination with three evaluators within the context of the completed OSPE.Einleitung: Ziel der vorliegenden Studie war es, die Reliabilität einer OSPE-Semesterabschlussprüfung im Phantomkurs der Zahnerhaltungskunde in Frankfurt am Main unter Berücksichtigung unterschiedlicher Bewertungsmodi (Prüfer-Checkliste versus Dozentenmanual) und PrüferInnenanzahl (drei versus vier) zu evaluieren. Methoden: Im Rahmen einer historischen monozentrischen Vergleichsstudie wurden zwei verschiedene Bewertungsmodi (Gruppe I: Verwendung ausschließlich einer Prüfer-Checkliste versus Gruppe II: Verwendung einer Prüfer-Checkliste inklusive eines Dozentenmanuals) im Rahmen einer realen Semesterabschlussprüfung, die in OSPE-Form abgehalten wurde, evaluiert. Zur Analyse der Interrater-Reliabilität wurde die Generalisierbarkeitstheorie verwendet, die eine Verallgemeinerung des Konzepts der internen Konsistenz (Cronbachs alpha) beinhaltet. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die alleinige Verwendung der Prüfer-Checkliste zu höheren Interrater-Reliabilitätswerten führte als das zusätzlich zu der Liste verwendete ausführliche Dozentenmanual. Schlussfolgerung: Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die in der vorliegenden Studie verwendete Prüfer-Checkliste ohne Dozentenmanual im Rahmen der durchgeführten OSPE die höchste Interrater-Reliabilität ergab in Kombination mit der Anzahl von drei BewerterInnen." @default.
• W2523219615 created "2016-09-30" @default.
• W2523219615 creator A5005495941 @default.
• W2523219615 creator A5058575262 @default.
• W2523219615 creator A5060547735 @default.
• W2523219615 creator A5075860700 @default.
• W2523219615 date "2016-01-01" @default.
• W2523219615 modified "2023-09-26" @default.
• W2523219615 title "Study on the Interrater Reliability of an OSPE (Objective Structured Practical Examination) - Subject to the Evaluation Mode in the Phantom Course of Operative Dentistry." @default.
• W2523219615 cites W1778195743 @default.
• W2523219615 cites W178134740 @default.
• W2523219615 cites W1914584924 @default.
• W2523219615 cites W1972681638 @default.
• W2523219615 cites W1986468419 @default.
• W2523219615 cites W1988981554 @default.
• W2523219615 cites W1991635648 @default.
• W2523219615 cites W2003701799 @default.
• W2523219615 cites W2013488675 @default.
• W2523219615 cites W2039774804 @default.
• W2523219615 cites W2044972076 @default.
• W2523219615 cites W2068369455 @default.
• W2523219615 cites W2071761931 @default.
• W2523219615 cites W2074837733 @default.
• W2523219615 cites W2081780328 @default.
• W2523219615 cites W2108080733 @default.
• W2523219615 cites W2156902000 @default.
• W2523219615 cites W2164973508 @default.
• W2523219615 cites W2231768541 @default.
• W2523219615 cites W2277084258 @default.
• W2523219615 cites W2344655302 @default.
• W2523219615 cites W2397294232 @default.
• W2523219615 cites W2406193495 @default.
• W2523219615 cites W2408977841 @default.
• W2523219615 cites W2410878515 @default.
• W2523219615 cites W2415320659 @default.
• W2523219615 cites W2472927606 @default.
• W2523219615 cites W2404099481 @default.
• W2523219615 doi "https://doi.org/10.3205/zma001060" @default.
• W2523219615 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/5003144" @default.
• W2523219615 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27579361" @default.
• W2523219615 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2523219615 type Work @default.
• W2523219615 sameAs 2523219615 @default.
• W2523219615 citedByCount "6" @default.
• W2523219615 countsByYear W25232196152016 @default.
• W2523219615 countsByYear W25232196152017 @default.
• W2523219615 countsByYear W25232196152018 @default.
• W2523219615 countsByYear W25232196152019 @default.
• W2523219615 countsByYear W25232196152021 @default.
• W2523219615 crossrefType "journal-article" @default.
• W2523219615 hasAuthorship W2523219615A5005495941 @default.
• W2523219615 hasAuthorship W2523219615A5058575262 @default.
• W2523219615 hasAuthorship W2523219615A5060547735 @default.
• W2523219615 hasAuthorship W2523219615A5075860700 @default.
• W2523219615 hasBestOaLocation W25232196152 @default.
• W2523219615 hasConcept C106906290 @default.
• W2523219615 hasConcept C121332964 @default.
• W2523219615 hasConcept C138496976 @default.
• W2523219615 hasConcept C151730666 @default.
• W2523219615 hasConcept C15744967 @default.
• W2523219615 hasConcept C163258240 @default.
• W2523219615 hasConcept C171606756 @default.
• W2523219615 hasConcept C180747234 @default.
• W2523219615 hasConcept C2779343474 @default.
• W2523219615 hasConcept C2779356329 @default.
• W2523219615 hasConcept C43214815 @default.
• W2523219615 hasConcept C509550671 @default.
• W2523219615 hasConcept C61863361 @default.
• W2523219615 hasConcept C62520636 @default.
• W2523219615 hasConcept C70410870 @default.
• W2523219615 hasConcept C71924100 @default.
• W2523219615 hasConcept C83849319 @default.
• W2523219615 hasConcept C86803240 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C106906290 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C121332964 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C138496976 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C151730666 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C15744967 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C163258240 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C171606756 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C180747234 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C2779343474 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C2779356329 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C43214815 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C509550671 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C61863361 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C62520636 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C70410870 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C71924100 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C83849319 @default.
• W2523219615 hasConceptScore W2523219615C86803240 @default.
• W2523219615 hasIssue "4" @default.
• W2523219615 hasLocation W25232196151 @default.
• W2523219615 hasLocation W25232196152 @default.
• W2523219615 hasLocation W25232196153 @default.
• W2523219615 hasOpenAccess W2523219615 @default.
• W2523219615 hasPrimaryLocation W25232196151 @default.
• W2523219615 hasRelatedWork W1842739385 @default.

• next